V poho. Beztak už je to někde zahrabané.Tarreb píše:Ach, tak to se omlouvám, příště se nejprve podívám, zda to tu již nic takového nebylo
Také jsem samozřejmě neměl na mysli ani tak boření mrakodrapů, jako spíše hodnot, ač si popravdě myslím, když na to narazils, že by se toho zničilo dost i materiálně, haha.Hamster píše:S tím bořením bych to zas tak divoce neviděl, jelikož těch věcí se zas tam moc ničit nemusí. Společenský systém je koneckonců především v hlavách a v připadě eroze autority se může zbořit i celkem neefektně.
Nejsem si jist, zdali mluvíme o tom samém. Nezpochybňuji, že v ryze praktických záležitostech si lidé vládnou, protože na těchto činnostech stojí naše civilisace, já říkám, že nechtějí mít opravdovou zodpovědnost v otázkách etiky a racionality.Hamster píše:Lidi se žádné samovládě učit nemusí, jelikož to praktikují každý den a že tobě jejich rozhodnutí mohou připadat špatná není podstatné. Jde jen o to jaký mají ta rozhodnutí vliv a na koho.
Jo, když to člověk dokáže, tak zvyknout si v dosavadním systému je... dost... praktické, no.Hamster píše:Systém neznamená nesvobodu. Já mám také rád nějaký elementární koexistenční systém, ve kterým si mohu držet přehled a pokud jsem jeho členem dobrovolně, nemám s tím problém. Ani to by mě však dle mne neopravňovalo k podpoře toho, aby mu někdo musel podléhat proti jeho vůli. Proto mám problém s moralistickými anarcho-komunisty a anarcho-kapitalisty, kteří jsou zapálení pro to, že naprosto celá společnost musí podléhat přesně jejich modelu, což je v podstatě stát současného ražení, akorát s jinou doktrínou (jelikož bez státu něco takového neprosadíš).
Kdyby bylo co bránit. Ale jinak samozřejmě, tohle je také důvod, proč Che Guevara zabíjel, že ano.Hamster píše:Jinak pro mě za mě ať si každý posluhuje komu se mu zlíbí, ale kde je agrese, je nárok na obranu, že.
Mohl bys prosím tohle nějak rozvést? Možná jsem přespříliš ovlivněn tím, jaká verze "komunismus" se v dějinách nejčastěji prosadila, nicméněž ani v té ideální variantě nevidím v tom důrazu na "rovnost" v tolika ohledech (tzn. přesahující třebas ideální "rovnost před zákonem" v demokratických režimech) nějaký vyloženě jasný prostor pro projevení se individuality. Pravda, třebas možné rovné startovní podmínky by teoreticky mohly individualitě nahrávat, ale jak v tom není jasně definovaný "gain", tak je dle mého názoru málokdo ochoten podstupovat "pain" a něco dokázat (heslo "no pain, no gain" znám btw od cvičitelů v Might&MagicAdieu píše:komunismus vidím jako dobrý základ k určitému osvobození společnosti, díky kterému nakonec nebude individualita tlačena dolů.
). Navíc ta nutná úprava rovnosti zásahem "shora" mě, přiznám se, nepřestává děsit.Bez komentáře.Zastupitel za zelené nestihl uskočit před vlakem
Když uviděl před sebou ze zatáčky vyjíždějící vlak, tak jakoby v šoku zcepeněl.
Vypadalo to, že v tu chvíli prostě zaváhal, zda - li se má vrátit na pěšinu nebo přeběhnout na druhou stranu na můstek.
Ten prostor vidím v tom, že člověk by nebyl nucen vyměnit celý svůj život za slušné živobytí, jinak je pravda, že jedinec by měl vzhledem ke stejné či obdobné materiální základně, jakou mají ostatní, pravděpodobně obdobné zájmy.Jab píše:Mohl bys prosím tohle nějak rozvést? Možná jsem přespříliš ovlivněn tím, jaká verze "komunismus" se v dějinách nejčastěji prosadila, nicméněž ani v té ideální variantě nevidím v tom důrazu na "rovnost" v tolika ohledech (tzn. přesahující třebas ideální "rovnost před zákonem" v demokratických režimech) nějaký vyloženě jasný prostor pro projevení se individuality. Pravda, třebas možné rovné startovní podmínky by teoreticky mohly individualitě nahrávat, ale jak v tom není jasně definovaný "gain", tak je dle mého názoru málokdo ochoten podstupovat "pain" a něco dokázat (heslo "no pain, no gain" znám btw od cvičitelů v Might&MagicAdieu píše:komunismus vidím jako dobrý základ k určitému osvobození společnosti, díky kterému nakonec nebude individualita tlačena dolů.
A kam se podělo "Každý dle svých možností, každému dle jeho potřeb (zásluh)."?ale jak v tom není jasně definovaný "gain", tak je dle mého názoru málokdo ochoten podstupovat "pain" a něco dokázat (heslo "no pain, no gain" znám btw od cvičitelů v Might&Magic
Mě taky, ovšem více mě děsí jiné věci.Navíc ta nutná úprava rovnosti zásahem "shora" mě, přiznám se, nepřestává děsit.
No, kdyby tam opravdu původně byly ty zásluhy místo potřeb, tak jsem samozřejmě za. :) Bez toho mi to holt přijde jaksi málo motivující (btw nutnost existence určitého sociálního systému přirozeně chápu).Adieu píše:A kam se podělo "Každý dle svých možností, každému dle jeho potřeb (zásluh)."?
Z marxistického hlediska pokud nemáš zásluhy, nemáš proč mít potřeby.Jab píše:No, kdyby tam opravdu původně byly ty zásluhy místo potřeb, tak jsem samozřejmě za. :) Bez toho mi to holt přijde jaksi málo motivující (btw nutnost existence určitého sociálního systému přirozeně chápu).Adieu píše:A kam se podělo "Každý dle svých možností, každému dle jeho potřeb (zásluh)."?
Che che, už jsem si z toho sám také dělal srandu.Jab píše:http://www.novinky.cz/zahranicni/amerik ... smrti.html
Hraje si to se mnou má představivost nebo ten chlápek opravdu vypadá jak postarší Adieu.
šéfredaktor projektu Ondřej Škoch píše:Časopis nepřináší jen recenze her, ale chceme hráčkám i nabídnout návody a to nejenom na to, jak úspěšně hrou projít. V prvním čísle je například podrobný návod na tvorbu blogu," dodává k obsahu časopisu.
.Ještě by tomu mohl šéfredaktorovat z pekel navrátivší se Anastov a bylo by to dokonaléSadako píše:Nějak se mi nedaří věřit, že tohle není vtip.
Vydavatelství Omega, pod nímž vychází například časopis Score, uvede tento čtvrtek na trh herní časopis pro dívky a ženy. Jmenuje se Score Girl.šéfredaktor projektu Ondřej Škoch píše:Časopis nepřináší jen recenze her, ale chceme hráčkám i nabídnout návody a to nejenom na to, jak úspěšně hrou projít. V prvním čísle je například podrobný návod na tvorbu blogu," dodává k obsahu časopisu.