Zbraně a zbroje

Hamster · Příspěvek od **Hamster** » 6.2.2007 17:31

Je libo lámání katan stylově?

katana vs .50 machine gun
A jedna komická záležitost.

Vallun · Příspěvek od **Vallun** » 6.2.2007 18:49

Durana - ano, k lámání katan sloužili saie:) Jenže katana je při bočník působení velice křehká zbraň...:) btw, prý lze zlomit katanu i nunchakem, ale nevím, to jsem jen kdesi četl...já bych si tím spíš ublížil:)

Fiskantes · Příspěvek od **Fiskantes** » 7.2.2007 14:54

ja mam doma prosty ocelovy teleskopcak

KEBULE · Příspěvek od **KEBULE** » 8.2.2007 9:41

Fiskantes píše:ja mam doma prosty ocelovy teleskopcak

A já bodák na kalacha

Pan Bača · Příspěvek od **Pan Bača** » 8.2.2007 10:47

A já v batohu rybičku

KEBULE · Příspěvek od **KEBULE** » 9.2.2007 12:49

Pánové co se takhle pobavit třeba o zbrojích? Vím, že název tématu je chladné zbraně, ale nějak se proti chladným zbraním museli (naši předci

) bránit

Konkrétně mě zajímá co si myslíte o kroužkových zbrojích. Ať už z hlediska ochrany nositele, popřípadě jejich vylepšitelnosti a podobně. Našel jsem na netu pár zajímavých obrázků, ale ty jsem umístím až jindy (musím do práce

)

Tak mi napište co si o této problematice myslíte

S pozdravem..

Killdozer · Příspěvek od **Killdozer** » 9.2.2007 13:10

no tak já třeba ve volným čase občas pletu

...zatím jsem nijak zvlášť netestoval svoje výrobky, ale tak kroužkovky jsou hlavně proti sečným zraněním.. přecejen když jsou 4 kroužky v jednom(mluvím hlavně o klasickém evropském vzoru 4 v jednom), a každý z těch kroužků je v jiném spolu s dalšími třemi, tak působící síla se celkem dobře rozloží.. něco jinýho je tupý zranění... když ti dá někdo sekerou do hrudníku, tak ti ho třeba nerozsekne, ale zato rozdrtí

... velká nevýhoda kroužkovek je, když ji postavíte proti šípu/šipce ... přecejen je to velký tlak soustředěný na malou plochu... a nejenom, že šíp projde, ale i vytrhne pár kroužků, které se zaryjou do masa.. ale tak v boji pořád lepší, než jen nějaká prošívanice nebo hadry, že?

Vallun · Příspěvek od **Vallun** » 9.2.2007 13:22

tak tak, z hlediska šípu je kroužková zbroj jen řadou volěn pospojovaných dírek:) Teď si enjsem jist, kterého autora přesně cituji, ale obviňoval ybch z toho Pratcehtta:)

Jinak v reálu moc soudit nemohu, ale v RPGčkách aptří kroužky mezi mé oblíbené zbroje... Ovšem kvalitní kožená dokáže kroužky více než dobře nahradit:)

Fiskantes · Příspěvek od **Fiskantes** » 9.2.2007 14:05

najlepsi pancier je rebrik - strela preleti, skody nenarobi

Dalcor · Příspěvek od **Dalcor** » 9.2.2007 15:10

Katana teda křehká rozhodne není...

Ale to je jedno

Cozzinnni · Příspěvek od **Cozzinnni** » 9.2.2007 15:52

K těm zbrojím: Mongolští válečníci měli lakovaný kožený kabát a pod ním hedvábnou halenu, která v případě zásahu šípem do rány vnikla i se střelou a šíp se tak dal relativně bezbolestně vytáhnout. Zároveň se šíp do haleny zamotal a tím se mu obalila špička, což snižovalo účinnost zásahu.

Jinak není nad kevlar

KEBULE · Příspěvek od **KEBULE** » 10.2.2007 15:47

Killdozer píše: a každý z těch kroužků je v jiném spolu s dalšími třemi, tak působící síla se celkem dobře rozloží.. něco jinýho je tupý zranění... když ti dá někdo sekerou do hrudníku, tak ti ho třeba nerozsekne, ale zato rozdrtí ... velká nevýhoda kroužkovek je, když ji postavíte proti šípu/šipce ... přecejen je to velký tlak soustředěný na malou plochu... a nejenom, že šíp projde, ale i vytrhne pár kroužků, které se zaryjou do masa..

Ona je IMO většina zbrojí proti sečným zraněním, protože i plátovka má skuliny kam se dá píchnout

Jinak co se týče kroužkovek a tupých zranění. Kroužkovky byly teda aspoň podle dokumentu v televizi, zbrojí chudších vrstev. A muselo pod ní něco být nejlíp ta prošívanice. Tím negativní důsledky úderů jakýchkoliv šlo minimalizovat. A výhodu oproti plechu bych viděl jednu velikou. Plech se po úderu prohne a už nenarovná. To kroužkovka neudělá. A co se týče šipek a šípů, mám takovej pocit, že těžké kuši a dlouhému luku odolá málo co.

Co si myslíte o tomhle? Podle mě by to mělo být mnohem odolnější než klasický kroužek. Akorát jsem nenašel hotovej produkt, čert ví jestli se z toho dá udělat celá zbroj.

A tady jsem našel na netu nějaký maníky ... Osobně si myslím, že ten hromotluk v těch kroužkách nevypadá špatně... Spíš by mě zajímalo jestli vás něco nenapadne ohledně doplňků k této zbroji...

Cozzini: A hlavně ty hedvábný košile bránili infekci... Přemýšlím jestli to nebyl hlavní důvod...

Killdozer · Příspěvek od **Killdozer** » 10.2.2007 20:15

koukněte třeba na http://cgmaille.com/tutorials.html

KEBULE: U kroužkovky je taky celkem výhoda (oproti plechům) relativní volnost pohybu.. a pokud bych měl na sobě něco takového, tak nevim nevim... taky když si představíte, že taková pořádná kroužkovka po kolena(zase závisí na velikosti postavy) váží tak okolo 12ti, 13ti kilo, tak nevím, jak by takovýhle vzor byl nositelný...

jinak nesouhlasím s tím, že by kroužková zbroj byla záležitostí chudších vrstev.. v raném středověku by jedna měla hodnotu tak tří čtyřech vesnic... v pozdější době už bylo trochu rozvinuté zpracování kovů, ale stejně to nebyla záleitost pro každého.. ono, když si představíte, že brníř si prvně musel vytáhnout drát, namotat ho, nasekat, každý kroužek na koncích sploštit, do těchto sploštěných konců vyrazit díru, a tyto konce k sobě snýtovat, a toto několik tisíckrát

...tak je jasné, že to mělo svou cenu.. dneska už to takhle dělá jen pár nadšenců living history, jinak se kroužky jen ohnou k sobě..

sevencreature · Příspěvek od **sevencreature** » 10.2.2007 20:41

Jj, proto se taky vidlákům přezdívá "hadráři".

Cozzinnni · Příspěvek od **Cozzinnni** » 11.2.2007 10:28

Kroužkovku v oblibě moc nemám, já radši plátovky

I když plátovka má hodně nevýhod, stačí si vzpomenout na bitvy husitů proti křižákům. Jak jen se jmenovala ta bitva, kde husiti vypustili rybník a křižáci v těžkých brněních vesele zapadávali až po pás a potom už jen lehcí husiti vyběhli a bezbranné rytíře zmasakrovali.