Sigil: Diskusní fórum

Ale snažíš se ;))))

Pravda ej že F-16 byla konstruovaná jako dogfightová stíhačka určená k vybojování vzdušné nadvlády nad bojištěm, proto spíše než rchlostně byla vybavena na svou dobu špičkovou ovaldatelností, ale nyní je spíše než k dogfightům určena k bitevním účelům

No, na dogfighty má USAF Eagly a nově i Raptory.

Ts Ts ;)

Eagle je záchtyná stíhačka schopná zastavit MIG 25 a 31 a SU 24 (který je novější konstrukce). Na druhou stranu F-16 je konstrovaná jako typ doplňujíc F-15 v případě statického boje na jednom msítě, tedy k vybojování vzdušné nadvlády nad bojištěm. F-16 měla být schopná vymanévrovat cokoliv byl protivník schopen ukázat. Taková stíhačka USAF po zkušensotech ve Vietnamu chyběla - MIG 21, ale spíš MIG 17 byl schopný vymanévrovat cokoliv co mělo USA, Phantom a Crusader Included. Dogfightem mám na mysli klasický boj na koanony (které měl Phantom od verze G) a amíkům ve Vietnamu chyběl a na krátkou vzdálenost. Ač se Eagle a Viper začal vyrábět skoro na jendou je idět že to byla doplňující se koncepce. Manévrotavtelnost Viperu, nebo oficiálně Fighting Falcona a jeho převážně podzvuková rychlost se ukázala dokonalou možností pro bitevní letoun, tedy koncepce přesně opačná Thudu či Phantomu (F111 pak nahradil F-15E Eagle), kocnepce která se ve vietnamu nesovědčila, naopak šlo se cestou izraelských zkušeností s Ahitem (nebo li A-4 Skyhawk).

Ovšem toto ber jenom jako vzpomínky na minulost, které nemusí být zase až tak přesné

Dalcor - jak myslíš tvrzení, že F-16 Fighting Falcon/Viper nezachytí Su-24?:)

doplňující otázka, jak vnímáš rozdíl mezi dogfightingem a zachytáváním?:)

Jednoduché tvrzení - SU 24 při přiblížení k cíly letí +/- dvoumachovou rychlostí, pro letadlo operující ve skoro menší než poloviční rychlosti bude dost problematické SU 24 přimět k boji. F-16 k tomu prostě není určená...

Dogfight je souboj na blízko kde se využijí rakety krátkého dosahu typu Chřestýš, Amraam, nebo Vrabec a samozřejmě hlavňová výzbroj.

Zachycení vnímám jako přepad nepřátelského útočného svazu, který s emůže proměnit v Dogfight...

Útok Messerschmitů na blok B17 je Zqachycení, zapojení P51 do boje je dogfight

Jiank řečeno F-15 vyčkávají nebo ještě lépe letí naproti útočnému svazuSU24 + SU 35, který napadnou, pokud dojde k rozdělení svazu a letadla se zapojí do boje dochází k dogfightu.

Samozřejmě to není definice

Amraam není střela "na blízko":) Sices to popsal, tak jak tomu rozumím i já, pak ale s Tebou nemohu souhlasit. Právě vzhledem k existenci střel středního a delšího dosahu, je i F-16ka schopná Su-24 zachytit a zničit, i když to samozřejěm není primárně záchytný stroj.

Grrrr.

Amraam funguje i na stejnou vzdálenost jako Chřestýš, na rozdíl od Vrabce, kterého nebylo možno na krátko odpálit.

Dále, pokud SU 24 poletí jako sedící kachna tak samozřejmě to funguje. To by ale byli blbci, že?

Ale F-16 není letoun určení k zachycení protivníka, to prostě není v jeho specifikaci. Ale těžko SU 24 dožene.

F-16 neudělá 2 až 2,5M ani za boha, F-16 je určena k tomu aby bránila prsotor nad jednom místě, když už je používaná jako F-16, ale ne k přepadům/zachycení.

AMRAAM: Advanced MEDIUM RANGE Air to Air Missile
Dalcor: Vrabec, Chřestýš...dávám přednost anglickému názvu

Já sakra vím co je AMRAAM, ale také vím že ji lze užít na nepoměrně bližší vzdálenost než Sparrow který nahradila!

Jo tak to jooo... Já myslel, že nikdo z vás dvou neví, co to AMRAAM znamená...tak to sorry

Jsou věci které si pamatuji. A jsou věci který jsem povinen si pro kvalitní diskuze znova nastudovat.

Est Sularus Oth Mithas

Už dlouho jsem nepoložil nějakou zásadní otázku a nikdo se mnou nechcete spolupracovat.

Oookej - Byl Saladin vzorcem evropského rytířství, nebo byl stejná svoně jako všichni ostatní. Byl Edward Černý princ jeho opakem v evropském vyznění??

Dalcor - zásadní otázky nepokládám. Studuji ročenku a hlavně jsem dokompletoval jakž takž ČSLA v útoku. Ještě vychytám trochu kosmetiky a nějak to dostanu na sigil. Geralt mi dal pár připomínek a tak je tam doplňuju - jako vždy měly své opdstanění a hned je co dělat.

Dalcor píše:Už dlouho jsem nepoložil nějakou zásadní otázku a nikdo se mnou nechcete spolupracovat.

nj, my jsme ale hrozní, že?

Oookej - Byl Saladin vzorcem evropského rytířství, nebo byl stejná svoně jako všichni ostatní. Byl Edward Černý princ jeho opakem v evropském vyznění??

Saladin? No, těžko říct, co udělal ze svého vnitřního přesvědčení a co udělal proto, aby ukázal křesťanskému světu, že je lepší. Osobně ale myslím, že to byl svým způsobem rytíř.

Hm a Edward Černý princ? Má to něco společného se stoletou válkou, nebo si to s něčím pletu?

Dalcor - já osobně si myslím že Saladin byl produktem své doby a svého světa. Ale co se týká všeobecných rytířských ctností asi převyšoval mnoho svých rytířských současníků v Evropě i na Blízkém východě.

No počkáme si co na to Geralt, už vidím jak mu plane zrak a jak pravě skáče šipku do jemu důvěrně známých vod. To že ukončil svůj cyklus o Křížových výpravách, mu mám ještě pořád za zlé.