Já Dunu vždycky považoval za fantasy. Ale ono je tohle dělení opravdu pochybné.Sirine píše:A co se týče Duny, není to náhodou sci-fi? Tudíž čtěte a objevujte a bavte se světem, kde je vše možné a na pětkrát zamotané (vzpomínáte na Nadaci?) a nepitvejte slova - oh, odborně se tomu říká Zkratky ... a je to na dvě věci (nebere Vám to tu obyčejnou radost ze čtení?)
Jednoduše a polopatisticky je fantazie fikce a fikce fantazií
Duna je myšlenkově velmi bohatá skrze tu spoustu rodů, spolků a jejich filosofií. Ale i způsobem, jakým to podává - mentat uvažuje nějak, benegesseriťanka jinak... Je to velmi dobře vyjádřeno, popsány jejich myšlenkové postupy - Herbert se do nich parádně vciťuje a struktura příběhu odpovídá tomu "plány v plánech jiných plánů".
Jenže Duna tohle všechno pouze nastiňuje a pokračování by to mohla rozvést. Namísto toho se mění v docela obyčejné sledování poměrně lineárního příběhu, kterému tyhle boční větvě hodně chybí.
Nadto má v sobě obrovské díry - viz výše.
A co je proboha "obyčejná radost ze čtení"?