Napsal: 9.5.2007 15:33
Děkuju 7c Konečně nějaké vysvětlení co má hlavu a patu.sevencreature píše:Kritik a recenzent není to samé.
Kritik může psát recenze, eseje, úvahy či prosté kritiky.
Kritika se nerovná recenze. Osobně ji beru spíš jako rozbor díla, klidně v závislosti na okolnostech, autorovi díla a celkově v šírším rozhledu.
Recenze a účel recenze je tu především proto, aby lidem neznalým recenzovaného objektu (film, auto, motorová pila, procesor, květináč,..) dala potřebné informace pro to, zda zboží zakoupit či investovat do něj čas a peníze. Čili její účel je IMO ryze praktický.
Kritika tu není proto, aby nás informovala o vhodnosti koupě. Recenzi chápu jako podmožinu či jeden z podoborů kritiky (až na to, že "kritika" nemá IMO obory v exaktním slova smyslu).
Zajímavé co se dá rozpoutat, když si jeden vytvoří řekněme "pracovní název." Asi to budu dělat častěji. Už dlouho mě nikdo tolikrát nenazval blbem...
-------------------------------------------------------------------------------------
P.S. Rádoby renomovaný mi software přeměnil na "zdánlivě věhlasný" takže po transformaci to smysl dává. Přemýšlím proč je to hloupost v původním tvaru
Bodkin: Žárovky mají tradici nechal bych je žít z nostalgie (aspoň pár)
