Ale právě že Tě chápu a napsal jsem to různým způsobem dvakrát. Proč sebrali šlechtě tituly? Takže znovu.
1. Pro šlechtu která na základě staletých historických zásluh měla v R-U jakýsi lehčí přístupu ke služebním místům v politice, ozbrojených silách a ekonomice jejich zrušení uštědřilo políček. Nezasloužený. Najednou se udělala úlitba exponetům rozbití monarchie:
nyní jsou si všichni rovni.
2. Nejširším masám společnosti se tak dalo najevo:
Tak strašně jsou nebezpeční, a tak strašně by chtěli obnovit ten strašlivý žalář národů že jsme to museli udělat a ted jsou bezmocní. naprostá kravina. Česká šlechta byla vůči monarchii v trvalé reistenci. To neznamená, že by se chovala zrádcovsky.
3. Zbavení titulu bylo spojeno i s ekonomickým útlakem-šlechta ztratila možnost ovládat jistou část svých majetků. Za komunistů se to nazývalo znárodnění, nyní se to nazývá zločin komunismu ale tenkrát to bylo spravedlivé odnětí neprávem získaného majetku.
4. tento uvolněný majetek pak lehce získala nová narodní buržoazie-za zásluhy o pomoc při likvidaci R-U. protože tím pomohla do té doby bezvýznamným politikům dosáhnout netušených politických kariér.
Takže to je můj pohled na věc. Snad jsem to vysvětlil co nejlépe.
Idaho já netvrdím že ten stát byl špatný. Byl jaký byl. Ale jeho glorifikace mi přiadá jako přehnaná ahlavně nezasloužená. Historicky trval velmi krátce a nic zvláštního v dějinách Evropy nepředvedl. To R-U se může oprávněně předvést v úplně jiné světle.
Politici co se o vznik Československa zasloužili byl poplatní své době. Mě Masaryk jako politik ničím nezaujal.
Ale jeho postoj v v kauze takzvané Hilsneriády na mě vždy dělal hluboký dojem a hlavně proto ho považuji za mimořádně statečného a díky době kdy vše proběhlo i za velmi čestného člověka.
EDIT: neodpověděl jsi mi na mé dotazy ohledně doktrín a kvality vojáků. Možná se dostaneme do polemiky ale mohla by by zajímavá.
