Vallun píše:Těžko můžeš říci o člověku, že chápe pojem občanská společnost, pokud dotyčný opakovaně volá po vzniku strany tvořené NGO.
Přesně na tomhle principu mohou strany fungovat. Místo stran, které na vlastní program kašlou, máš organizace, které hledají podporu pro svůj program u veřejnosti místo lobbingu u vládních představitelů. Dle mého názoru daleko průhlednější řešení.
Vallun píše:Nadto jeho přístup dělení lidí na kamarády a prašivé je zjevným výsměchem základním principům demokracie...
Moc hezky si sem tuhle větičku přimíchal. Demagogie.
Vallun píše:Rovněž marně hledám intelektuální výšiny u člověka, jehož hry jsou plné chlastu a vulgarity - a to v hrané i čtené podobě, takže těžko mluvit o smůle se špatnou dramatizací.
Jeho hry pro mě nejsou základním argumentem, proč byl lepší prezident než Klaus. Spíše na rozdíl od Klause nemusí hořekovat nad současným módním antikomunismem, antžo byl proti komunismu v době, kdy se to počítalo.
Vallun píše:A Havlova reflexe? To je pojem sám o sobě, jeho reflexe znamená především a téměř výlučně takové věci jako česko-řecká iniciativa - věc, která nepřinesla nic dobrého, jen prodloužila o pár týdnů agónii na balkáně. Ale co je nám do pár desítek mrtvých Srbů, Chorvatů a Černohorců, že? Horší už je to s jeho amnestiemi, ty přinesly až nějakých 50 mrtvých Čechů...
Ze zvláštního důvodu mám tuhle iniciativu spojenou spíše s Kavanem. A přímá souvislost s desítkami mrtvých je celkem silná káva. Btw nechtěl si spíše říci mrtvé kosovské albánce?
Jinak nějak moc envím, jak pokus o zastavení bombardování Bělehradu mohl stát životy třebas ty Chorvaty.
Vallun píše:A že se s Halvem chtěl fotit americký prezident? Není divu, každý by chtěl mít fotku s troubou, který dobrovolně a bez náhrady zlikvidoval československý zbrojní průmysl, čímž připravil naší ekonomiku o desítky miliard dolarů...
Vůbec netuším, o čem mluvíš. Jak konkrétně zlikvidoval, ze svého statutu prezidenta, armádu?
Vallun píše:Také se divím, jak může někdo jeho snahu zabránit posílení prvků většinového systému považovat za klad. Tato Havlova iniciativa je přímo odpovědná za to, že zde nemámě nějakých 10 let silnou vládu, jenž by byla schopná realizovat alespoň část nezbytně nutných reforem. A když už se někdo o nějaké pokouší, tak jsou šité na koleně a velmi horkou jehlou... Což stojí český stát další stovky miliard korun. Ale to jistě nezajímá člověka, jenž zdědil ohromné majetky po svých předcích, jenž se bratříčkovali s náckama, že...
Jednak bych zase vypíchl, jaké argumenty si dal do přímé souvislosti. Celkem nechutnost (nadto ten druhý "argument" je opět značně pochybný). Druhak mi je naprosto putna, že neprošly ty reformy, které si chtěl ty. Tou vládou, která by prosazovala "nezbytně nutné" reformy si myslel jen a pouze ODS. ČSSD by je rozhodně nerealizovala (z mého ani z tvého pohledu). ODS nevolím, aby měla parlamentní a ústavní většinu (než se toho chytneš, tak rozdíl si uvědomuji), ODS volím, aby vyhrála volby a pak byla nucena s dalšími stranami činit kompromisy. Mně taková vláda vyhovuje více než vláda jedné strany. Nejsem fašoun ale spíše liberál.
Systém dvou stran pro mě není systémem dostatečně demokratickým. Fandím spíše širšímu spektru názorů. Proto mi btw přijde i fajn, když v jedné straně (včetně ODS) vznikají názorové platformy. Daleko lépe, než kdyby tam nebyly.
P.S. Ten ničema vložil asi 50 miliónů z prodeje Lucerny do své organizace Vize 97. Jendá se btw o nadaci.