Sigil: Diskusní fórum

Klerik není nijak elitní, je to prostě kněz a jeho vztah s bohem se bere s rezervou, nejsou na něj kladeny tak tvrdé nároky jako na paladina - paladin má být superoddaný a superspolehlivý bojovník, klerik je jen takový průměrný hlásič boží pravdy, v osobním životě s mnohem větší volností. Taky moc, kterou jim bůh propůjčuje, je jiná - prostě jim dá jen přístup k nějaké standardní energii a klerik se s ní musí sám učit zacházet, zatímco paladin své superbonusy dostává hned a nejsou příliš závislé na jeho úrovni. Navíc paladin také dostává přístup ke kouzelné moci kleriků, jen se jí tolik nevěnuje, takže ji tak dokonale neovládne.

Z důvodů, které jsem uvedl dřív, bych fanatiky jiných přesvědčení paladiny nenazýval, klidně třeba temný rytíř nebo neutrální králíček, ale paladin je opravdu velmi specifický a v jiném přesvědčení napodobitelný pouze v elitnosti, ostatními vlastnostmi (hlavně totální oddaností) nikoli. Antipaladin bych pak použil jen v případě povolání, které se specializuje na hubení paladinů. Pro obecné označení elitního bojovníka pak rytíř.

Jen trochu vyvstává otázka, proč třeba nějakému bohu naprosto oddaný LG mág nebo jiné povolání nedostane paladinské prémie :)

Jak to takhle PostTrauma napsal, vypadá to docela rozumně.

Jen trochu vyvstává otázka, proč třeba nějakému bohu naprosto oddaný LG mág nebo jiné povolání nedostane paladinské prémie :)

Protože by to v principu naprosto smazalo jakékoliv rozdíly mezi classy.

Protože mágové jsou skeptici : )

Kdyby mohl dostat palašské bonusy každý oddaný, tak to nepovede k zániku rozdílů mezi classy. Paladin je vlastně jen čistý válečník s palašskými výhodami (znevýhodnění tří hvězd ve specializaci v BG neberu jako nevýhodu, vyšší xp nároky pro powergamera už vůbec). Bylo by naopak zajímavý, kdyby se jakýkoli čistý nekitovaný povolání mohlo rozhodnout, že se spojí s nějakým bohem a získá za to podobný bonusy. Ale bard by furt zpíval, mág čaroval a zloděj čóroval. Proč mají tuhle volbu jen válečníci?