Trocha vědy

nuke · Příspěvek od **nuke** » 19.10.2005 21:59

Pre názorný príklad : http://www.abolishnukes.com/charts/down ... wnload.gif
kružnice vyjadrujú kremačnú zónu tej ktorej bomby. Mohlo by nám to zhruba ukázať silu jednotlivých bômb. A ešte dačo : Sovieti mali cez studenú vojnu hlavice o sile 1GT TNT , a ako ich poznáme, isto ich nerozobrali

Stále nám to však nerieši problém, či to asteroid odkloní vo vzduchoprázdne, alebo nie....

CrowX · Příspěvek od **CrowX** » 19.10.2005 22:03

Podľa mňa tlaková vlna vo vesmíre nie je - nemá z čoho - maximálne iba tak ako som napísal - výbuch z vnútra - tzn. presne ako v Armageddone - dostať atómovú nálož dovnútra asteroidu - ale ani to nie je výhra, pretože kto môže vedieť, na aké časti by sa ten asteroid rozpadol a aké trajektórie by získali.

nuke · Příspěvek od **nuke** » 19.10.2005 22:17

CrowX :

Neviem, naozaj netuším a môžem sa len domnievať. Chcelo by to preštudovať nejakú astrofyzikálnu literatúru

Nerozmýšlali ste dakedy nad tým, kde berú oporu raketové motory vo vzduchoprázdne ?

CrowX · Příspěvek od **CrowX** » 19.10.2005 22:46

nuke píše:Nerozmýšlali ste dakedy nad tým, kde berú oporu raketové motory vo vzduchoprázdne ?

Oni neberú oporu vo vákuu.

http://www.madsci.org/posts/archives/ma ... .Ph.r.html

drake127 · Příspěvek od **drake127** » 19.10.2005 23:01

Něco jsem vyzjistil

Raketoplány: Výfukové splodiny podle zákona akce a reakce.

Tlaková vlna ve vakuu nevznikne, pouze se uvolní energie napříč celým spektrem (gama, beta, alfa, viditelné, rádio) prostě EMP. V atmosféře má nejničivější účinek právě tlaková vlna vzduchu (pomineme následky gama záření pro živé organismy).
Takže bez tlakové vlny může interaktovat s touto energií pouze povrch šutru, což je asi málo.

Ve stylu Armageddon to nejspíš udělat nejde, protože žádný raketoplán tam nepřistane (opravdu nevydrž tolik, jako jste viděli). Leda namontovat vrtátko přímo do bomby (spíše ve stylu protitankových střel).

nuke · Příspěvek od **nuke** » 19.10.2005 23:14

drake127 píše:...protože žádný raketoplán tam nepřistane (opravdu nevydrž tolik, jako jste viděli). Leda namontovat vrtátko přímo do bomby (spíše ve stylu protitankových střel).

Kolko vydrží raketoplán sme mali možnosť vidieť nedávno

S tou anti-tank like a-bombou by to mohlo fungovať

Crowx : predtým som rozmýšlal o splodinách ako opornom bode len som si myslel, že vo vzduchoprázdne v okamžiku expandujú do okolitého prostredia.

drake127 · Příspěvek od **drake127** » 19.10.2005 23:24

nuke píše:Kolko vydrží raketoplán sme mali možnosť vidieť nedávno
S tou anti-tank like a-bombou by to mohlo fungovať
Crowx : predtým som rozmýšlal o splodinách ako opornom bode len som si myslel, že vo vzduchoprázdne v okamžiku expandujú do okolitého prostredia.

Splodiny sice expandují, ale pouze jedním směrem a hlavně nejde o oporu, ale o akci a reakci podle 3.? Newtonova zákona.

drake127 · Příspěvek od **drake127** » 19.10.2005 23:35

Vezmeme to takhle. Musíme spočítat, kolik hmoty musíme odhodit (odtrhnout nebo cokoli jiného) z toho šutru, aby změnil dráhu. Protože ve vesmíru lze počítat pouze s akcí a reakcí.

Počítám, že za 14 dní se raketoplán dostane zhruba 18 mil. km od země a je nutno posunot dráhu letu o 0,02 stupně.

drake127 · Příspěvek od **drake127** » 20.10.2005 0:24

A nakonec podle mých úplně nepřesných propočtů by železná koule o poloměru 25 km a vzdálenosti 18 mil. km se musela odklonit o 0,02 ° a pro to je zapotřebí 8 * 10<sup>22</sup> J. Převedeno na termonukleární výbuch je zapotřebí 872 t vodíku, který způsobí řetězovou reakci a odpálí kus toho asteroidu určitou rychlostí (čím více, tím pomaleji) pod úhlem 90 ° (proti směru na Zemi) pryč do vesmíru.

nuke · Příspěvek od **nuke** » 20.10.2005 0:29

Teda, nedachádzam slov...

Tafif · Příspěvek od **Tafif** » 20.10.2005 0:53

drake: hmmm, dobrý, ale nezapomeň na takové maličkosti jako je gravitace okolních těles
A je z toho krásně vidět, jak je to nerealizovatelné, při současných možnostech. Jestli něco přiletí jsme kaput.

CrowX · Příspěvek od **CrowX** » 20.10.2005 8:59

872t - kým by toľko dostali do vesmíru tak ten asteroid by už bol tu.

Aby som pravdu povedal, tak pristáť raketoplánom na asteroide by nebol až taký problém - podľa mňa to, čo bolo v Armageddone - (myslím malé meteory okolo hlavného telesa je blbosť) - samotný ast. má minimálnu gravitáciu a tak všetko čo sa oddelí od jeho povrchu odchádza preč do vesmíru po svojej vlastnej trajektórii - a preto by to bola iba záležitosť synchronizácie rýchlosti - samozrejme by sa museli priblížiť zozadu - nezrealizovateľný je iba ten dolet/rýchlosť.

drake127 · Příspěvek od **drake127** » 20.10.2005 10:10

Tafif píše:drake: hmmm, dobrý, ale nezapomeň na takové maličkosti jako je gravitace okolních těles

Ehm, já nejsem fyzik, vlastně jsem z ní měl dvojku a to z milosti!

Arian · Příspěvek od **Arian** » 20.10.2005 12:31

Ve stylu Armageddonu to téměř jistě provést nejde. Jednou byl na http://www.astro.cz docela pěkný článek,co by se dalo dělat,kdyby na nás něco letělo. Většinou se takové těleso objeví mnoho let předtím,než se k nám dostane a vtom případě ho lze odklonit např ciléným atomovým výbuchem NA povrchu,nebo zahříváním jeho povrchu. Nicméně ne vždy si takového tělesa všimnem včas. Je to asi rok,co astronomové spatřili asteroid o průměru 300m až poté,co proletěl tak nízko nad Zemí,že kdyby měl větší uhel letu a neodrazil by se od atmosféry,spadl by někde do Pacifiku.

Cammaris · Příspěvek od **Cammaris** » 20.10.2005 12:52

tady určitě najdete něco k tématu

je tam i tenArmageddon -se spoilerama-kdo to vyděl a bez nich

kdo to neviděl...