Politika

Ajantis · Příspěvek od **Ajantis** » 4.6.2006 16:46

KOFi: Které části následující věty nerozumíš: "ODS není pro výpověď bez udání důvodu". Nikde v příslušné rubrice jejich volebního programu taková věc explicitně není. Je to pouze strašák socialistů. ODS je pro zjednodušení podávání výpovědí. Odpovědi na všechny Tvé další otázky jsou v tom mém dlouhém postu.

Lerek · Příspěvek od **Lerek** » 4.6.2006 16:50

Vallun píše:Lerek: Ty hovoříš s taťkou, já zase píšu rpacovní smlouvy jak pro ztele tak znce:) Ano, tohle samozřejmě lze, ale zeptej se jej, jestli by nebyl raději, kdyby se mohl vyhnout obcházení zákona a riskovat zbytečné nepříjemnosti včetně drahých soudů... A dále se jej zeptej, kolik zaměstnanců vyhodil bez faktického důvodu....

už jsem samozřejmě ptal, bezdůvodně nikdy nikoho nevyhodil, ale vzhledem k tomu, že by se ho jako zaměstnance - jednatele společnosti takovýto zákon týkal taky, tak z toho vůbec odvázaný není

Vallun · Příspěvek od **Vallun** » 4.6.2006 16:54

Lerek píše:už jsem samozřejmě ptal, bezdůvodně nikdy nikoho nevyhodil, ale vzhledem k tomu, že by se ho jako zaměstnance - jednatele společnosti takovýto zákon týkal taky, tak z toho vůbec odvázaný není

No, jako jednatel může být vyhozen okmažitě a bez udání důvodů už teď, takže tak:)

Já taky nevolám po výpovědi bez udání důvodů, ale nedělalo by mi velké problémy se s ní smířit. Současný stav zákoníku práce je kontraproduktivní z hlediska všech, a navrhovaný nový je ještě horší... Osobně bych si dovedl představit něco zcela jiného, ale nepředpokládám,že by to kohokoliv z vás zajímalo:)

KOFi-chan · Příspěvek od **KOFi-chan** » 4.6.2006 17:01

Vallun píše:Navíc, jsi si jistý, že jí má zákon chránit před její vlastní neshcopností si tuto věc vyřešit sama? Vím, že to zní tvrdě, ale ze všech výzkumů vyplývá, že i pro sexual harasment musí být dva...

Ano - jsem si jistý, že zákon má lidi co nejvíce chránit

A žádná provokativní děvka to není, jestli ti jde o tohle..

Ajantis: Budiž.. - už se mi nechce hádat

Vallun · Příspěvek od **Vallun** » 4.6.2006 17:07

Kofi - a to je problém, já zase tvrdím, že zákon má poskytnout lidem co možná nejvíce svobody a při tom zaručit respekt ke svobodám druhých. A mám strach z jakéhokoliv zákona, který by někoho chránil před ním samotným, to není zákon, ale nástroj tyranie a diktatury.

Nemusí to být hned "provokativní děvka" stačí, že neumí být dostatečně asertivní.

drake127 · Příspěvek od **drake127** » 4.6.2006 17:07

KOFi píše:Ano - jsem si jistý, že zákon má lidi co nejvíce chránit

Ehm, i přede mnou samým? Víš ono to jde v ruku v ruce se zodpovědností. Až by se nabízelo srovnání mezi Pascalem a C. Pascal vás ochrání. V C máte zase svobodu. Teď záleží na vyspělosti lidí, jestli jsou schopni svoji svobodu ustát.

Pozn. pod čarou: Já jsem programátor C.

Vlasák · Příspěvek od **Vlasák** » 4.6.2006 17:16

Pan Bača píše:sliby pana Paroubka jsou evidentně pouhé sliby-chyby... mění je každý týden podle to, jak se asi vyspí.. "a ty, voliči, drž hubu a krok a buď rád, že mě můžeš volit"

Mně přijde, že svým kanónovským způsobem slibuje stále totéž. Opravdu nevím, kdy by sliby měnil.

Mj. ta dnešní debata byla zcela šílená - ač možná chápu, o co mu jde, nechápu proč Paroubek stále opakuje "podpásovku zpřed čtyř dnů". Bursík se vyjevil jako trojskej kůň ods, jakoby se to nedalo čekat - btw nedělám si obavy, že by zelení nebyli jednotní, budou. Jejich šest hlasů bude pro ods. A Topolánek s Kalouskem by si měli v prohlašováních o toleranci a snaze o stabilitu vzpomenout sami na sebe - kolik vyhlášek o předčasné volby za poslední čtyři roky bylo? x... A z toho jedna sotva se Špidla rozkoukal z toho, že socdem vyhrála volby a byly licitace o 101 hlasů... No, takže se mi dneska nejvíc líbil Filip

A do toho prezident prohlašuje o tom, ať se podíváme na to, kdo začal s konfrontační politikou a vládou jednoho muže - zaplaťpánbu, že při přenosu těcht slov onoho jedince mohl člověk mít hned na obrazovce

SiNuHeT: co jsem si od voleb sliboval? Popravdě řečeno takřka nic - ať už by to dopadlo jakkoliv, veškeré scénáře jsou notoricky známé. Ale 100-100 mě celkem překvapilo

Vallun · Příspěvek od **Vallun** » 4.6.2006 17:22

Drahý Vlasáku, byl bys tak laskav a pro svá mnohdy nestoudná tvrzení uvedl konkrétní fakta, jenž je podpoří? Zatím mi přijde, že chceš spíše jen provokovat.

Ajantis · Příspěvek od **Ajantis** » 4.6.2006 17:22

KOFi píše:[Ano - jsem si jistý, že zákon má lidi co nejvíce chránit

Vidíš, to je krásný rozdíl mezi levicí a pravicí.
Zákony dle mého mají do života lidí zasahovat co nejméně, měly by jen vytýčit mantinely hřiště, na kterém už budou hrát sami lidé - svou prací, pílí, tvořivostí etc. Prostě ten starý dobrý individualismus (nezaměňovat s egoismem).
Když vidím, jak jsou Američani "chráněni" před terorismem - veškeré jejich telefonní hovory jsou legálně odposlouchávány a archivovány atd (prostě Patriot Act)... Já nejsem příznivce téhle cesty, stát je ZLO.

Btw dnes jsme cca v půl šesté ráno pochodovali z nonstopu do metra a (z recese!) heilovali s hlasitým skandováním "Smrt socanům, volte pravou rukou"

.
Vidíš o co přišels, Lereku?

Lerek · Příspěvek od **Lerek** » 4.6.2006 17:29

Ajantis píše: Btw dnes jsme cca v půl šesté ráno pochodovali z nonstopu do metra a (z recese!) heilovali s hlasitým skandováním "Smrt socanům, volte pravou rukou" .
Vidíš o co přišels, Lereku?

já heiloval jinde a s jinými lidmi

a myslím, že by se to heilování mělo legalizovat

je to skvělá věc a velice stylový pozdrav (sice mi nacismus celkově tak skvělý nepřijde, ale něco z toho mělo styl)

Sadako · Příspěvek od **Sadako** » 4.6.2006 17:42

Lerek: Jawohl, velice stylový pozdrav. Ráda jej používám a dnes jsem si to heilování velice užila

s legalisací nelze, než souhlasit - je věčná škoda, že jest tento krásný prostocvik na indexu.

Vlasák · Příspěvek od **Vlasák** » 4.6.2006 18:18

Vallun píše:Drahý Vlasáku, byl bys tak laskav a pro svá mnohdy nestoudná tvrzení uvedl konkrétní fakta, jenž je podpoří? Zatím mi přijde, že chceš spíše jen provokovat.

Pro co chceš fakta?

Že Paroubek stále opakuje totéž dokola, to je jasné.

Že Bursík instantně stojí na staně ods, to je taky vidět. Snad jediná spekulativní věc tady. Co čekat od strany, jejíž někteří členové se vyjádří, že se "socany a komanči" do paktu nikdy nepůjdou, přičemž jsou to členové loajální Bursíkovi a naopak.

ODS se obrnila 'nulovou tolerancí', přiznala to, padlo to tam i dnes okolo jejich neúčasti okolo důchodů.

Kalousek křičel v uplynulých čtyřech letech okolo nedůvěry vládě dost.

Stejně tak jako bylo mnoho dalších úvah o nedůvěře vládě - Přibyl, krize socdem po volbách do eparlamentu, senátu, po Grossovi s bytem, na začátku čtyřletky, kdy se se prostě opozici těch 101 koalice zdálo nejistých tak, že to takhle prostě nejde. To je taky jasné...

Že se mi nejvíc líbil Filip? Hmm, tak na tohle ti konrétní fakt nedokážu podat... Snad jen výměna názorů mezi ním a Bursíkem o tom, která stana se chová demokraticky

Klaus a jeho vláda jednoho muže a konfrontační styl "kdo není s námi, je proti nám" - je třeba něco dodávat?

Jsou to všechno věci horizontu týdnů, měsíců a let zpět. Až na Bursíka žádná spekulace...

Jsme-li u toho - začátek konfrontační a hrubé politiky (má-li smysl spekulovat o existenci nějaké jiné

) může každý vidět někde jinde. Někdo řekněme rok nazpět s příchodem pana P., jiný řekněme šestnáct let nazpět s příchodem pana K, další více než šestnáct let nazpět s komunisty. A mohlo by se pokračovat třeba dál - že hrubost komunismu je reakcí na hrubost cojávím jaké šlechty a ta, že zase je reakcí na... Budiž, kliďně se spekulativně nořme do hlubin, ale plavat na hladině toho sajrajtu a říkat 'tady, na tom škraloupu, kde zrovna plaveme, to začalo', to mi nepřijde vůbec ok.

Vallun · Příspěvek od **Vallun** » 4.6.2006 18:30

Nejprve k hajlování - z Vašich názorů je mi zle. Chcete-li, rád vysvětlím...

Vlasák: Přemýšlím jak odpovědět na jednotlivé body Tvé řeči a nedat někomu záminku ke smazání příspěvku:( Souhlasím s duchem větší části Tvého sdělení. Ale... Je pravada, že sliby jsou u Paroubka asi jedinou konstantou, ale ve výrocích a činech, si doporuje i v průběhu 5ti minut. Bursíkovci jsou dost nečitelná strana, pokud jde o pravolevé směřování, mylsím si, že se snaží napodobit pozici Lidovců... Další hodnocení ybch si raději enchal na dobu, až za ně budou moci mluvit alespoň nějaké činy. Filipa, toho obuškového právníka, hodně nemám rád, ale uznávám, že dneska se choval korektně... Souhlasím i s tím, že je těžké najít prvotní hrubost, proto navrhuji paradigmovat toto počínání k současné volební kampani, a zde vidím její počátek jednoznačně na straně Paroubka....

Arronax · Příspěvek od **Arronax** » 4.6.2006 19:02

Vallun: Nevšímaj si ich, oni chcú byť len zaujímaví...

Lerek · Příspěvek od **Lerek** » 4.6.2006 19:09

Arronax píše:Vallun: Nevšímaj si ich, oni chcú byť len zaujímaví...

nie, my jsme svobodomyslní!