Avatary, nicknames & podpisy

Vlasák · Příspěvek od **Vlasák** » 5.10.2006 12:42

Jab: to mi došlo, ale kdyby tam byla jen čtyřková stupnice, byl by to daleko větší chyták, který by navíc i přesně odrážel realitu

Pak je taky ta možnost, že Ajantis své znalosti podceňuje až natolik hodně, že do potenciálního hodnocení řadí i nedosažitelnou 5

BTW Ajantisi, věz, že za týden tu stejně budeme dělat

Při zkoušce budeš samozřejmě

. Kravinku v triviální otázce udělá člověk snad vždycky

a náležitě je za to na sebe naštvanej

a potom už jen čeká, jak bude ohodnocen

Ajantis · Příspěvek od **Ajantis** » 5.10.2006 13:18

Vlasák, Jab:
5 jako známka se ani u nás sice nevyskytuje, ale fakticky ji dostat můžeš, existuje totiž 5 stupňů ohodnocení -

1, 2, 3, 4, vykázání ze zkoušky. (Tenhle žebříček platí u každého z předmětů zvlášť, výsledná známka je pak jejich průměrem).

Ze zkoušky Tě vykáží, pokud jsi úplně OT a ani Tě nenechají dodělat všechny předměty. Pokud ale výkon odpovídá "horší než 3, ale něco tam je" - tedy 4 - tak Tě nevykáží, nýbrž nechají ve zkoušce pokračovat. A pokud z oněch 3 předmětů máš 1x 4 a zbylé 2 předměty jsou lepší, státnici přesto úspěšně splnils - na 3.

(Ale ve výsledné známce jsou možnosti pouze 1 - 4, pročež jsem to opravil.)

Vlasák · Příspěvek od **Vlasák** » 5.10.2006 13:38

Ajantis: aha, takže tam přece jen je ještě něco pátého

U nás to teď při státnicích bylo tak, že byly tři části (písemná - 3 otázky, ústní, obhajoba diplomky), přičemž písemnou a ústní pak ve finále zcukli do jedné známky. Pakliže člověk ale nic nenapsal k nějaké z těch tří otázek, pak byla písemná za 4 bez ohledu na odpovědi ostatních otázek. No, a sebejediná 4 z písemné, ústní nebo obhajoby to znamenalo 4 z celé státnice bez ohledu na zbylé známky.

Firkraag · Příspěvek od **Firkraag** » 13.10.2006 21:56

v cem byl problem?

drake127 · Příspěvek od **drake127** » 13.10.2006 22:01

Firkraag píše:v cem byl problem?

Nevím, snad ta poskakující šílenost?

Jab · Příspěvek od **Jab** » 13.10.2006 22:14

Firkraag píše:Ale v rozporu s pravidly to nebylo ne?

Ne, jistěže nebylo. Smazali jsme ti to, jelikož jsme zlí.

Firkraag · Příspěvek od **Firkraag** » 13.10.2006 22:15

Velikost v poradku, rozmer taky.. Nic vic me nenapada..

Jab · Příspěvek od **Jab** » 13.10.2006 22:16

Firkraag píše:Velikost v poradku, rozmer taky.. Nic vic me nenapada..

A rušivým dojmem to samozřejmě též nepůsobilo. Nelam si s tím hlavičku. Jak říkám, jsme prostě zlí.

necrotising_ · Příspěvek od **necrotising_** » 13.10.2006 22:22

Mně to rušivé nepřišlo.

Elessar · Příspěvek od **Elessar** » 13.10.2006 22:25

Co vlastne? :)

Firkraag · Příspěvek od **Firkraag** » 13.10.2006 22:26

Ted se tu dostaneme k debate jakym meritkem se meri rusivost.. radsi toho nechame jo? Stejne nakonec budu spatnej ja, protoze sigil team ma proste vzdycky pravdu..

Yachiko · Příspěvek od **Yachiko** » 13.10.2006 22:26

Elessar: Oh... vidím, že THC ešte nie je preč... tak enjoy

Jab · Příspěvek od **Jab** » 13.10.2006 22:28

Firkraag píše:Ted se tu dostaneme k debate jakym meritkem se meri rusivost.. radsi toho nechame jo? Stejne nakonec budu spatnej ja, protoze sigil team ma proste vzdycky pravdu..

Což je na diskuzním fóru sigil.cz vskutku výstřední.

Elessar · Příspěvek od **Elessar** » 13.10.2006 22:29

Yachiko- hej! to, ze netusim, aky mal Firkraag podpis neznamena, ze som furt zhuleny...

AlieN · Příspěvek od **AlieN** » 13.10.2006 23:22

Ano styď se Elessare, já sice za večer vypil tři sklenice vína ale o tom Firkraagově podpisu vím

(a rušivý mi nepřišel ani náhodou - myslel jsem že se to pravidlo vztahuje jen na opravdu extrémní věci, takhle už by jste mohli rovnou zakázat všechny animace v podpisu)