SiNuHeT: buďto si jsou strany příliš sebejisté prosazením té své pravdy, anebo jsou neschopné - dohodnout se, či předjímat možné problémy. Pardon, strany - koho jiného bych mohl mít na mysli nežli tu jednu mou "oblíbenou" - a to jinak mívám modrou barvu docela rád
Volbu sleduju stejně kontinuálně jako je kontinuální ten program, co šel na ČT. Z jedné strany promarněný čas, z druhé strany opět názorná ukázka očekávaných akcí.
Bohužel, celý den na Hradě jakož i post-volební debaty nebyly o prezidentech ale o té volbě. Což mi přijde velmi nešťastné, protože nástroj důležitější svého účelu. Až trochu se o to opřel před cca 15 minutami Jelínek v Událostech, komentářích. Jinak o kandidátech a jejich projevech, nula, nula, nic, scénář jakoby zapadal do doby před a po parlamentních volbách. Přitom vzhledem k projevům by se v souvislosti s tímto "zamlčením" kandidátů dalo velmi vážně nadhodit Qui Bono? (ne, nechci tu napodobovat Mejstříka, který držel průměr "jedna latinská fráze na dvě české věty"
)Korunu tomu všemu nasadil korunu Severa tím, když prohlásil, že nevolil dle kandidáta, ale dle chování stran za nimi stojících. Což je silné kafe v prezidentské volbě, kde se všichni ohání snahou o "svobodu" a "čistotu" volby založenou pouze na preferencích vzhledem ke kandidátům. Lidovci tímto jen stvrdili svůj nešťastný a trapný part ve volbě a celém svém politickém životě posledních měsíců. A vzhledem k chování stran za kandidáty stojících... tuplem nasazená trapnost v situaci, kdy se ani jindy celkem servilní politologové pořádně neshodli na tom, kdo dělal, jak dnes bylo módní slovo, "obstrukce".
Jinak jeden velký chaos, nebubřelost, neochota, arogance, nevidění si do huby...
Myslím, že svůj díl na výsledku celé volby bude mít předseda Sněmovny Vlček, který chvílemi tlak neustával. Zaplaťpánbu za Zaorálka a jeho dvojnásobné tahání svého kolegy-straníka z bryndy, přeneseně však za vracení celého jednání do regulérního rámce. Jak bylo vidět, tvrdohlavá snaha o výjimky a vhodné výklady tryskala snad z každého. A příznačný obraz sedícího Vlčka, kterak neví, jestli se má nejprve otáčet na "rady" vedle něj sedícího Sobotky či na druhé straně po jeho boku sedící Němcové. Velmi submisivní výkon. Zkušenější předseda Sněmovny by takovýto cirkus pod svým vedením jistě nepřipustil - mohlo být vše bez zbytečných debat vyvolaných vzpurnými poslanci/senátory, mohlo být vše rychlejší a elegantnější. Připuštění vystoupení Tluchoře mimo rozpravu, neumožnění téhož Zlatuškovi, remcání nad Gajdůškovou... člověk by až žasl, kam až ta "jednostrannost" (v tom konkrétním a neilustrativním slova smyslu) může dojít.
...a až by škodolibě jal by se člověk odpalovat všechny nemodré nespokojence s průběhem volby "vidíte, kašlali jste na volební účast v senátních volbách a teď to máte..."
Topolánek fotící okolí mobilem, dotčené vykřikování jeden přes druhého, Klaus podepisující pohledy, pospávající Schwarzengerg... Důstojný a reprezentativní průběh volby. Jako perličky často uvádíme situace z jihoamerických, východoevropských a asijských parlementů, kde se to nakonec třeba serve. Ale fakt jsme na tom o tolik líp, abychom se tomu mohli posmívat? Možná jo a jen bych chtěl moc... Každopádně na image dokonalých "pravičáků", coby "dokonalých" (nad)lidí, toto fakt a zdaleka nesedí. Ale co by člověk koneckonců chtěl - jací páni, takoví psi (a je jedno, jestli se na toto díváme z pohledu, že hlavní slovo mají voliči, či naopak ti, které voliči volí a vládnou; pozn: přirovnání nemyšleno paušálně - aby se tu zas někdo necítil dotčen, což se určitě cítit bude
).
)
