Sigil: Diskusní fórum

Tafif píše:Frosty: Takže neutralita je tak trochu nedodržovaný řád? To by se možná dalo přijmout....

Jo, přesně tohle jsem měl na mysli.

Tudíš jsme všichni neutrál. Jinak to nejde. V tomto případě je hlasování naprosto zbytečné, stejně jako toto téma, není se o čem bavit.

Jj, mne sa hlavička tejto témy tiež príliš nepáči aj keď potom sa tu rozpútala vcelku zaujímavá diskusia...

Vždycky je něco k čemu máš blíž, někdo je větší chotik, jiný má raději věci naplánované předem - o tom je tahle diskuze.

Já nevím, já se lokalizuju spíš k řádu, ale nerozumím toliko vašim měřítkům - opravdu nepotřebuju mít tužky poskládaný podle velikosti nebo absolutně dodržovat všechny zákony společnosti (přejetí plné čáry v zatáčce). Je to dost na to, aby ze mně byl neutrál? Myslím, že ne. Tady jde o princip - můžete vzít modelové příklady, ale nějaké trochu důležitější. Co byste udělali z Robinem Hoodem nebo bratry Mašínovými?

Rozhodně Neutralita.

Ja sa lokalizujem proste k ničomu - naozaj to neviem špecifikovať. Pravidlá a zvyklosti sa mi väčšinou zdajú stupídne, nedomyslené a oklamateľné ale na druhej strane som proti totálnej anarchii - neviem si niečo také predstaviť... neviem sa rozhodnúť...
Tak som volil neutralitu... aj keď to je taký zvláštny typ neutrality...

Neutralita je najlepšia!!! A Praví Neutráli takisto!!!

drake: Vidím to podobně, nebo možná stejně.
Co s Robinem těžko říct, protože je to smyšlená postava a každý člověk si o něm vymyslels něco jiného. Bratry Mašínovy bych pověsil, nebo zavřel, byly to vrazi - je jedno proč vraždili. Navíc zavraždili nevinné, někoho, jejichš smrt jejich věci nikterak neprospěla.

Tafif píše:Tudíš jsme všichni neutrál. Jinak to nejde. V tomto případě je hlasování naprosto zbytečné, stejně jako toto téma, není se o čem bavit.

To si nemyslím. Mohu spoustu svých příbuzných, kamarádů i známých zařadit, jak k chaotikům, neutrálům, tak i k lidem zachovávajícím řád. Jde jen o to, že nikdo vždy není 100%ní Prostě - individualita....
Zákony a jejich dodržování s tím - jestli je člověk chaotik či neutrál - nemá co dělat. Přejíždět plnou, či pustit babku na přechodu může chotik, neutrál i 'řádista'. Banku může vykrást chaotik či neutrál stejně jako člověk dodržující řád... POZOR - to vše za předpokladu, že se bavíme o tom - jací jsme (tedy o otázce tématu) ne o tom jak se chováme či co konáme ve společnosti jako takové...

Frosty: Na tomhle se nikdy nedohodnem. Ty tvrdíš tohle, AlieN zase něco jiného. Individuální je hlavně pohled na věc. Člověk se zkrátka zařadí do takové skupiny, na jakou se cítí. A může si ji představovat úplně jinak, než někdo další. Z mého pohledu neutralita neexistuje a řád je lepší - Chaos nikam nevede. Musela by být jednotná definice chaosu, řádu a neutrality, jinak vlastně nemá smysl se o tom bavit. Pouze si vyměňujeme subjektivní názory na věc.

Tafif: Dobre, ale keď neutralita neexistuje kam sa mám zaradiť potom napríklad ja? Alebo myslíš, že každý má k niečomu bližšie? Buď poriadku alebo chaosu?

Tafif: no já se hlavně teď snažím ujasnit si pojmy, resp. téma diskuze - aby jsme se jeden nebavili o koze a druhý o voze...

Yachiko: Ano. Každý má něco z toho či onoho, ale jedna 'vlastnost' z těch 3 má vždy navrch....

Tak teda ja som zatiaľ ešte neprišiel na to, k čomu viacej inklinujem...

Yachiko: Podle mě jo. Buď souhlasíš s tím, aby byla společnost organizovaná, vládl jí nějaký řád. Nebo chceš naprostou svobodu jednotlivce a jeho chování a s tím spojená rizika. Bohužel se nedá říct, že je řád dokonalý, to nejde, nikdy nebude, je založen na omezení svobody jednotlivce ve prospěch celku. A ze síly celku čerpá zase jednotlivec. Teoreticky řád zajišťuje pohodlnější život za určitá omezení. Chaos nabízí naprostou svobodu, s tou ale lidé neumí zacházet, proto jsem zastánce řádu. Nic mezi tím není. Buť ANO, nebo NE. Jsou jen dvě možnosti. Nakonec se rozhodne každý.