Stránka 71 z 91

Napsal: 18.5.2008 0:06
od Adieu
Heh, když jsem si kamarádovi postěžoval, proč titul nepřišel v době, kdy jsem byl nadšeným fandou, odpověděl, že čas je totiž milosrdný a ušetřil mě zesměšnění.
Ajantis píše:A tedy zápasy na Strahově mi budou chybět... Obrovský hnusný stadion s dvěma tisícovkami pískajících diváků a Slavia trápící se proti nejhorším týmům ligy... Sakra, mělo to něco do sebe. :-D
:-D Neopakovatelné kouzlo má ta česká liga.

Re: Sporty II

Napsal: 27.5.2008 21:24
od Vallun
Pokud by někdo nemohl sledovat v TV nabízím svůj stručný report:)

Zápas s Litvou, první poločas- Litva betonuje, hraje hodně do těla.

Čech - výborný, žádná cyhba, excelentně zlikvidoval největší šanci Litevců - Grygerovo koleno.
Grygera - výborný dopředu, solidní dozadu, ale pod tlakem udělal dvě chybky.
Ujfaluši - nejhorší hráč našich. Dělá chyby.
Rozehnal - jedna chyba ve vápně a asi tři špatné rozehrávky...dozadu asi nejjistější, ale málem vlastenec.
Jankulovski - dopředu výborný, dozadu laxní.
Jarolím - nejlepší hráč na hřišti, naběhá neuvěřitelné kilometry, bojuje jak lev, umí získat a pdoržet balon, rozumí si s Vlčkem, Polákem i Plašilem
Polák - nenápadný, ale pracovitý, solidní výkon.
Plašil - druhý nejlepší hráč na hřišti, technicky skvělý, drzý.
Vlček - když dostane míč do stoje tak nic moc, ale jinak dře a v běhu výbornej, snaží se, nabízí se, dobře centruje.
Baroš - má kvalitní záblesky, ale potřeboval by tak nejméně 5 -10 zápasů v kuse hrát, aby se dostal do herního rytmu.
Koller - jeho kvalita se odvíjí od spoluhráčů - když jej dobře doplňují a dávají mu dobré míče, tak je stále nepřekoantelný, ale když to není řpesně, tak se projevuje jeho menší rychlost, gól parádní.

EDIT: 2.poločas

Tak druhý poločas v individuálních výkonech změny moc nepřinesl, jen Litva přestala útočit.
Galásek - dozadu své doehrál, ale chybí mu přesnost.
Svěrkoš - výborné nahrávky, špatná zakončení. Snažil se a nebál se.
Kadlec - totéž co Jankul - dopředu super,dozadu slabší, akorát víc jančí.
Skácel - neviditelný.
Kováč - nelze hodnotit, nemusel nic řešit.
Matějovksý - pobyl jen krátce, dobré zahrávání míče z místa, slabší pohyb.

Celkově bude potřeba něco udělat s obranou. Záloha a útok mohou hrát v této podobě. Možná Baroše nahradit Sionkem.

Napsal: 30.5.2008 15:06
od Ajantis
"Fotbalové kluby budou postupně snižovat počet cizinců"
Už se těším, jak si na nich ECJ pošmákne. :twisted:

Re:

Napsal: 30.5.2008 17:13
od Lerek
No to je něco nádhernýho! :applause:

Re: Sporty II

Napsal: 30.5.2008 19:54
od Vallun
Ajatnis - nepošmákne - judikát Bosman (nebo jak se ten belgický čutálista jmenoval) je překonán, bylo konstatováno že na sport lze uplatnit výhradu veřejného zájmu (čl. 35 tuším - výhrada veřejného pořádku). I když já bych to přivítal, každé zbytečné omezení je špatné... Nehledě k tomu, že povede nejspíš k hromadným změnám občanství a tedy k vybrakování reprezentací ekonomicky slabších zemí...

Na druhou stranu je taky třeba zkoumat, jak může evropské právo nastoupit proti smluvní dohodě (FIFA je z pohledu klubů smlouvou)...

Napsal: 30.5.2008 20:50
od Ajantis
Vallun: Znalost judikatury ECJ mám sice jen v rozsahu zkoušky z Evropského práva, ale... ECJ pokud vím mnohokrát odmítl plošné uplatňování výhrady veřejného pořádku, ta by měla směřovat vůči konkrétním osobám a jejich chování, ne? Když odmítl jako důvod pro výhradu veřejného pořádku "odsouzení pro trestný čin", nedokáži si představit, že by takovým důvodem bylo, že je člověk fotbalista. Spíše bych tady očekával snahu o subsumpci pod kategorické důvody obecného zájmu.
Moc by mě zajímaly argumenty, o které ECJ opřel, že tohle není nedovolená překážka volného pohybu pracovníků. Víš o konkrétních judikátech, kterými měl být Bosman překonán?

Re: Sporty II

Napsal: 30.5.2008 21:21
od Vallun
Ajantis - přiznám se,že konkrétní judikát neznám, akorát se to objevilo v souvislosti s tímto návrhem, kde kdosi odkazoval na judikát, ve kterém se říkalo, že sport může být považován za předmět národního veřejného zájmu a lze pro něj stanovit výjimky z obecných pravidel, pokud budou proporcionální a účelné.

Pokud jde o důvody veřejného zájmu vs. výhrada veřejného pořádku, tak za nás u základních svobod (tedy i u svobody pohybu pracovníků) bylo možné argumentovat pouze tím veřejným pořádkem, ale vykládalo se to prakticky shodně, nicméně se přiznám,že tohle už jsme dávno bezpečně zapomněl a mohu se mýlit. Evropské právo se mne sice dotýká v práci dost, ale na trochu jiné úrovni...

Napsal: 30.5.2008 21:38
od Ajantis
Vallun: Co si pamatuji z Tichého knihy, kterou jsem v minulých 10 dnech pro účely zkoušky četl, tak omezit svobodu pohybu osob lze buď

(1) pro funkce ve veřejné správě,
(2) z důvodu veřejného pořádku a bezpečnosti,
(3) ochrany zdraví,
což jsou důvody přímo ze Smlouvy (čl. 39), a pak pro tzv.

(4) kategorické důvody obecného zájmu, které nejsou taxativní, ale judikatura nadále tvoří nové. Tady je to ještě spojeno s podmínkou přiměřenosti a aplikace nediskriminatorním způsobem.

Ta výhrada veřejného pořádku musí reflektovat konkrétní chování konkrétního člověka (tedy jeho individuální nebezpečnost) - stačí ale třeba příslušnost k nějaké "nebezpečné organizaci", pokud se podílí na její činnosti a zjevně se identifikuje s jejími cíli a zájmy (rozsudek Van Duyn).
Naopak pod ty kategorické důvody obecného zájmu by se to dle mého principielně podřadit dalo (spadá sem myslím např. i ochrana národního jazyka), i když by mi takové rozhodnutí přišlo dost proti současným trendům. Ale možné to je, v současné judikatuře se zase tak dobře nevyznám a Bosman byl "už" v roce 1995.

Re: Sporty II

Napsal: 30.5.2008 21:43
od Vallun
No, zase mi přijde divné,že by vám o tom neřekli, kdyby došlo k prolomení tak podstatného principu. Ale když o tom začal Platini, tak se to v reakcích objevilo a ten rozsudek jsem našel...
Mno, stejně nám nezbývá, než si počkat, co z toho bude opravdu...

Re: Sporty II

Napsal: 31.5.2008 13:57
od Vallun
sestava:
Čech-Pospěch,Grygera,Jankulovski-Jarolím,Polák,Plašil-Sionko,Vlček-Svěrkoš,Koller

Alespoň si Péťa zachytá:)

Napsal: 31.5.2008 14:05
od Ajantis
Vallun: Vždyť by z toho Brücknera na lavičce trefil šlak. Takhle útočný fotbal (kor na ME) už v jeho věku není vhodný. :-)

Re: Sporty II

Napsal: 31.5.2008 17:33
od Vallun
Tak Šamana by mi bylo líto, ale zase je to stylová smrt pro legendárního kouče:)

Re: Sporty II

Napsal: 2.6.2008 21:13
od Vlasák
Hůůů, tak z toho Štěpánka jsem málem prasknul, nasekat takové laciné dvojchyby, škoda, škoda... A to už bych těch jeho dvou breacích čekal, že další nenaseká a fakt že ještě nasekal....

Re: Sporty II

Napsal: 7.6.2008 20:11
od Zakat
Zápas se Švýcarskem ukázal, že vyhrát se dá i s naprosto špatným výkonem :lol:
Pochválit lze snad jen brankáře Čecha a snaživého Sionka. Jinak záloha absolutně neexistovala, přechodová fáze nulová. S tímhle už proti Portugalsku takovou kliku mít nebudeme... :-|

Napsal: 7.6.2008 21:40
od Ajantis
Byl to vůbec zvláštní zápas, v lecčems mi připomínal naši ligu. Spousta nepřesností na straně hráčů i rozhodčích a když sebou Svěrkoš v nastavení sekl na zem, bylo mi jasné, že už do konce nevstane. Tu minutu a půl, co zdržoval, jsem se mohl smíchy potrhat. :-x