Sigil: Diskusní fórum

Carlos: Není jisté, jestli budou, nebo nebudou. Jsou pochybnosti o ústavnosti Parlamentem schváleného ústavního zákona o zkrácení funkčního období Poslanecké sněmovny. Než o tom ÚS meritorně rozhodne, pozastavil proces vedoucí k předčasným volbám z praktických důvodů: Těžko si představit, co by se dělo, kdyby zákon zrušil - a tím volby za neplatné prohlásil - dva měsíce po volbách. A i v případě opačného verditku by to - jelikož už by bylo dávno "po boji" - nesvědčilo jeho autoritě. Ale rozhodnout o ústavnosti dotčeného zákona se má (nepochopitelně) už příští čtvrtek a i "řádnou" ústavní změnu rozpouštěcího mechanismu Poslanecké sněmovny by prý mohli v brzké době stihnout schválit, takže volby letos být ještě mohou.

Ajantis: Takže myslíš, že ta změna a rozhodnutí, jež by měly v blízké době nastat, jsou uspěchané? Díky za vysvětlení, konečně chápu, co se děje

Carlos: Je udivující, že ÚS stihne o tak závažné a komplikované otázce rozhodnout tak rychle - neumím si to vysvětlit, ale zřejmě to jde -, více udivující ale je, proč pozastavil ony přípravy k předčasným volbám, když stihne rozhodnout tak rychle. To potom jeho radikální krok vyhlíží zbytečně: onen "odklad" voleb by měl smysl, pakliže by do té doby rozhodnout nestihl. Pokdu tedy nebylo záměrem vyděsit politiky a přimět k činnosti, což se nepochybmě podařilo.

Naopak bleskovost oné "řádné" ústavněprávní změny mechanismu rozpuštění Poslanecké sněmovny je vítaná, pokud půjde aspoň o trochu kvalitní zákon. Ta změna je totiž silně potřeba už víc než 10 let. A jelikož ten zákon teď nepíší "na zelené louce", ale jen upravují návrh v Parlamentu už předložený, úplný paskvil to snad nebude.

Čili v praxi by měli být do budoucna připraveni na situace, kdy padne vláda a museli by se řídit příslušným předpisem?

Carlos: V praxi by měli provést takovu ústavní úpravu procedury rozpouštění Poslanecké sněmovny, která umožní v případě patové situace snadnou cestu k předčasným volbám v rámci EXISTUJÍCÍCH ústavních mechanismů. Momentálně je ústavní cesta k předčasným volbám extrémně složitá, takže si to politici zjednodušují jednorázovým a účelovým znásilněním stávajících ústavních mechanismů, které ale pro příště ponechávají v platnosti, protože se jim to může hodit. A když náhodou nebude, znásilní ji - opět jednorázově a účelově - znova. To se právě potvrdilo, anžto se přesně toto stalo již koncem 90. let.

Opravdu se těším, až si na toto téma přečtu nějakou rozsáhlejší a detailnější reportáž.

http://aktualne.centrum.cz/zahranici/as ... ?id=647099

Případ Julínek se opakuje. Nepochopím, že se Parlament nepoučí a posílá k Ústavnímu soudu jako zástupce lidi nemající právnické vzdělání.

Carlos píše:Opravdu se těším, až si na toto téma přečtu nějakou rozsáhlejší a detailnější reportáž.

http://aktualne.centrum.cz/zahranici/as ... ?id=647099

Připadne mě to nějaké divné.Zahynul tlumočník, voják a 2 civilisti.Únosce žádný.Pokuď jimi nejsou myšleni ti "civilisté"......

Schleitr: Buď žádného nezastřelili (nepravděpodobné), talibanci stihli těla nebo zraněné odtáhnout (ještě mnohem více nepravděpodobné) nebo prostě počty teroristů neudávají či podléhají utajení (to je myslím pravděpodobnější). Ale zase na druhou stranu, přestřelky v městské zástavbě mají vždycky mnohem méně mrtvých - už dávno se nebojují na planinách bitvy se stovkami mrtvých, teď je to spíš taková ostřejší přetahovaná/přelévaná

Jednotky západního světa používají menší ráže, které obvykle nezabíjejí, jen humánně vytvářejí kriply. Přesto v tomto případě to vidím jen na prosté nezmínění se či možné účelové zaseknutí informace na cestě ke konzumentům médií.

http://www.novinky.cz/domaci/178844-v-p ... terum.html

A ta diskuse! Taková duševní luza. Jednou se špínou, co vypouští ze svých odporných držek otrávím a zemřu.

Adieu: A má cenu ty diskuze vůbec číst? Na novinkách obzvlášť

Vlastně podívej se nova.cz na záznam dnešních zpráv, máma to měla zapnuté, když jsem odcházel a byla to nebetyčná komedie - nebo jsi nevěděl, že squatteři jsou v podstatě teroristé v oblasti ubytování

Cenu to samozřejmě nemá. Pokud tedy tvým cílem není znechutit si život. Kdysi jsem přemýšlel, proč na diskuse těchto článků vůbec klikám. Došel jsem k tomu, že má duše prahne po živení vlastního zhnusení, neboť to člověka žene dál. Tento pud vytvářející nepřátelství by byl dobrý ale možná tak pokud bych byl Mongolem v 13. století, dnes je kontraproduktivní.

Adieu: Ještě vtipnější jsou potom články, které se týkají Cikánů (odmítám je nazývat nepřizpůsobivými či Romy, přijde mi to alibistické). Tolik nenávisti v několika větách zvládne splodit jen skutečně mentálně chudší jedinec. Obzvlášť s nickem Skrewdriver 1888

Náckové jsou v dnešní době jen taková ubohá zvířátka, prach na ulici po bombě, co vybuchla před 70-ti lety. Horší je naprostá tupost většiny našich drahých spoluobčanů, všechny ty jejich miliony názorů, které žvatlají jeden přes druhého, ač každý ten názor je v celku stejný jako ten vedlejší. Podřezat jim krky, pak přestanou křičet, řekl by radní z Vávrovy husitské trilogie.
Všichni se zadlužují a půjčují si další a další peníze, jen aby mohli dělat, že si žijí stejně pohodlně jako všichni ostatní - a vida je, jak se jim zkřiví jejich záštiplné huby, když si někdo něco vezme zadarmo, když někdo vzkáže: "Chcete z mého života udělat 'Monopoly'? Ne, na to já seru, nehraju." Na té "diskusi" na novinkách je krásně patrné, jak jsou všichni naučeni uvažovat v určitém rámci, nad který nedosáhnou. Vymyté mozky, tohle není nic jiného. Jejich životy pro mne nemají větší hodnoty než ty much, ale přesto jsem dodnes nucen skákat, jak oni pískají. Chátra nikdy neměla dostat moc do svých upocených rukou.