Stránka 9 z 60

Napsal: 5.6.2006 22:47
od Sirine
no...pokud budou hloupější a budou si to i myslet...tak jsem jako vítěz?....a pokud tomu i uvěří, tak jsem vítěz...a o to v každé válce jde... :lol:
;-)

Napsal: 5.6.2006 22:55
od Vallun
alexa píše:no...pokud budou hloupější a budou si to i myslet...tak jsem jako vítěz?....a pokud tomu i uvěří, tak jsem vítěz...a o to v každé válce jde... :lol:
;-)
tím bylo decentně naznačeno, že Clausewitz je už příliš známý a lehce a na válečných akademiích se učí více méně ze setrvačnosti...:)

Nicméně je lepší znát alespoň jeho.

Napsal: 6.6.2006 14:24
od Cozzinnni
Pánové, bavíte se tady o Clausewitzovi a na 62. výročí Dne D úúúplně zapomenete :naughty: A...kdo to byl ten Clausewitz :-D

Napsal: 6.6.2006 14:26
od Yachiko
Deň D bol hamburgerovská fraška...

Napsal: 6.6.2006 14:36
od Bodkin
Den D prošel jen kvůli tomu, že Hitlerův dvorní věštec vyčetl a pak na tom pevně trval, že se spojenci vylodí u Bordeaux... Jen nevím, jestli měli jít po červeném nebo po veřejných domech... :-D :lol: :lol: :lol:

Napsal: 6.6.2006 14:49
od Dalcor
Cozzinnni píše:A...kdo to byl ten Clausewitz :-D
učitel prince Viléma

Napsal: 6.6.2006 14:56
od Frosty
Yachiko píše:Deň D bol hamburgerovská fraška...
Nevím jestli by s tímhle výrokem vojáci kteří tam bojovali souhlasili...
Bodkin píše:Den D prošel jen kvůli tomu, že Hitlerův dvorní věštec vyčetl a pak na tom pevně trval, že se spojenci vylodí u Bordeaux
No - on 'prošel' kvůli spoustě jiným věcem. To že si němci mysleli, že se spojenci vylodí jinde, bylo hlavně zásluhou klamných a dezinformačních akcí.. (falešné rádiové depeše, jednotky duchů atd. atd.)
A navíc - vylodit se dle němců neměli v Bordeaux, ale v Pas-de-Calais.

Napsal: 6.6.2006 14:58
od Yachiko
Frosty: Nesúhlasili... a ani im to "nezazlivam"... oni za rozhodnutia USA nemohli... ;-)

Napsal: 6.6.2006 14:59
od Dalcor
Co to meleš? Jako že za druhou fronut můžou američani a že to bylo zbytečné, nebo jak to mám pochopit :shock:

D Day

Napsal: 6.6.2006 14:59
od Vallun
No, to je otázka, na čem je kolik pravdy. Hitler byl orpavdu o Pas de Calais přesvědčen na základě výkladu svého snu. Ovšem veškeré jen trochu kritičtější mozky té doby tvrdily, že jinde, než tam to není technicky možné.

A ano, z pohledu taktiky a strategie to byla hamburgerovská fraška v tom smyslu, že Spojenci nasadili takové množství prostředků, že by Atlantský val prolomili jen jejich vahou... Čímž nijak nesnižuji oběti konkrétních "závaží"...:)

Napsal: 6.6.2006 15:00
od Frosty
Yachiko píše:Frosty: Nesúhlasili... a ani im to "nezazlivam"... oni za rozhodnutia USA nemohli... ;-)
:?: - tak teď už tedy tu tvou narážku na den D vůbec nechápu.. To jakože USA když se rozhodli tento útok podpořit- to jako bylo špatně.. :?: :eh:
Vallun píše:A ano, z pohledu taktiky a strategie to byla hamburgerovská fraška v tom smyslu, že Spojenci nasadili takové množství prostředků, že by Atlantský val prolomili jen jejich vahou... Čímž nijak nesnižuji oběti konkrétních "závaží"...:)
Eh - přečetl sis to po sobě vůbec..? WTF..? Eh - víš ty vůbec něco o vejnské strategii a taktice..?

Napsal: 6.6.2006 15:03
od Dalcor
Já bych tedy spíše řekl že Hitler byl o Calais přesvědčen ne na základě snu :roll: ale spíše na zákaldě dezinforamcí OSS a britské inteligence ale i díky admirálu Canarisovi, vůci abwehru

Napsal: 6.6.2006 15:03
od Vallun
Frosty píše:
Yachiko píše:Frosty: Nesúhlasili... a ani im to "nezazlivam"... oni za rozhodnutia USA nemohli... ;-)
:?: - tak teď už tedy tu tvou narážku na den D vůbec nechápu.. To jakože USA když se rozhodli tento útok podpořit- to jako bylo špatně.. :?: :eh:
Ano, bylo to špatně... ze strategického hlediska...

Churchillův plán útoku spodem byl mnohem racionálnější a efektivnější...
Dalcor píše:Já bych tedy spíše řekl že Hitler byl o Calais přesvědčen ne na základě snu :roll: ale spíše na zákaldě dezinforamcí OSS a britské inteligence ale i díky admirálu Canarisovi, vůci abwehru
Díky, vím, kdo byl Wilhelm Canaris, i jak skončil...

Říkám, že je to otázkou, vše mělo svůj díl odpovědnosti. Přesto bych nepodceňoval iracionalitu Hitlerova myšlení...

Napsal: 6.6.2006 15:03
od Dalcor
Cože? Spodem jako okolo Marseille? Nebo kudy? A k tomu jsi dospěl jak?

Napsal: 6.6.2006 15:07
od Vallun
Frosty píše:
Vallun píše:A ano, z pohledu taktiky a strategie to byla hamburgerovská fraška v tom smyslu, že Spojenci nasadili takové množství prostředků, že by Atlantský val prolomili jen jejich vahou... Čímž nijak nesnižuji oběti konkrétních "závaží"...:)
Eh - přečetl sis to po sobě vůbec..? WTF..? Eh - víš ty vůbec něco o vejnské strategii a taktice..?
Ano vím, a mám pádné důvody se domnívat, že jistě ne méně, než Ty...

Dalcor - to nevíš vůbec nic o "Úderu na měkký podbříšek Evropy"???