Sigil: Diskusní fórum

Jeho "pomsta" by měla spočívat v tom, že vraha najde a předá k soudu (nebo jinému podobnému orgánu) a dohlídne na to, aby byl SPRAVEDLIVĚ (to znamená bez ohledu na to, že obět byla Paladinovi blízká) souzen a případně odsouzen (a v případě, že byl rozsudek příliš tvrdý, tak by se měl (možná) přičinit o to, aby byl trest přehodnocen a případně zmírněn)...

Když se chce někdo msít, tak mu bude stačit "obyčejný" fighter a nějaký E charekter.

Jinak je jasné, že Pal se nemůže líbit každýmu - je tak prostě udělaný, je to jeho cíl aby ho jedni neměli rádi a druzí ano. Je to prestige class a kromě mnoha omezení nabízí také značné množství výhod. Proto ani nemůže po světě běhat samí paladinové.

Jab píše:To by byl zase pěkně nezajímavý charakter. Navíc by ho to moc nedělalo člověkem. On na pomstu samozřejmě pomyslí, jenže se dokáže (měl by) udržet, dostát svým závazků i když jsou proti jeho citům.
Paladin je povolání, které v určitém smyslu překonává některé emocionální stránky člověka. Ale kdyby je zase neměl vůbec, tak je status paladina houby výzva.

Ajantis to vysvětlil za mě - vraha nebude chtít zabít, prvotní paladinovou myšlenkou tam bude objektivní spravedlnost (a to tedy ten soud), což už imho není pomsta.

Vlasák: ale určitě pak bude mít lepší pocit, že jsou vrahové jeho rodiny potrestáni, ne? Je to přeci jenom člověk...

Ajantis: samo, že má city a není to stroj, ale spravedlnost je přece pořád stejná a navíc ji prosazuje všeobecně - z tohohle pohledu pro něj nalezení vraha nějaké blízké osoby nepředstavuje nic mimořádného. Má to pro něj speciální cenu, má to pro něj speciální význam, ale kdyby před tímhle problémem stál jindy (ne při osobě blízké), řešil by ho stejně - nedělá nic víc, nic míň, ani nic jinak.

Arronax píše:Ako príklad uveďme "najjasnejšieho a oddaného služobníka Svetla" princa Arthasa alebo "najväčšieho rytiera Jedi" Anakina Skywalkera alias Dartha Vadera...

No myslím, že tohle tu už ale vysvětlil Kong a to dost jasně:

Kong Bao-tan píše:pokud se paladin postaví proti nevinému, přijde o svůj Paldinský post a stává se z něj pouze podprůměrný bojovník

Ve chvíli kdy by se přiklonili na 'temnou stranu' už by to nebyli palové.
Ano stát se může vše, i palové jsou jen lidé, tedy pokud by na nějaké pomstou zaslepené jednání přeci jen došlo, tak v tu chvíli už ho ale nemůžeš považovat za paladina.
Nehledě na to, že zrovna tyhle dva příklady nejsou moc objektivní, jelikož se zde vyskytuje působení 'vyšší moci'.
Kupř. Arthas o svůj paladinský post dle mě přišel ve chvíli, kdy nechal pozabíjet žoldáky, kteří mu pomáhali se zničením lodí. Stvoření, které se z něj nakonec stalo už má na svědomí mrazivý smutek.
Selským rozumem - ber to tak, že paladin není člověk, ale že je to titul člověku udělený. Stejně tak jako třeba titul vrah....
Někdo někoho zabije a je mu dán titul vrah. Nebo se člověk chová dle toho, jak by se paladin chovat měl a je mu udělen titul paladin.
Z toho vyplívá, že z vraha (a teď nemám na mysli nějakou vraždící bestii, ale člověka, který svého činu upřímě lituje) se klidně může stát paladin a naopak.

Nemám rád paladiny, nemám rád moralisty.

Swashbuckler píše:Nemám rád paladiny, nemám rád moralisty.

Dovolím si parafrázovat

Nešťastná země, která nemá paladiny...

...nešťastná země, která paladiny potřebuje

Vlasák: Nevím proč, ale při čtení Tvého příspěvku se mi vybavila scéna z jedněch Simpsonů, kde se právník "Huds" zamyslí-
-"no jo, jak by vypadal svět bez právníků?"
-v hlavě mu vytane louka, na které pod duhou spolu, držíce se za ruce, tančí všichni lidé světa bez rozdílu na rasu a vyznání....
-"brr, odporná představa"
...

Vlasák píše:Ajantis: samo, že má city a není to stroj, ale spravedlnost je přece pořád stejná a navíc ji prosazuje všeobecně - z tohohle pohledu pro něj nalezení vraha nějaké blízké osoby nepředstavuje nic mimořádného. Má to pro něj speciální cenu, má to pro něj speciální význam, ale kdyby před tímhle problémem stál jindy (ne při osobě blízké), řešil by ho stejně - nedělá nic víc, nic míň, ani nic jinak.

Myslím, že Ajantisovi šlo spíš o to, že přeci jen na dopadení pachatele vyvine víc energie, protože je to víc osobní. Pokud by to neudělal, pak by se jednalo vážně o robota, jak zmiňoval dříve Jab.

Hezká diskuze, vím o dvou dalších zajímavých diskuzích na toto téma:

RPG Fórum
Old Elf Inn Fórum
Heslo Paladin na Wikipedii
Máte tu dva experty na tzv. paladinství, doufám že se to nezvrtne do podoby 40 stránkového tématu :)

Jo a k otázce v titulu tématu. Ano, snažím se být jedním z nich.

Když máte v partě Keldorna a necháte upálit Viconii, Keldorn vyjádří úlevu (prý, sám jsem nezkoušel). Nevím, nevím, jestli je tohle spravedlnost, když Viconia nic neudělala.

Ale Viconia je Evil, takže z jeho pohledu je dobře že umře.

AlieN píše:Ale Viconia je Evil, takže z jeho pohledu je dobře že umře.

Ano? A ona to má napsáno na čele?

Hmm, to je pravda, i když je možné že Keldorn má stejně jako většina ostatní lidí zafixované: Drow = zlo.

Ani čelo, ani fixace drow = zlo.
Co takhle paladinská schopnost 'najdi zlo'...?