Raketetová základna

[drake127]

Já bych nerad zaměňoval NATO s USA. Pokud si NATO myslí, že tady základny být mají, ať tady také jsou, protože naše závazky jsou víceméně jasné. Ale nevím, co dlužíme právě americe? Výhody, nevýhody ani povinnost vůči nim nevidím, proto bych byl ochoten jednat o ústupcích třeba ve vízové povinnosti. Zkrátka něco za něco.

Já ameriku rád nemám, jejich vojáky tu nechci, nicméně člověk se nesmí rozhodovat jen podle pocitu a objektivně to nepřináší žádné problémy navíc a dá se z toho získat lepší jednací pozice v otázkách, kdy my zase chceme něco od USA.

[Ralion]

1) Samotná základna představuje nemalou investici z níž slušnou část ukrojí české společnosti a dále to znamená stálých 700-1100 pracovních míst pro naše lidi.

Odkuď máš ty čísla to jsem zatím nikde, neviděl na stránkách přiznivců základny bylo že personál bude menší počet vědců a vojáků, že by zaměstnávali tolik cizinců není pravidlem, takže s tím moc nepočítám

2) Ochrana proti raketám pro naše uzemí je bezesporu užitečná věc.

Máš očividně zastaralé informace, ta základna nebude mít s ochranou našeho uzemí nic společného
vojenský analytik S. Kaucký pro ČRo- "Jestliže by byla cílem (útočící) rakety Česká republika, musela by okolo tisíce kilometrů od nás přejít do takzvané sestupné fáze konečné, která trvá přibližně tři až pět minut. V tom případě by nás antirakety vůbec neubránily, protože technicky je to absolutně nemožné. Výstavba protiraketové základny na našem území prakticky nemá žádný smysl,"
Jsem rozhodně pro referendum, lidé rozhodnou nejlíp o tom co se jich týká.

[Vallun]

Ralion - troufám si tvrdit, že něco málo o principech užití různých typů raket vím. Věř mi,ž e proti většině typů a druhů nám tato základna může pomoci.

Ona čísla o počtu zaměstnanců mám pouze z médií, nicméně se jedná o oficiální citaci jednoho z amerických činitelů. Vzhledem k tomu, že jseou k dispozici srovnatelná čísla z jiných zemí, myslím, že se těmto číslu více méně dá věřit.

Referndum bez dalšího považuji osobně za nešťastné řešení - jak jsme tu již všichni konstatovali, je to příliš těžká a složitá otázka, aby o tom bez dalšího rozhodovala masa....

[Ralion]

Ona čísla o počtu zaměstnanců mám pouze z médií, nicméně se jedná o oficiální citaci jednoho z amerických činitelů. Vzhledem k tomu, že jseou k dispozici srovnatelná čísla z jiných zemí, myslím, že se těmto číslu více méně dá věřit

No vhledem k tomu že to nebude klasická základna ze stovkami vojáků, tak nevím nevím, ono je těžké odhadnout ty počty když ještě nebyla oficiálně potvrzena výstavba v ČR

Referndum bez dalšího považuji osobně za nešťastné řešení - jak jsme tu již všichni konstatovali, je to příliš těžká a složitá otázka, aby o tom bez dalšího rozhodovala masa....

Já nevěřím svým očím, ty máš absolutní nedůvěru ve své spoluobčany! jak vůbec můžeš tady žít??

[Sadako]

Ralion: Kolik si myslíš, že toho řadoví občané vědí o raketových základnách a mezinárodní politice? Imho téměř nic. Nemám zájem, aby o něčem takovém rozhodovali lidé, kteří o tom nic nevědí. Stejně jako bych dlaždiče nenechala operovat mozek. Pokud Ti to přijde jako nedůvěra...

[Vallun]

Ralion, existují minimálně dvě srovnatelné základny - speciální radarová střediska - jedno v Austrálii a to druhé si nemohu vzpomenout, ale je na nějakých sotrovech v indickém oceánu - předpokládám,že tato základna bude asi o chlup větší, ale v principu jde o to, že na základnu, kde je cca 150 US vojáků připadá o něco více než 500 civilních míst - Amíci holt mají rádi komfort. Jde o místa nejen na základně ale např. o autorizované dodavatele, hotely pro rodinné příslušníky etc. Na druhous tranu ej to samozřejmě jen odhad:)

Ad referendum - myslím,že Ti Vampiria odpověděla dostatečně. Opravdu nemám důvěru v lidi bez úpotřebných znalostí a informací - bez ohledu na počínání či oblast otázek:)

[Tokkar]

1) řekl bych, že současným U.S.A. nejsme nic dlužni nevidím důvod proč bychom jim měli vycházet vstříc sedat si před nimi na zadek
2) U.S.A mě svým celosvětovým "demokratizačním" procesem a jeho "demokratickými" projevy o své demokratičnosti nepřesvědčili
3) nechci tu protiraketovou základnu U.S.A

Ano otevřeně uznávám je to hodně o emocích, ale nemohu důvěřovat někomu, kdo zcela otevřeně zneužívá postavení světové velmoci a ještě se to snaží mizerně maskovat a ohlupovat vlastní i světovou veřejnost.

4) souhlasím, že jsme členy NATO a jakožto takoví máme vůči ostatním partnerům své závazky
5) pokud NATO shledá jako potřebnou protiraketovou základnu na území ČR pak nejsem proti

Účelnost protiraketové základny na území ČR pro její obranu nejsem pro nedostatek info schopen posoudit.

Je zřejmě, že případná základna by mohla být zdrojem pracovních míst i pro české občany. Sice možná nebudou pracovat přímo v základně, ale ta v každém případě bude potřebovat zázemí a zde je už příležitostí dost a dost.

Ad. Referendum - jsou dvě protichůdná hlediska, které je nutno vzít v potaz:
1) bylo dobré kdyby o tomto problému bylo rozhodnuto odborně
2) populace této země starší 17-27 let má s ohledem na okupační minulost právo se k této problematice vyjádřit

U mě zatím vítězí druhé hledisko.

[Frosty]

2) Ochrana proti raketám pro naše uzemí je bezesporu užitečná věc.

Hm - ono tohle je celkem zajímavé tvrzení. Zvláště když ho v zápětí následují výroky o tom, že útok na ČR je téměř vyloučen a nepravděpodobný.
Ala - proč by na nás někdo útočil; útok na ČR je nesmysl, ale ta základna se bude hodit, kdyby na nás někdo chtěl vystřelit rovnou raketu
Tohle bych tedy zrovna jako argument pro (vyskytuje-li se zároveň s hlasy o nepravděpodobnosti útoku) výstavbu moc neuváděl.

[Vallun]

Frosty- to, že je něco nepravděpodobné, ještě neznamená, že se proti tomu nemusíš přirpavovat:)

[Frosty]

Vallun: o tom žádná. Jen mi šlo o ten podivný protimluv. Tedy že je v jedné větě řečeno (ne doslova, ale významově) ''Základna nevadí - proč by na nás někdo útočil'' a ve větě druhé ''Základna se bude hodit proti případnému raketovému útoku na nás''...
Tedy že se v jednu chvíli útok - byť by to byla i nějaká menší diverzní akce - prakticky vyloučí a v zápětí je manipulováno s případným raketovým útokem na naše území.

[Vallun]

Frosty - chápu, že Ti to připadá podivné, ale je to více méně tak:) Nemylsím si, že by aktuálně hrozilo nebezepčí teroristického útoku proti ČR, ale na druhous tranu, ona základna by mohla působit proti případnému, byť ještě méně pravděpodobnému raketovému útoku:)

[Castamir]

Vallun:
nebo ještě líp, základna bude důvod pro útok

[Adieu]

Castamir: Ehm, to si skutečně někdo myslí, že má ta základna takový význam a že v současné době Al-Džazíra o ní vysílá reportáže?
Já jsem stoprocentně pro, páč jsme s USA spojenci, ale na druhou stranu když jsme spojenci, tak by aspoň mohli zrušit ty víza... důvěra za důvěru.

EDIT: Lerek: No pokud je s růžovým svetrem, tak to je jiná!...

[Lerek]

Adieu: to vízum je fraška, stačí tam přijít a za půl hodiny to máš a ještě je tam strašně milej úředník s růžovým svetrem

[Castamir]

Adieu:ano, někdo si to myslí, já tomu stále nevěřím, a ikdyby tady u nás neni vhodné místo....a jentak mimochodem takový ten šátek co na sobě nosí teroristé mám doma