Stránka 2 z 3
Napsal: 19.10.2005 1:28
od yenn
S Quakem jsem se setkal jen jednou, když jsem hrális kámošem ve dvou na jeho Playstationu MP Quake 2. Ač jsem držel joypad v ruce prvně, takže mi to příliš nešlo, bavil jsem se parádně.
Napsal: 19.10.2005 12:53
od sevencreature
Arena - bezva MP.
Jednička dobrá, dvojka nuda (nikdy jsem u ní nedohrál single - vždycky mě to ve 3/4 začalo nudit k smrti).
Napsal: 19.10.2005 17:42
od Koveras
No u té dvojky mě právě chytl single.
Napsal: 20.10.2005 16:30
od MCZ
Vampiria píše:MCZ: Ty sis nevšiml, že v UT je deathmatch

? Já nehraju klasický Tournament, ten jsem zkoušela jen párkrát (nesnáším Assault), ale v 90% Practice Session deathmatch, občas i CTF výjimečně Domination

. Sama nevím, proč jsem si UT oblíbila více, než Q3, prostě mi Q3 nesedl

Já vím, že v UT je i deathmatch, ale také vým, že se UT zaměřuje převážně na "složitější" týmové hry a pro "bezduché deathmatchové zabíjení" je tu hlavně Q3

.
Napsal: 20.10.2005 19:25
od Sadako
MCZ: Tak asi UT vpodstatě zneužívám k sprostému deathmatchování

líbí se mi tam víc boti, mapy, zvuky a vůbec

..ve Q3 jsem si oblíbila snad jen 3 mapy, v UT mám ráda skoro všechny...a týmově skoro nehraju, team game sux

Napsal: 20.10.2005 19:30
od MCZ
No, já mám třeba týmové hry (TDM, CTF) v Q3 docela rád a žádný UT jsem vlastně nikdy nehrál a nejspíše se už k němu nikdy nedostanu, však Quake mi postačí

- i když - už je to dlouho, co jsem ho hrál posledně

.
Napsal: 20.10.2005 19:46
od Black
v quaku jedine deathmatch... - v UT jedine assault...
Napsal: 20.10.2005 20:05
od CeBrk
Také se přiznám, že patřím mezi tu sortu lidí, kterým se více zamlouvá Unreal Tournament, oproti konkurenčnímu Quake. Přeci jenom, Quake III je na můj vkus příliš jednoduchý... tím myslím, že jde o krystalicky čistou akci. Oproti UT, má Quake méně komplexní mapy, jednodušší zbraně a méně modů. To pochopitelně není chyba, jde o specifický rys hry, o který vývojářům šlo. Do mého vkusu se ale netrefili.
Co se týče týmových her v UT, tak mi přijdou docela zábavné. Ovšem já dávám přednost raději deathmatchi. Mě bylo vždycky líto to spoluhráčům kazit. A to i pokud jde o boty :-)
Co se týče map, tak zatím zastávám názor, že na deathmatch (a hlavně duely) je nejlepší
Rankin (1,3MB) (UT2004) a
Roughinery (1,3MB) (UT2004). Ty podle mého překonávají snad i Turbinu (UT). Nicméně na DM-17 z Quake III vzpomínám také rád :-)
Mimochodem, na GameZone je ke stažení
pár videí z multiplayeru Quake 4.
Napsal: 20.10.2005 20:12
od Anthrax
Obojí má něco do sebe, Q na odreagování a UT přeci jen trochu vyžaduje jakési "myšlení."
CeBrk: Zapomněl jsi vyzdvihnout Shock rifli

.
Napsal: 20.10.2005 20:15
od Elessar
ja moc tieto deathmatch MP akcie nepreferujem, skor Countera, ale toho tiez zvlast nemusim, takze nakoniec skoncim pri warcovi a diable :) ale z quakov dvojka
Napsal: 20.10.2005 20:20
od AlieN
Q3 je jen na odragování, když chci hrát něco komplexnějšího, tak hraju CS.
btw: Quake 4 už se od včerejška prodává (
první recenze)
Napsal: 20.10.2005 20:27
od MCZ
AlieN píše:btw: Quake 4 už se od včerejška prodává (
první recenze)
Nemohl by některý z moderátorů přihodit do hlasování další možnost, prosím?

Napsal: 20.10.2005 20:35
od AlieN
MCZ: Otázkou je jestli někdo z nás má dost naboostovaný comp aby to rozjel

.
Napsal: 20.10.2005 20:43
od Anthrax
AlieN píše:MCZ: Otázkou je jestli někdo z nás má dost naboostovaný comp aby to rozjel

.
A jaké jsou požadavky? Jestli jsou v té recenzi, tak jsem je přehlídl, projížděl jsem ji jen zběžně.
Napsal: 20.10.2005 23:12
od yenn
Nároky Q4 vizte
zde. Minimum: 2 GHz, 512 MB RAM, 64 MB GFX.