poznámka: přeceněné filmy rozděleny, vhodná část přesunuta sem... úplný začátek diskuse jde sice naprosto mimo kulturu, ale co má nebohý admin dělat


Moderátoři: Sadako, sevencreature
Nikoliv nezbytně, spíš sem se snažil říct, že celá záležitost prodeje sw neni tak panenská, jak se tváří a pirátsví imo neexistuje pouze vinnou pirátů samotných.Vlasák píše:Hamster: takže říkáš, že názor "ale uděláš, protože nezapomínej na vývoj toho sw." je u tebe trochu s pochybností?
U těch woken přece taky pokaždé nezačínají od píky, to by byli pitomci, kdyby nevyužili dosavadních verzí. Stejně tak je nesmysl, aby 2x dražší profi znamenaly pro MS 2x víc práce. Řek bych, že i práce na OS je recyklovatelná. To, že se nevyužije tolikrát, jako hw technologie je pro ně jedině dobře, protože to prostě není zapotřebí.Vlasák píše:Jedním vývojem pokročilejší technologie se zkrátka získá daleko víc produktů - šance to škálovat, šance to uplatnit i v jiném použití. Kdežto u OS toto až tak realizovatelné není...
To je imo ale ale pro hw společnosti spíše mínus, protože takový přístup je pro ně kvůli soutěži a snaze o neustálý pokrok nezbytný. Ve výsledku to ale pro ně oproti třeba tomu MS výhodu nepředstavuje, protože jen minimální část konzumentů upgraduje komp každý rok. Fajn, třeba si člověk dokoupí pamět, nebo tak, ale jen ten, co se topí v penězích vyhodí novou součástku, aby jí vyměnil za novější.Vlasák píše:...kdežto u hw se to dost děje.
OEM OS je nutné brát jakou de facto hardware - součástka počítače. Odpovídá tomu nicméně cena. Ohledně více počítačů - MS má opravdu dobře připravenou nabídku (různé programy a jejich kombinace) pro různě velké firmy s různým počtem počítačů.MCZ píše:Vlasák: jen bych chtěl dodat velmi dobrý postřeh jednoho známého, že když si koupíš OS, můžeš jej nainstalovat na jeden svůj počítač, když máš počítače dva či dokonce více (a nejsi firma), musíš koupit další.
Pánové a dámy zeptám se vás takto: Kdo z vás je psavec nebo programátor? Tyhle dvě entity pokud správně chápu terminologii mohu nazvat autory. Ano píšu jsem tedy taky autor. Platím OSA za možnost vyzálohovat si svou tvorbu na médium. Dobře. Ale pokud jsem autor ona chrání mě. Proč platím? Je to jen jinak položeno co napsal Drake...drake127 píše:Ale upřímně, OSA to jsou hovada. Platit 100 Kč za harddisk soukromému sdružení považuju za pěknou prasárnu. Potom tedy ale na tom disku můžu mít jakékoliv filmy a muziku, když jsem za to teda zaplatil, správně? Je to stejný argument, jakým se ohánějí oni.
Tak tyhle týmy už jsou obvykle součástí MS a procenta z prodeje sice jako taková nemají, ale mají tak velké příjmy, že je to, myslím, ani nemusí trápit.KEBULE píše:Jinak u softwaru tam máš pravdu, ale jen v případě že se jedná o soft na míru. (třeba nějaká databáze) jinak pokud je to soft třeba od MS pak se jedná o tým a ten má tu smůlu že sám MS se chová jako zloděj... A pochybuju, že ty týmy mají nějaké procento z prodeje...
Procenta z prodeje týmy často mají, ale je to procento poměrně nízké. Každopádně tohle záleží na smlouvě mezi distributorem a výrobcem.KEBULE píše:Jinak u softwaru tam máš pravdu, ale jen v případě že se jedná o soft na míru. (třeba nějaká databáze) jinak pokud je to soft třeba od MS pak se jedná o tým a ten má tu smůlu že sám MS se chová jako zloděj... A pochybuju, že ty týmy mají nějaké procento z prodeje...
Ne, nechová. MS má naprosto perfektní nabídku software, který je často to nejkvalitnější, co můžeš vůbec sehnat a nabízí ho ještě k tomu široce konfigurovatelný. Třeba jen MS Office - máš Basic, Proffesional, Student etc.KEBULE píše:MS se chová jako zloděj...
(Bude to pouze mé laické vysvětlení, jak jsem to během vlastnictví OEM verze Win XP pochopil.)MCZ píše:oem - zajímá mě, jak to přesně je, nikdy jsem si nebyl jistý - je to prostě předinstalovaný soft a nedostaneš ani CD/DVD? Co tedy v případě formátu disku?