Muslimové pálili dánské, tak Italové by mohli pálit americkou vlajkuAlieN píše:Neferit: Tak nějak nevím čí vlajky by měli pálit(možná svoje
)
http://www.novinky.cz/zahranicni/85950- ... alili.html 
Myslím že muslimové už mají na pálení vlajek zavadený kvóty a když je nenaplní tak nastane armagedonNeferit píše:Muslimové pálili dánské, tak Italové by mohli pálit americkou vlajku
Arthalion píše:Ale preco vadi Ecovi? Uz mu na stare kolena polavuje seda kora, alebo....alebo je clenom Opus Dei? Laughing Laughing Wink
hmm nevim, možná proto že je Šifra v médiích často srovnávána s jeho Jménem růže, a jemu se nelíbí že jeho mistrovské dílo srovnávají s takovým blábolem (Šifra se možná dobře čte, ale co se týče historické přesnosti a umělecké hodnoty tak je "trochu" jinde)Ehm, trochu si protiřečíš - je ti divné, že na to církev reaguje, protože je to smyšlenka, ale sám si to pochvaluješ a myslíš si, že se spousta věcí zakládá na pravdě...Arthalion píše:Film, kniha, je to umenie, kto hovori, ze je to dokument? Je velmi trapne ako cirkev reaguje na tuto knihu a film, ak by mali trochu rozumu ti hlupaci, tak by sa snazili to aspon nebrat seriozne.
Kazdopadne, mne sa Da Vinciho kod paci predovsetkym preto, lebo sa obuva do cirkvi a myslim si, ze mnozstvo udajov sa relativne zaklada na pravde, su logicke a historicky tazko vyvratitelne.
Arthalion píše:Ale preco vadi Ecovi? Uz mu na stare kolena polavuje seda kora, alebo....alebo je clenom Opus Dei?
Nevím, jestli se mám smát nebo plakat - napsal bych asi to samé co AlieN.
) >> "Smyslenka" to nie je uplne a ako som pisal, vela veci sa tam zaklada na pravde ale zas to nie je dokument, obcas je tam nieco prifarbene. Nabuduce tam dam asi viac smajlikov. 
... http://moviezone.cz/news/hitova-sifra-v-puli-cestyPřed nějakým tím týdnem byl v Magazínu Práva článek, který ukazoval, že některé (většina? všechny?) tyto teorie nejsou tak nevyvratitelné. Byla tam dokonce reálná rekonstrukce té části obrazu s "podivnou" rukou s nožem (dle rekonstrukce měla patřit, tuším, Petrovi). Detaily už si však nepamatuji, knihu jsem nečetl, film jsem neviděl.Arthalion píše:Velmi sa mi pacila scena s Da Vinciho dielom "Posledna vecera", v ktorej boli prednesene len tazko odvratitelne teorie.
Očekával bych spíše presumpci nepravdy než naopak Tu sa zaoberame skor domienkami. Ale existuju domienky z niecoho vyplyvajuce a potom domnienky starej matere. A ak nieco (opakujem nieco) je celkom logicky uzavreta myslienka, avsak nema historicky isty podklad tak to nie je tema na zahodenie. ). A po pravdě Brownovu knihu řadím podvědomě do stejné kategorie jako je Dirk Pitt, jen to je větší nuda *opět pokrčení rameny* (já chci ten smajlík 
).
navíc - to že je to brak by mi nevadilo, ale nudný brak, to je vážně už moc upřímně řečeno nechápu, proč je to tak populární - jistě zapracovala masivní reklama, ale muselo k tomu patřit ještě něco.. Taková "detektivka" postavená na neobvyklejší zápletce motající se kolem hodnotných věcí - historie, kultura, náboženství... Ono se rádo pochybuje - jednou se nevěří, že Ježíš vůbec existoval, a po přečtení knížky najednou jo, ale že se pelešil 
