Stránka 17 z 20
Napsal: 15.9.2006 13:08
od Neferit
A máme tady zase něco jiného
Papež urazil muslimy ...
Napsal: 15.9.2006 13:24
od Neferit Sr.
Toto se bude dobře vyjímat v diskusním vláknu Blízký východ, co říkáš Ajantisi?
Napsal: 15.9.2006 21:54
od Elessar
Nj, a za krizove vypravy tiez moze Jezis, ze ano...

Napsal: 17.9.2006 5:04
od Sadako
Napsal: 17.9.2006 7:36
od Neferit Sr.
Přečetl jsem si oba články a nezbývá mi než pokrčit rameny. Já prostě nedokážu uvěřit tomu, že by člověk s papežovým vzděláním a kovaný v mocenských bojích, protože dopracovat se tak vysoko jako to dokázal on není zadarmo, že by udělal takový "omyl".
Slova citovaného vládce byla pronesena v konkrétní historické době a mohla tehdy mít platnost. Pronést je v této době po smršti kolem karikatur, ničení francouzských předměstí a po tvrdé zrážce mezi Izraelem a Hizballahem a ještě vytržená z kontextua ne úplně_to není omyl. To není ani hloupost. To je podle mého úmysl a je jen otázka zda si papež dostatečně vyhodnotil situaci a zda se pokusil podobně jako jeho předchůdce vidět dál než jen na poslední řadu naslouhajících oveček.
Pokud ano, dobře třeba ví co dělá i když já si nedovedu představit co tím mohl sledovat jiného než otevřenou provokaci.
Pokud ne,tak je to sebevrah a měl by urychleně odstoupit. Začíná se mi stýskat po Janu Pavlovi II-to byl jiný formát. Postřelil ho muslim a on aby ukázal co to znaměná vést křesťany ho navštívil v jeho cele a po dlouhém rozhovoru mu odpustil. Nechci se zde zamotávat do pozadí atentátu.Co mu ale po tomhle gestu mohl islámský svět vytknout? Navíc si myslím že to nebylo jen gesto, jsem přesvědčen, že to bylo upřímné.
Exploze emocí co se v islámském světě roztáčí je mimořádně hektická a se zájmem si počkám co přinese.Zde neprotestují radikálové,zde tvrdě požadují omluvu vlády a oficiální islámské instituce. Radikály zatím v tom hluku není slyšet, to teprve přijde.
Napsal: 18.9.2006 10:48
od Tokkar
Pokud jsem dobře porozumněl zpravodajské relaci "nekrvavé" TV stanice, tak papež použil zmíněný citát jako špatný příklad, jak by křestané na muslimy pohlížet neměli a dále ve své řeči takový postoj odsoudil.
Ostatně číst umíte taky, zde máte link na
Plné znění kontroverzního papežova projevu
A všechno je jinak. Pak se spolehněte na zpravodajství.
Tohle vážně trochu přepísk.
Jak si mohl dovolit muslimy poučovat o nenásilí a ještě se přitom odkazovat na autority, které muslimové neuznávají za inspirované.
V samé podstatě věci má OC pravdu, ale hůř už to vyjádřit snad ani nemohl.

Napsal: 18.9.2006 17:48
od Yachiko
Môj názor na pápeža vlastne celú cirkev je veľmi nevalný a moje postoje hrubo antiklerikalistické... a o "novom" pápežovi som si stihol urobiť už predstavu podľa jeho vyjadrení v minulosti... neprekvapuje ma, že tam bol niekto taký dosadený a už vôbec nie to, čo vypúšťa zo svojich úst...
Napsal: 18.9.2006 18:39
od Lerek
Pane bože, páni bratia, drahé sestry v Kristu a Yachiko:
skvělé a víš co vlastně Benedikt XVI. vypustil ze svých úst, když už jsme u toho, četl jsi někde celý přepis jeho projevu, ve kterém zazněl ten citát, že ho takto odsuzuješ?
Napsal: 18.9.2006 18:46
od Yachiko
Lerek: Nie tento konkrétne som nevidel ostatne sa k nemu ani nevyjadrujem... ja sa vyjadrujem k pápežovi všeobecne - odsudzujem ho za veci, ktoré vyslovil v minulosti a ďalej mi čítať netreba...

Napsal: 18.9.2006 18:49
od Lerek
ale když tě nepřekvapuje, co vypouští ze svých úst, tak bys aspoň mohl vědět, co vypouští, aby tě to nepřekvapovalo, nie? zdá se mi, že jsi tím antiklerikalismem stejně zaslepený jako muslimský terorista nenávistí k Jiřímu Bushovi
Napsal: 19.9.2006 11:57
od Tokkar
Nezbývá než souhlasit s Lerekem Yachi. V mém předchozím postu je link, kde si ten projev můžeš přečíst a poté v podstatě zopakovat svoje již napsaná slova.

Napsal: 19.9.2006 12:28
od Zakat
Dle Nostradama je Benedikt poslední papež, pak bude jen jeho zástupce, jelikož se nového nepodaří zvolit.Né že bych Nostradamovým předpovědím nějak věřil, ačkoli se toho hodně vyplnilo, ale bude zajímavé to sledovat
Jinak musím také souhlasit s Lerekem.Ale na druhou stranu je Benedikt daleko horší papež než Jan Pavel II, kterého uznávali i ateisté(i když měl taky pár chyb), navíc je pravda že Benediktova minulost je trochu tajemná.Pro mě je Benedikt jen bezvýrazná loutka, Jan Pavel II byl osobnost.
Ty výroky byly nešťastné, ale znáte to.Pro pravdu se každý zlobí.
Napsal: 19.9.2006 13:00
od Lerek
Zakat: bezvýrazná loutka? tak to silně nesouhlasím, samozřejmě musí být velice obtížné nastoupit po takovém formátu jako byl JPII, ale taky bych řekl, že na "nevýraznosti" se podepisuje krátká doba v úřadu papežském (rok a půl tuším), takže Benedikt XVI. má aspoň dle mě ještě čas udělat si patřičné jméno a pověst
Napsal: 19.9.2006 13:04
od Zakat
Lerek: Já to hold tak cítím.Jméno si udělat může, ale přece jen je už dost starý, takže nebude mít praxi jako JPII.Ale možná máš pravdu, uvidíme jak se mu povede, já doufám že lépe než doposud.
Napsal: 19.9.2006 14:27
od Tokkar
Lerek píše:... takže Benedikt XVI. má aspoň dle mě ještě čas udělat si patřičné jméno a pověst
Nóó. Zatím se mu to daří.
Stále víc si myslím, že to faux pass byl záměr.
Světu tím ukázal muslimskou nesnášenlivost v celé své kráse a sám se tváří jako svatoušek, když mrhá omluvami.
"MY jsme ti dobří a oni jsou ti špatní", to bylo to poselství, které chtěl nenápadně světu předat a použil k tomu i takové malé "praktické cvičení".