Stránka 3 z 8

Napsal: 3.11.2005 20:23
od Kyblik
to je prave ono - v novych priruckach po vydani BG/IwD neni ani zminka o tech mistech...

Napsal: 18.11.2005 16:50
od Valgard
Zaujímal by ma váš názor, do akej triedy by ste zaradili gargoylu. Povod je jasný. V AD&D (ale nielen tam) je to magický oživlá socha. Teda prvé gargoyly boli stvorené takto. Z toho mi vyplýva, že asi najlepšie by ju bolo zaradiť medzi konstruktov.
Ďalšie generácie gargoyl ale už pravdepodobne vznikali nejako inak (možno prirodzene ?), takže by už medzi konstruktov asi nepatrili.
Ostatné triedy ako demon, reptilian, arachnid, undead, animal a humanoid možeme myslím vylúčiť. Možno ešte tak magical animal/beast, ale neviem či vobec také niečo existuje.
Tak aký máte na to názor ?

Napsal: 18.11.2005 17:32
od Dalcor
Monstrous Manual 3.5 E praví : Medium Monstrous Humanoid - a nejsou to oživlé sochy, ale Humanoidní rasa, která na sebe bere kamennou podobu. IMHO na zákaldě této rasy potom začínají vznikat chrliče, ne obráceně :)

Napsal: 18.11.2005 18:48
od Vlasák
Dalcor: 2e MM naopak praví o tom, že jde o čistě magické stvoření, ktëré vzniklo právě očarováním kamenné formy a následně expandovalo v celou rasu ;-)
Do konstruktu bych to osobně nezařazoval - konstrukt vidím jako automat ne bytost s "duší". A gargoylové zřejmě ani v počáteku neměli "automatické" sklony.

Napsal: 18.11.2005 19:09
od Valgard
Dalcor : možem akurát povedať, tretia edícia (3,5) je hnus.

Historický základ gargoyl sú práve stredoveké kamenné chrliče na strechách domov. V AD&D (2. edícia) je práve to čo som napísal ja aj Vlasák. To že to tretia edícia prekrútila ma nezaujíma. Tá obrátila naruby aj veľa iných vecí, a to hovorím napriek tomu, že som dohral NWN a aj ma bavilo.

Mne tiež neveľmi vyhovuje construct, ale čo iné si vybrať ? Možno sa ani nedajú zaradiť do jednej z klasických kategórii.

Napsal: 18.11.2005 19:25
od Vlasák
Valgard píše:Dalcor : možem akurát povedať, tretia edícia (3,5) je hnus.
:mrgreen:

Řečeno od plic... ;-) Ale i Dalcor je v ohledu na 3e téhož názoru ;-)
Valgard píše:Mne tiež neveľmi vyhovuje construct, ale čo iné si vybrať ? Možno sa ani nedajú zaradiť do jednej z klasických kategórii.
Abych se přiznal, nevím, o jakých kategoriích teďka mluvíš. Já bych to zařadil do magical creature či nějakého ekvivalentu tohohle...

Napsal: 18.11.2005 20:28
od Dalcor
To že živé chrliče jsou vzorem těch niživých je z mojí hlavy :)

Jo Jo DnD 3,5E je Fakt Hnus!!!!


Přesto v ní dělám OG, Vlasáka nutím do Engel, a tvořím spoluvlastní svět :)

WoW už jsem si koupil i PHB a DMG!!!

Napsal: 4.12.2005 21:06
od Velehal
Existuje i v původní hře PFMW? A má stejné parametry?

Napsal: 6.12.2005 9:02
od Dalcor
PFMW?

Napsal: 6.12.2005 9:13
od Razfallow
Dalcor píše:PFMW?
Protection From Magical Weapons

Napsal: 7.12.2005 10:01
od Dalcor
Ne

Napsal: 7.12.2005 11:33
od drake127
Kdo přišel na to, že mnich má stejné záchranné hody jako kněz? (Resp. já neobjevil ve 2. edici žádnou použitelnou zmínku o mnichovi).

Napsal: 7.12.2005 13:03
od Valgard
Sa mi zdá, že v druhej edícii mních nieje.

Napsal: 7.12.2005 17:47
od Dalcor
Ve druhé edici mnich není

Napsal: 7.12.2005 23:11
od drake127
Jaké mají přesvědčení Flaming Fist? LG, LN?