Sigil: Diskusní fórum

Mamut píše:Mimochodem ty máš nějak kladný vztak Třetí říši ?

Vždyť věří v Boha - v minulém příspěvku to přiznal.

Ten příspěvek jsem nenašel.

A co třeba se podívat, jestli tu v okolí někde není slovo Bůh. Opakuji - BŮH. Ještě jednou - BŮH.

Lerek píše:Zítra mám závěrečnou zkoušku s autoškolou - pravidla umím, s technikou jsem v řiti a jízdu pokud Bůh dá, tak udělám. Nadějné vyhlídky.

GEEZ.

Ach zo. Bůh v tomto kontextu používá většina obyvatel této planety ač v něj nevěří.Takže ta věta je jako důkaz irelevantní.

Ano, mám kladný vztah k Třetí Říši.

Jsi-li majitel vozu, jsi povinen jeho řízení svěřit pouze osobě způsobilé a spolehlivé. Pokud jsi to neudělal a tato osoba tvým vozem jiného zabije, tím že sdělíš viníka se vyviníš a ten kdo pochybil to slízne. To mi připadá korektní na rozdíl od toho, že řekneš: " byla to osoba blízká nic vám neřeknu". A tam na silnici třeba leží mrtvý nebo zraněný člověk či je zde materiální škoda.

Jistě presumce neviny je důležitá, ale pokud někdo udělal průšvih tvým vozidle a ty ho kryješ nebo tím kryješ sám sebe a osobu blízkou si vymýšlíš abys ses vyhnul trestu, upíráš právo na spravedlnost jinému. Je to v pořádku?

Na rozdíl od Tebe mě v tomto případě presumce viny neděsí.

Ano, jsi povinen svěřit vůz jen soobě způsobilé.
Nejsi a v demokratickém právním státě nikdy nemsíš být, povinen poskytnout jakékoliv důkazy proti svým nejbližším.

V pořádku to není, ale jiné navrhované možnosti jsou ještě víc v nepořádku.

Asi je tomu tak proto, že mé vzdělání mne nutí vidět nejrůznější, mnohdy i spíše teoretické, důsledky...

Lerek píše:Ano, mám kladný vztah k Třetí Říši.

To AntiFA prý taky...

Ale to já nezpochybňuji. Já tvrdím že tento paragraf je zneužíván na ochranu sebe sama - havaruji, uteču a pak řeknu to ne já, ale osoba blízká.

A druhý případ - půjčím auto komukoliv a abych kryl jeho průšvih opět řeknu osoba blízká.

Navíc pokud nechci obvinit osobu blízkopu - ponesu následek sám. To je potom moje volba. Mě se tady toto opatření líbí.

Víš mě na cestě sestřelil idot když jsem jel s firemním vozem. Byl to frmol a já nebyl schopen říct, jestli řídil on nebo někdo jiný. On to rozehrál na osobu blízkou, která v šoku utekla. Nás to stálo 70 tisíc a on si chodí po světě vysmátý. Jestli tohleto je spravedlnost a má se zde ctít presumce neviny tak je svět strašně špatný.

A co má tento případ společného s demokracií?

Jinak přátelé Bůh všemohoucí doopravdu funguje a existuje. Naučil jsem se z techniky 5 otázek z 25 na auto, motorku jsem ponechal náhodě. Vylosoval jsem si tedy 2 otázky na auto (zrovinka ty, které jsem se naučil) a na motorku základní hloupost typu akumulátor - well done, všechno bez chyb.
ALE PRAVIDLA. 42 bodů a PROSPĚL začíná od 43 výše. Jízdy samozřejmě bez chyby a prospěl.

No, v politice a médiích presumpce viny funguje už celkem dlouho Takže zas taková změna to asi nebude

A btw, jaká je definice "blízké osoby"? Teoreticky přece není problém probrat všechny "osoby dotyčnému blízké" a zjistit, jestli mají alibi, ne?

Lerek: Congrat, tím jedním kilem za jeden bod se nenechej rozhodit

Tak ted uz si jen kup nejake auto a dej si ho pod stromecek.. v nejake pekne zatacce

Firkraag píše:Tak ted uz si jen kup nejake auto a dej si ho pod stromecek.. v nejake pekne zatacce

Prvního půl roku mám vyhrazený Škoda Favorit, na léto hodlám nějak zafinancovat nějaký pěkný chopper, neboť musím mít tuto helmu.

Javor: Díky.