Sigil: Diskusní fórum

Podľa mňa techniku FCS môžu vyvíjať jedine Američania ktorí nevedia čo s peniazmi, lebo tanky sa tým len extrémne predražujú a pritom stačí jedna laserom navádzaná raketa z helikoptéry vypálená z takej diaľky, že tank o nej ani nevie a je po ich dokonalom tanku bez ohľadu na jeho zbraňové systémy a silu pancieru. Je to podľa mňa podobný prešľap ako americké "neviditeľné" lietadlá, ktoré žiadny radar nezachytí okrem československého radaru "Tamara"(sry ak som si splietol meno). Veď nám ho potom aj zakázali vyrábať.

No musím říct že zájem mám a veliký. S anglickým textem se můžu zkusit porvat s Vámi.

Durana: A to Věru nebo Tamaru teď kupují

durana: Zakázali nám ho predávat, nie vyrábat, ale to je tak ako tak na nic, kedze to vyraba komercna firma. Nastastie si ju snad kupia Americania.

Dalcor: Věru Věru, Tamara je starší typ.

Věru koupili zatím Estonci a Američané. Ti nám naštěstí "vymluvili" poněkud neuvážený nápad prodat technologii Číně. Důsledky uskutečněného obchodu si raději nechci domýšlet.

Vallun: do Hájí už bohužel dojet nestihnu. Nevíš prosím, zda-li se bude podobná akce ještě opakovat?

Neferit Sr.: Jen sem s tím - rajská hudba pro tankistovy uši! Zajímám se převážně o 2WW tanky, a tak si velice rád doplním mezery. Na Black Eagle jsem zde asi před třemi týdny posílal dva odkazy, takže budu vděčný za další informace. Anglického textu se nemusíme bát, společně si s tím poradíme.
PS: díky za zajímavé poznatky o ženistech a už se těším spolu s ostatními na další díl.

Pánové jsem si vědom, že můj následující post je OT, ale kde jinde by mi mohli poradit než tu.

Problém:
Jaký je originální název knihy p. Lea Kesslera Ardény: Operace lítice?
http://www.vsechnyknihy.cz/product_deta ... 13&p=29203

Odpověď prosím postujte sem http://forum.sigil.cz/viewtopic.php?t=1857

Geralt píše:Vallun: do Hájí už bohužel dojet nestihnu. Nevíš prosím, zda-li se bude podobná akce ještě opakovat?

Ta akce byla z důvodu uzavření obchodu, takže bych si tipnul, že už se opakovat nebude...

Nanaki píše:

Geralt píše:Vallun: do Hájí už bohužel dojet nestihnu. Nevíš prosím, zda-li se bude podobná akce ještě opakovat?

Ta akce byla z důvodu uzavření obchodu, takže bych si tipnul, že už se opakovat nebude...

Jojo, drahý Nanaki má pravdu... tedy..opakovat se dost mžoná bude, ale až budou zavírat krám, který ještě neotevřeli, jelikož pokladní ani vedlejší část prodejny nic nevědí, tak je to ve hvězdách:/

Díky, ušetřili jste mi zoufalou cestu do Prahy a nějaké peníze, protože bych se bezpochyb neudržel a nakoupil další knížky, i když už se mi na stole kupí hromádka, kterou mám přečíst

Geralt - nz,rss

DURANA - investice do tankůsice vypadá jako plýtvání, ale dle mne nic není natolik jednoznačné. V první řadě si musíš uvědomi, jaké funkce mohou tanky plnit a za druhé, jaké pro jaké úkoly je budeš potřebovat. Jejich použití je dneška všestranné, vlastě se od druhé světové stále jen rozšiřuje, a to především proto, že vývoj vzdušných sil a "osobních" protitankových prostředků ukončil jejich postavení hlavního vojenského prostředku. Kdybys chtěl koncipovat tank jako hlavní nástroj získání převahy na bojišti, musel bys jich nějakých 50% přeměnit na nosiče systémů PVO a dalších 15% na specializované úkoly (odmiňování, protipěchotní ochrana, ženijní úkoly), takže na jeden "opravdu" bojující by bylo třeba dvou pomocných a takto poskládaná armáda by měla příliš velkou spotřebu.

Další rolí je psychologickédeterenční působení především v městských anglomeracích v rámci peacekeeping operací. Na plnněí této role jistě něpotřebuješ nejmodernější bitevní systémy. Ovšem na tomto místě stojí za zmínku skutečnost, že obdobné užití tanků je vidět u diktátorů a podobných zjevů, kteří s nimi nezastrašují teroristy a narušitele míru, ale vlastní obyvatelstvo...

Když se tedy zamyslíme, za jakým účelem jsou moderní sofistikované tankové systémy vyvýjeny, dostaneme se k několika premisám - 1) jejich užití je nutné proti mocnému nepříteli, ovšem pouze za předpokladu získání vzdušné převahy, 2) samotná vzdušná převaha nestačí ke zničení protivníka, 3) tyto systémy vyrovnávají početní převahu nepřítele. Mne osobně z tohoto vychází jediný účel, který vývoj nových tankotechnik má - a sice případný pevninský konflikt s Čínou.

Neferit Sr. - opakovaně tu zmiňuješ nedostatečnou PVO našich vojsk. Při zdůrazňování jejího významu Ti z pozice "selského" rozumu musím dát jednoznačně za pravdu. Ovšem rád bych se zeptal, jestli se tato poddimeznovanost projevovala i u jiných armád Varšavské smlouvy, případně i u armády SSSR. Napadá mne totiž, jestli to nebyl jeden z nástrojů omezení samostatnosti satelitních vojsk. Dále jsem zvažoval jestli SSSR nepodcenil celkově tento problém, ale z PC simulátorů znám mnoho druhů jejich PVO prostředků, což by dokládalo, že si uvědomovali jejich význam. A nepředpokládám,že by Sovětský generální štáb předpokládal, že vzdušnou ochranu jim poskytne stíhací letectvo:)

PS: pokud je tento příspěvek poněkud zmatený, tak se omlouvám, celé odpoledne jsme se plahočil na slunci na zahradě:)

Zdravím Vás všechny,je mi potěšením se zapojit do diskuse.

Napřed Valun-příteli, plně se dokážu vžít do tvých pocitů po dlouhodobé dřině na plantážích -já jsem na tom podobně; máme jakýsi úhor a já na něm musím pravidelně propotit košili. Víš, já nesnáším rýpání v hlíně, ale mám velmi rád svoji ženu. A tak se nedá nic dělat. Na druhou stranu, moje žena taky není utržená z mé vášně pro staré fortifikace-tedy hrady. A já před časem zjistil, že v prostoru malého území Moravského krasu se nacházelo 38 hradů-jsou všechny v troskách, ale já se rozhodl, že je všechny najdu. Jsou rozesety v nepřístupných prostorech VVP Dědice a podobně. Moje paní tak musí zase se mnou-už se vyzná-ví co je šíjový příkop či hradba, barbakan, donjon, flankovací věže, besgrif a podobně-já chodím, fotím, vyhledávám dispozice v terénu a sbírám data-a tím je rodinné štěstí zachráněno.
Ale vraťme se k Tvému příspěvku-Duranovi odpovím zvlášť-myslím ale, že Tvé závěry jsou naprosto relevantní. Jinak co se týká mimořádně nedostatečné vojskové PVO naší bývalé ČSLA-je možné, že to tak je-já se na to z tohoto pohledu nikdy nepodíval. Na druhou stranu jsem nic zvláštního neviděl ani u spojeneckych vojsk - včetně Sovětské armády. Jistě, nasycenost jednotek byla oproti naší armádě několikanásobná, ale asi by to nedokázalo zázraky. Přenes se o 60 let do minulosti do Francie po vylodění spojenců-jejich převaha byla zdrcující a to díky naprostému ovládnutí vzdušného prostoru. Slabá vojsková PVO vehrmachtu i jednotek SS způsobila, že tyto velmi kvalitní útvary ztrácely v boji proti pozemnímu nepříteli 4 muže oproti 14 ztraceným působením ze vzduchu. Luftwafe v prostoru nemohla obstát a i projekt "protiletadlových silnic" za pomoci obrovského nárůstu sil hlavňových prostředků PVO nepřinesly výrazné zlepšení. To by čekalo i naši armádu. Podívej se na na průběh Pouštního štítu a Pouštní bouře. A to Irák na tom byl s vojskovou PVO výrazně lépe než ČSLA.
SSSR a dnes i jeho nástupnické státy věnovaly a věnují protiletadlovým zbraním velkou pozornost a dosahují skvělých výsledků. Chyba je v tom, že nejsou prostředky na zavedení do jednotlivých armád. Například SSSR vyvinul vynikající prostředek vojskové PVO-samohybný čtyřhlavňový rychlopalný kanon-byl označen Šilka-naše armáda ho potřebovala-nedostatek prostředků způsobil, že jsme zůstali u PLDVK vz. 53, tedy Ještěrek. A tak to bylo, co já pamatuji. Samozřejmě, zde je zakomponováno i paranoidní myšlení bývalých režimů ve východním bloku. Nevěřily ani svým vlastním lidem a spojencům už vůbec-tak se navzájem oslabovaly a vznikl z toho výprodej bídy po všech stranách i po stránce ozbrojených sil. Jinak promiň - ještě jsem neuspořádal příspěvek o speciálních silách, ale brzy to bude.

Durane-mám pocit že se mýlíš. FCS jsou realitou a není to jen otázka USA. Své k tomu říkají i Rusko a jiné státy, které pochopily, že tanky se dopracovaly svého zenitu a že obrazně řečeno stojí na rozcestí. Dnes už se neřeší poměr balistická ochrana tedy pancíř s pomocnými prostředky proti působení prostředků protivníka. Dnes se řeší, jak znížit možnost zásahu bojového prostředku jiným bojovým prostředkem a pokud to nelze, jak minimalizovat škody na vlastním prostředku a hlavně na živé síle. Vyzkoušené demonstrátory FCS -T pásový a FCS-W kolový prokázaly na dnešní poměry vynikající výsledky. A není to o bohatství-jde také o maximální úspory-i americký daňový poplatník nechce vyhazovat peníze a co je pro USA horší, ubývá jim lidí ochotných se nechat se naverbovat do profi armády. Proto tedy FCS povedou k naprosté přestavbě amerických ozbrojených sil. Stávající pluky a brigády budou nahrazeny novými formacemi UA-Unit of Action a vyšší stupně pak UE-Unit of Employment. Tyto nové formace se budou lišit od zavedených v mnoha směrech-uvedu zde jen jeden ukazatel. Celková hmotnost lidí, bojové techniky a materiálu jedné UA bude do 12 000 tun. Dnešní obrněná brigáda je "těžká" 22 000 tun-dovedeš si představi to snížení potřeby pohonných hmot, potravim, zdravotnického materiálu, ale i náhradních dílů a podobně? Přitom počet bojových prostředků bude o 20% vyšší, ale počet vojáků klesne o 40%. Fígl je v tom, že bude obsahovat až 200-250 bojových robotů. Když to převedeme na kompletní pozemní síly USA, půjde o snížení počtů vojáků asi o 940 000 lidí-a to už je nějaká úspora prostředků!
Durane, dokážu si s Valunem i pěkně čechrat peří, ale s tím, co tentokrát napsal, plně souhlasím - a stejně tak nesouhlasím s Tebou.
Dávám dohromady o této technice co nejvíce podkladů a postupně je na forum budu dávat-pokud bude zájem. Jestli se mnou nesouhlasíš-piš a budeme tříbit názory-jen diskuse přináší rozšiřování znalostí a všechny nás obohatí. Ahoj.

Geralde-mám sesbíraný velmi komplexní materiál o vývoji Sovětských tanků-popřemýšlej, jak ho k tobě dostat-co bys řekl na skeny? Jinak mám rozepsanou odpověď-brzy Ti ji pošlu.

Neferit Sr. píše:Přenes se o 60 let do minulosti do Francie po vylodění spojenců-jejich převaha byla zdrcující a to díky naprostému ovládnutí vzdušného prostoru. Slabá vojsková PVO vehrmachtu i jednotek SS způsobila, že tyto velmi kvalitní útvary ztrácely v boji proti pozemnímu nepříteli 4 muže oproti 14 ztraceným působením ze vzduchu. Luftwafe v prostoru nemohla obstát a i projekt "protiletadlových silnic" za pomoci obrovského nárůstu sil hlavňových prostředků PVO nepřinesly výrazné zlepšení.

Zdravím Tě, rád bych to trošku rozvedl a pro zájemce doplnil. Ty ztráty způsobené leteckými údery byly skutečně dost výrazné, především byly takto postihovány tankové jednotky. Proto Němci začali po invazi vyvíjet protiletadlová samohybná děla tzv. druhé generace a je skutečným štěstím (především pak pro spojenecké piloty), že tyto zbraně byly do výzbroje zavedeny buď v omezeném množství, nebo nikdy neopustily fázi prototypu, popř. rýsovací prkno.
Nejrozšířenější z nich byl Wirbelwind ve 105 exemplářích s chytře vyřešenou věží a výzbrojí 4x20 mm kanonů, jeho sesterská verze Ostwind byla pak vybavena jedním flakem r. 37 mm. Ostwindů bylo vyrobeno celkem 43 ks.
Mnohem zajímavější mi ovšem přijdou následující dva typy: Zerstorer 45 a Kugelblitz. Prvně jmenovaný ještě vycházel koncepčně z Wirbelwindu a konstrukčně se od něj prakticky nelišil. Rozdíl byl pouze ve výzbroji. Zerstorer byl vybaven čtveřicí kanonů ráže 30 mm určených původně pro stíhačky, čímž se zvýšil dostřel a palebná účinnost oproti Wirbelwindu. Sériová výroba se však nikdy nerozběhla.
Ještě revolučnější je pak Kugelblitz, který je mnohými považován za nejlepší protiletadlové samohybné dělo druhé světové války. Velice nízká věž dokázala snížit výšku vozidla na 2,3 m. Kugelblitz byl pak vyzbrojen dvojicí leteckých kanonů r. 30 mm, které byly oproti verzi Zerstorer prodlouženy. V této sestavě byly vyrobeny dva prototypy a pět předsériových vozů. Později se ještě uvažovalo o přidání dvou automatických kanonů r. 20 mm k původní výbroji, sloužili by pro zastřelování a zvýšení kadence. Tato verze ale nikdy nevznikla ani jako prototyp.

PS Neferit Sr.: Vývoj sovětských tanků? Bomba, to bys mi udělal ohromnou radost. Po technické stránce mi skener vyhovuje, máme doma vcelku rychlé připojení, takže jestli velikost nepřesáhne desítky MB, tak to není problém. V případě, že by to nabylo gigantických rozměrů, tak navrhuji možnost: naskenování+nahrání na CD+Česká pošta.

Neferit: hrady, další má velká láska, ale nemyslel jsi místo besgif - begfrit?? (a není to náhou jedo a totéž ) Tedy útočišťovou věž /viz třeba dispozice Bezdězu/ Abych řekl pravdu Moravské hrady tolik neznám, mám je trošku z ruky, ani jsem si ještě nezakoupil vhodné materiály, ale samozřejmě se někdy na návštěvu chystám. Ačkoliv ty nejznámnější jsem již navštívil (ale některé tak dávno že se již nepamatuji).

Momentálně vzhledem k tomu že jsem si od maminky půjčil po dlouhé době knihy od Ludmily Vaňkové se chystám navštívit nejvyýznamější domy Vítkovců. Jen ten Falkenštejn mám trochu z ruky ;). Chystám se na Rožmberk a Landštejn. Krumlov a Hlubokou /kde byl sťat jedne z nejvýznamějšícha nedjůležitějších užů naší historie/ už mám za sebou. Samozřejmě bych se měl poklnit ostatkům pana z Falkenštejna ve Vyšším brodu

A už dlouhá léta se chystám do Marlborku, aka Marienburg a doufám že příští rok konečně budu finančně tak ready abych si zalétl na víkendový vílet. Let Praha Damašek, pokdu ČSA bude stále létat, pak asi 80 km taxíkem a budu stát pod největším hradem ve Svaté zemi.

To jsou dva mé sny ;)

EDIT: Dneska mám zajímavou náladu a vůbec zajímavá témata - nejdříve zde najdu další společné zájmy u člověka ke kterému mám úctu a na RPG Fóru s ebavíme o úpadku církve, vzhledem ke hře Rytířsko idealistické hře kterou chystám.

A to jsem na dnešk spal dvě hodiny a jsem v práci!

Dalcor
máš pravdu-já občas cizí slova takto pomrším-jsem totiž od přírody disgrafik či co a i když jsem vystudoval dobře střední i vysokou školu, tak třeba v českém jazyce to bylo za cenu takovou, že jsem ještě měsíc před maturitou chodil s prvákama a druhákama na doučování. Budu naprosto upřímný. Kdybych neměl Neferit, která po mě moje příspěvky vždy opraví, asi bych na toto forum nešel-já dělám chyby ve složitých slovech, cizích slovech a nevím proč ve složených větách-někdy je to legrace ale někdy je to nářez-blahořečím počítačům-mám instalovaný opravný program či co a chyby se lehce opraví.

Jinak máš technicky naprostou pravdu-jde o utočišťovou věž, poslední záchranu-američané by po svojem řekli Alamo... Kamaráde ty hrady v Moravském krasu jsou naprosto úžasné. Skoč si třeba na hrady.dějiny.cz a najdi si hrad Blansek. Dalkore to byla svého času stavba! Představ si "předhrad"-předhradí je špatné označení o ploše 180x250 metrů za tím dvojitý příkop a teprve hlavní hrad o ploše 250x 380. a to vše přístupné pouze z jedné strany a síla hradby hlavního hradu asi 4,5 metru. Na rozdíl od tam ukázaného pohledu neměl begfrit-je to omyl ale pouze plášťovou hradbu-hrady v této lokalitě se stavěli jako "úsporné" a tak se zde věže nestavily. A takový hrad dokonce ještě větší stál u Pustiměře jmenoval se Melice, další trochu menší na Zelené hoře u Vyškova na Moravě a ještě jeden je schován poblíž Hamilton také u Vyškova. Moravský kras je malý ale hradů v něm bylo neuvěřitelně. Jejich velikost je dána účelem, šlo o hrady kolonizační a jako takové musely být schopny schovat hodně lidí i dobytka v případě ohrožení. Všechny tyto hrady zanikly nejpozději do konce třicetileté války-jejich velikost vylučovala dlouhodobou údržbu na požadované úrovni a navíc svou roli splnilyb - celé území o které šlo, už bylo zalidněno a jejch terénní dispozice a stavební provedení vylučovalo jejich adaptaci na pevnosti moderního typu tedy odolné dlouhodobé a masivní dělostřelbě. Já se však přiznávám-mě prostě uchvacují a nemůžu si pomoci-když tam stojím a snažím se najít v terénu jejich zbytky tiše skláním hlavu-naši předci dokázali neuvěřitelné věci.
A to bys měl vidět hrady na Slovensku. Mám projito asi 11 hradů hraničních-Plavečský hrad, Korlátku, Branč, Vršatec, Lednický hrad, Povážský hrad,Hričov, Sulov, Starý hrad, Lietavu a Strečno a potom zachovalé Budatínský zámek a Bytčiansky zámek. Takový Plavečský hrad je stavba, kterou vidět stojí zato a Lietava je ta nejkrásnější hradní troska jakou jsem v životě viděl. Zeptej se Neferit- na letošní dovolenou si dala jedinou podmínke-jeden den v Žilině-má tem někoho z BG a hlavně musí se jít na Lietavu- a to tam půjdeme po čtvrté.
Vršatec byl kdysi asi impozantní stavba. Lednický hrad je nejzajímavější hradní konstrukce v Evropě vůbec-nevím jesti vůbec není v Evropě ojedinělý. Dalcore-www.zamky.sk a budeš vidět sám. A nelze zapomenout na Starý hrad. Je to hrad, který má tak zajímavou konstrukci,že tam letos musím ještě jednou-chci si to celé ještě jednou projít a zadokumentovat. Navíc se svezu rád i se svojí rodinou a naším rodinným klenotem Š-120 odstín 2201 béžová šampaň na jediném zachovaném přívozu na Slovensku pod hradem Strečno. No prostě na Slovensku má hradovášeň propuká naplno a moje paní to pak prožívá se mnou.
Jejku Dalcore to jsem se nějak rozběhl-snad ti tento můj vstup tochu ukázal jak se na tento lidský projev dívám a na ty stránky se podívej-opravdu to stojí zato.

Geralde přístí týden to všechno odnesu do práce, oskenuju a tak jak říkáš-buď to prohodím elektronicky nebo to junior vypálí a pak Ti to pošlu-je to naprosto skvělý soubor dat, obrázků a technických údajů.
Jestli najdu ještě dneska čas, napíšu ještě pár zajímamých pohledů na postavení tanků v boji následujících 30 letech tak jak jsem je vychytal z literatury.

Tafife-žiješ ještě? Dlouho jsem Tě na fóru neviděl-chtěl bych slyšet tvůj názor na mé hodnocené pěchoty a ženijní služby bývalé ČSLA. Tak se ozvi.

Snad se k tomu ještě dnes dostanu, nabízím jen odkaz na googlovou stránku s Hradem rytířů - Krak Des Chevaliers -sídlo Johanitů ve Svaté zemi
http://images.google.com/images?q=Krak+ ... r%C3%A1zky

a na Marienburg aka Marlbork sídelní město-hrad Teutonů než dostali přes ústa u Tannenberku.

http://images.google.com/images?svnum=1 ... Marienburg
http://images.google.com/images?svnum=1 ... q=Marlbork

Co se týče Moravských hradů snad někdy budu mít cestu.

Teď se chystám jak sjem řekl na Rožmberk, Vyšší brod, poklonit se Panu z Falkenštejna a minimálně Zlatou korunu.


BTW pro ostatní zde jsou obrázky Blanseku:

http://images.google.com/images?svnum=1 ... &q=blansek

Ke svému studiu používám encyklopedia od nakl Libri od pánu Durdíka. Nejvíce sjem si užil když jsem na bází jednoho z největších českých hradů - Týřovu dělal hrad pro hru DnD.

Na Slovensku jsme měl čest zatím spatřit z dálky Spišský hrad (když jsme byl malý tak jsem ho prospal, a loni když jsem byl na slovensku tak jsems e tam chtěl zastavit cestou domů, a byla strašlivá průtrž mračen a k hradu se jde po nezpevněné cestě vyšlapané mezi poli).

Dále jsem viděl a navštívil Trenčín, Čachtice a hrad (velký hrad tuším na B), mezi Trenčínem a Čachticemi an jehož název si bohužel nevzpomenu. V ČR jsem jich viděl ni nepamatuji, ale největší dojem na mě dělá můj domací hrad (ten Pražský)Bezděz, Bouzov a Landštejn. Letos se snad dostani i na Rábí.

BTW (tedy By the way) jak jsi si všiml problémy s psaným projevem mám také poměrně rozsáhlé. Ale raději si neůjdu zjistit že mám dislexii či disgrafii a mozkovou disfunkci stačí že vím že to má bratr a já mám stejné příznaky.

Dovolím si zdůraznit odkaz na tuto, pro mě bohužel, francouzsky psanou stránku s desítkami wallpaperů se známými hrady. Moc hezké!
http://pages.infinit.net/celte/chateau.html

Geralte, mám ještě čas a tak hodím příspěvek do celého fóra - i když původně byl určen pouze pro Tebe. Jde o údaje o posledních tancích Ruské provenience.
Všeobecně vládne přesvěddčení, že nejlepší tanky na světě jsou Abramsy posledních verzí, Challengery, Leclerky a já osobně tvrdím, že nade všemi ční mimořádná konstrukce tanků Merkava - o nich jsem pustil na fórum dost podrobný příspěvek, ale nějak zapadl. Je to na straně 18 této diskuse a dával jsem to tam 18.06.2006. Pokud jsi to neviděl, mrkni na to. Asi před dvěma lety se objevily první informace o dvou typech ruských nebo post-ruských tanků.

V roce 1991, když se rozpadala Sovětská armáda, měla asi dva nejlepší tanky v typech T-80u a T-80UD. Byly stejné, jen pohon se lišil - verze UD měla plynovou turbínu. Protože nebylo možno z důvodů ekonomiky držet dva různé typy velmi drahých strojů, vznikl jakýsi hybrid - tank T-90 - strojový spodek T-72 a zbraňový systém z T-80. Já bych to označil za paskvil - jako většinu sovětsko-ruských kompromisních konstrukcí, kam klidně zařadím třeba i takzvané bitevní vrtulníky Mi-24 jakékoliv verze. Ruská armáda však odmítla i T-80UD - který měl výrazně lepší motor a nový systém řízení palby - a páteří jejích sil se stal tento hybrid, a to ve 4 různých verzích. Pořád se ale držel tradiční ruské konstrukční školy - malé lité věže, munice po celém tanku, minimální ochrana posádky - šlo to tak daleko, že v těchto tancích nešlo nabíjet dlouhé kinetické střely na západě označené APFSDS.

A pak se v roce 1997 objevil demonstrátor něčeho, co vypadalo jaksi jinak - mělo to označení Objekt 640, později T-80UM-2 a nakonec T-2000-Černý orel. Svařovaná věž - totální odklon od tradice, a od roku 1999 podvozek dlouhý 7 pojezdových kol. Je vysoký pouze 2000mm - tedy asi o 500 mm nižší než průměrná výška západních tanků, do věže zasahují jen hlavy její obsluhy a může střílet vším, co na světe je. Při výkonu motoru - není jisté zda dieselu nebo turbíny - 1100 kw a hmotnosti do 50 tun je to čipera. Rusové tvrdí, že jeho možnosti jsou na úrovni tanků 4 generace typů Leclerc a Merkava Mk.4-Tímto by převýšil i Abramsy a Challengery.
Jeho údaje jsou spíše odhadované - odolnost pancíře proti kinetickým střelám 1000 mm a 1500 mm proti kumulativním. Dále pak má na věži 12 antiraket i speciální rušicí zařízení. Kanon pak 125 mm - a je znám i prototyp s kanonem 135 mm, ale je uzpůsoben i k umístění kanonu 140 a 152 mm, což je nářez. Dále pak dva kulomety - 7,62 a 12,7 mm - což je ruský standart. Není určen pro zařazení v ruských ozbrojených silách, ale jako soukromá aktivita výrobce OZTM. Je určen pouze pro export.

Dokonalá revoluce pak je tank značený T-95. Ještě v roce 2001 se řešilo, jestli to není ruské Šangri La. Nakonec se ale objevil a myslím si, že jeho objevení bude pro západní armády trauma do doby, než dokončí vývoj svých systému FCS-o nich už jsem něco málo psal. Ony o traumatu nemluví - mají jiné starosti a navíc Rusko oddělené od jejich území nástupnickými státy není povážováno za hrozbu. Ale nikdo není rád, když je v některém typu zbraně předstižen.
Jde o něco nevídaného - mohutná svařovaná věž, 7 pojezdových kol, výška 1800 mm. Kanon 135, 140 nebo 152 mm, motor o výkonu 1035 kW nebo plynová turbína 1480 kW. Věž je bezosádková, celá osádka je umístěna ve zvláštní kapsli v čelní části korby. Celá věž je uložena na pyrokapslích a je možno ji v případě ohrožení posádky výbuchem munice celou odhodit. Při hmotnosti do 50 tun by mohl dosáhnout i magické hranice 100km/h.
Jeho ochrana je na urovni která nemá obdoby - obtížná zjistitelnost optickými, infra i radar.prostředky. Optoelektronické rušiče a antirakety. Dynamická ochrana a dynamická ochrana 3. generace, která odpaluje protinálože ještě před dopadem útočícího projektilu. Jeho dynamická ochrana v kombinaci s vrstveným pancířem dosahuje jako jediná na světě koeficientu tloušťkové účinnosti 2, zatímco na světě nikdo nedosáhl lepší číslo než 1,5. Ochranná kapsle posádky "plave" obklopena korbou a speciálním kapalino-mřížkovým protistřepinovým obalem. Jeho elektronické vybavení je odvozeno od techniky letecké a je to jediný tank na světě vybavený výsuvným radarem, který lze použít i pro navádění zbraní. V boji komunikuje v reálném čase s ostatními tanky a doprovodnou leteckou technikou a prostředky PVO. Může odpalovat i PTŘS. Vše zde uvedené tento tank řadí do 4,5 generce a tím přestihuje vše, co na svěrě na pásech jezdí.

Na závěr - lidi, Rusové ho vyvinuli, vyzkoušeli a připravili sériovou výrobu. Do výzbroje ho ale nezařadili. Je to v duchu ruské tradice - budou ho postupně vylepšovat a pokud bude třeba, rozběhnou výrobu a nasadí do operačního použití - tím se vyloučí neustálá modernizace, která neustále probíhá v západních armádách a je nákladná - a navíc je v operačním použití velké množství různých verzí jednoho typu o různých schopnostech. Prostě Rusové.

Doufám, že tento příspěvek Vás tankové velitele oslovil. Případné dotazy - pokud budu vědět, rád zodpovím. Dneska končím a na shledanou.