Sigil: Diskusní fórum

Ajantis píše:Ještě ad rovná daň ODS - Obávám se, že bude muset být vyšší než 15 procent. Pročpak nám to neřeknou? Myslím, že reálých je min. 17 procent, ta 15 by udělala moc velkou díru do rozpočtu a ty pozitivní efekty by ji imho nepokryly.

Tohle je jedna z vůbec nejslořitějších otázek, určit nějakou hodnotu... navíc vždycky to bude jne více či méně kvalifikovaný odhad...

Myslím si, že za pokus to stojí:)

Vallun: Tak samozřejmě, přesně to nevědí ani ekonomové ODS, kteří ji navrhují. Ale i v porovnání s ostatními zeměni střední a východní Evropy, kde rovná daň funguje, je těch 15 procent poměrně málo. Tedy snad na Ukrajině a v Rusku je 13, ale jinak spíše 18, 19...

EDIT:
A něco ke kauze "Kubice" :
http://www.novinky.cz/domaci/86904-elan ... 51bsi.html

Ajantis píše:Vallun: Tak samozřejmě, přesně to nevědí ani ekonomové ODS, kteří ji navrhují. Ale i v porovnání s ostatními zeměni střední a východní Evropy, kde rovná daň funguje, je těch 15 procent poměrně málo. Tedy snad na Ukrajině a v Rusku je 13, ale jinak spíše 18, 19...

Věřím, že uvedenou cifru nevycucali z prstu:) I když možné je všechno...

Ajantis píše: EDIT:
A něco ke kauze "Kubice" :
http://www.novinky.cz/domaci/86904-elan ... 51bsi.html

+ tohle
To je ale už vážně hnus - A myslím to ve prospěch Paroubka OC

Ajantis píše:(ostatně chystá se nám z Bruselu nová daň, tentokrát za SMS a emaily)

Tohle je sice trochu vytržené z kontextu, ale jak je myšlena ta daň za emaily, když jsou emaily zadarmo (taková daň se přeci vypočítává z prvotní ceny nebo ne?)? Je to myšleno jen pro nějaké již placené služby anebo jsou to (s)prosté poplatky, které budou platit všichni? Už jsem o tom slyšel dříve (konkrétně to údajně navrhoval Billík Gatesů, ale říkal jsem si, že mu to asi jen těžko projde).

KOFi: Netuším, proč podává žalobu na Kubiceho. Ten žádný zákon neporušil. Zprávu na veřejnost nechal uniknout někdo z poslanců a to, že se ve vyšetřovacích materiálech detektivů píší nepravdy (resp. domněnky, klepy atd), je věc běžná.
Jinak Paroubkovo rozhořčení samozřejmě chápu, ale jak říkám, nerozumím, proč zažaloval Kubiceho.

MCZ: Já čerpal informace z tohohle článku:
http://www.novinky.cz/internet/86592-eu ... aneny.html

Souhlasím s tím, že vytahovat na někoho, že przní malé holčičky je srposté a nemá to v politice co dělat...

Ovšem zde to bylo pouze uvedeno ve spisovém materiálu, takže těžko někoho žalovat:( Tedy kromě de**la Langra, kterej to zřejmě nechal utéct...

Ale na ceůlé věci je jiná dost zarážející věc - a to, že Paroubek otevřeně a opakovaně lhal při tiskové konferenci! Říkal, že jeho přátelé žádnou jachtu nemají a ona na té jachtě nikde nebyl, načež se ukázalo, že je to lež...

to že paroubek lže jak goebbels mě vůbec nezařáží, to ani v nejmenším

Ta včerejší debata byla hodně dryáčnická, nedělní Otázky V.M. byly na mnohem vyšší úrovni, a ačkoli trvaly dvě hodiny, dalo se na ně koukat od začátku do konce. Tentokrát nám socani předvedli živnostníka, který má obavy, že ho zaměstnavatel vyhodí z práce bez udání důvodu, to jsem se bavil opravdu královsky Na Paroubkovi je vidět, že teď už bojuje o všechno - kdyby prohrál, měl by na krku hned několik průserů; holt nekalosti z dob jeho úřadování na pražském magistrátu se mu vracejí jako bumerang, a dobře mu tak. Jestliže teď prohlašuje, že jeho přítel "žádnou jachtu nemá, a navíc na ní nikdy nebyl" (pěkná myšlenková konstrukce), přičemž onen přítel je majitelem firmy, pronajímající jachty, působí to dost podivně.
Nakonec přihodím malou perličku: před časem byl na Řípu přítel Paroubek s přítelem Schröderem, deklarovali to oba jako předvolební pomoc bývalého socana současnému socanovi. Skutečný účel Schröderovy návštěvy je ovšem prozaičtější - donutit Paroubka, aby podepsal smlouvu o odběru plynu pro Nošovickou Hyundai, kde mají být instalovány plynové hořáky o výkonu 15 MW. To už je, jak jistě sami uznáte kšeft, o který už i Gazpromu stojí za to se ucházet. Že Hyundai stát bude, je jisté už několik měsíců, jsou hotovy odborné posudky, zhotovena všechna stavební dokumentace a výkresy, vybrán stavitel (samozřejmě z Japonska, místním by takovou práci přece nesvěřili). Kdo chce věřit tomu, že že za tuhle danajskou investici se zasloužil přítel Paroubek a jeho ekipa, ať si tomu věří, my co o tom víme trochu víc si o těch oranžových sviních myslíme svoje.

Ajantis píše:EDIT:
A něco ke kauze "Kubice" :
http://www.novinky.cz/domaci/86904-elan ... 51bsi.html

http://www.blisty.cz/art/28714.html

Blisty poslední dobou vážně jedou


Následující text obsahuje notnou dávku sarkasmu a tendenčních konstrukcí. Autor si vyhrazuje právo na případné reakce nereagovat, neb na ně dnes, zítra a pozítří nebude mít čas a dále již budou neaktuální

BTW ale ještě před tím - dneska se mi vážně líbila hláška, kterou pronesl moderátor "Dne dětí s ODS" (už asi čtyři dny v kuse a asi posedmé z posleních 14 dnů je tu nějaká taková akce od ods, nepočítaje ranní koblihy a kafe v metru... toho agitačního střediska tu byl fakt čert dlužen...) - v prostředí skotačících dítek s hrozny modrých balónků a modrých papírových kšiltovek tam padla dokonalá hláška moderátora: "Tak, děti, přejeme vám všechno nejlepší k vašemu svátku a nenechte si ho zkazit vládou ČSSD." Tak to už je teda kotel

Ale k sarkastické věci...

KOFi: ad školné - no, Ajantis, já a další momentálně VŠ studující školné (alebrž doplatek po absolvování, nazývejme ho pro krátkost školným) platit ještě nebudeme. Je to možná sobecké a alibismus, ale školné přijde nejdříve za pět let, ale jak se zdá tak nemůže přijít nikdy...

Je to stará věc, předseda ODS to zmiňoval i v neděli (ač nechápu, proč tak blblnul s daty), ale ODS odmítá státní maturity pro cykl současných střdoškoláků. Z jednoho prostého důvodu - všichni by neměli stejné startovní podmínky, jakožto by někteří k poznámení státní maturitou přišli, ač už by byli v druháku. O tom, že bude maturita taková a maková by se prý mělo vědět ještě před nástupem na střední - s tím se dá souhlasit, stejné podmínky pro všechny.

Tím pádem nelze aplikovat školné na VŠ studenty současné generace (nazvěme ji A) - tj. ti, kteří jsou teď v prváku až páťáku. Přeci nemohou najednou být nuceni začít platit. To by přece nebyly stejné výchozí podmínky pro všechny - třeba já při nástupu nevěděl, že budu platit. Toto je fakt, řekněme axiom.

Začít platit musí až generace B, tj. ti, kteří nastoupí letos a v budoucnu /zvítězí-li tedy ODS/. Ale tohle jaksi není rovné, protože podívejme...

Student generace A, příznivec školného, může se cítit dotčen tím, že si nemůže platit školné, protože je ještě z generace A - tím, že neplatí, má pocit, že škola se o něj nestará kvalitně a že ani on sám nemá takovou motivaci studovat.
Naopak student generace B, příznivec neškolného, může se cítit dotčen tím, že on musí platit, ale ten o rok výše ne. To je přece nespravedlnost.

Takže by tu byl jistý guláš a názorové nesrovnalosti. Proto se musí počkat, až odejde generace A z VŠ poslucháren. Tím zmizí generace pohrobků-neplatičů. Ovšem co teď? Generace B je poznamená stejně tím, že generace před tím neplatila - přímo viděla své o rok vyšší soukmenovce, kteří si odstudovali zadarmo. Takže by nebylo rovné chtít peníze ani po nich... jenže to už se nám klube generace C, která před sebou opět tlačí neplatiče... A jsme zase u předchozího... Tj, každým pětiletým cyklem uděláme o jedna posun v abecedě označneí generací.

A kde to vázne? Narušit rovné podmínky pro všechny? tj, že generace A by neplatila, ale generace B a další už ano?

Anebo jít výše a chtít školné už po generaci A? Ale kde jsou stejné výchozí podmínky pro všechny? U maturit se prosazují, ale tady ne? Ok, tak tady ne...

Proč? Kde je názorová konzistence? Proč jednou ANO a podruhé NE, ač to lpí na stejném základu a principu? Anebo to jsou jen čachry s populismem, jak všichni dobře víme...?

Proč vlastně maturity nezavést až v roce 2014? Osmileté gymnázia a jejich studenti musí mít též rovné výchozí podmínky...

Omluvte překlepy, nezamýšlené logické nesrovnalosti a další nedostatky - psáno "jednoslinově"

Vlasák: logiku to má, ale moc matematickou. Kdyby se jí řídili politici při každém rozhodování, tak nerozhodnou vůbec nic, protože vždycky bude nějaká skupina poškozena.

Vlasák: A co kdyby školné platili jen voliči levice?
Aby se naučili, jak chutná pravý a nefalšovaný kapitalismus.

Vlasák, ten Tvůj slinopis popírá základní principy logiky, hezká demagogie, ale prosím, netahej jí mezi slušné lidi:) Chceme s Tebou kamarádit, nikoliv muset se Ti smát...

Jab píše:Vlasák: A co kdyby školné platili jen voliči levice?
Aby se naučili, jak chutná pravý a nefalšovaný kapitalismus.

Možná by to nebylo od věci... ale na empirické pokoušení zrovna osobně vůbec nejsem

Vallun píše:Vlasák, ten Tvůj slinopis popírá základní principy logiky, hezká demagogie, ale prosím, netahej jí mezi slušné lidi:) Chceme s Tebou kamarádit, nikoliv muset se Ti smát...

Smát se a kamarádit dohromady nejde? Pokud je to demagogie hezká a líbila se ti a pokud jsi přečetl kurzívový úvod příspěvku, pak to jistě splnilo svůj účel
Nicméně mi nepřijde, že by to až *tak* popíralo základní principy logiky - roviny ekvivalence, relace..., to na to docela sedí, takže až tak mimo to snad být nemůže

Vlasák píše:

Vallun píše:Vlasák, ten Tvůj slinopis popírá základní principy logiky, hezká demagogie, ale prosím, netahej jí mezi slušné lidi:) Chceme s Tebou kamarádit, nikoliv muset se Ti smát...

Smát se a kamarádit dohromady nejde? Pokud je to demagogie hezká a líbila se ti a pokud jsi přečetl kurzívový úvod příspěvku, pak to jistě splnilo svůj účel
Nicméně mi nepřijde, že by to až *tak* popíralo základní principy logiky - roviny ekvivalence, relace..., to na to docela sedí, takže až tak mimo to snad být nemůže

Já to beru a odpovídal jsem v duchu oné kurzivní poznámky:)

Popírá to principy sociálně právní logiky:)