Sigil: Diskusní fórum

Nejlepší je taková ta osvědčená taktika (resp. mně se to rozhodně osvědčilo) - tak do sedmý úrovně za fightera a specializovat se na dýky... A pak se přeškolit na mága.

Cesare píše:Nejlepší je taková ta osvědčená taktika (resp. mně se to rozhodně osvědčilo) - tak do sedmý úrovně za fightera a specializovat se na dýky... A pak se přeškolit na mága.

PT je na tom s obtížností tak nízko, že tohle nejni vůbec třeba. Lepší je imho věnovat se prostě od začátku magii a požívat vysokých příslušných vlastností a z toho plynoucích výhod a zážitků

Jj, souboje v PT jsou velice snadné a imho se opravdu spíše vyplatí se od začátku specialisovat na jedno určité povolání.

To je sice fakt - ale já jsem radši, když si můžu vybrat. Navíc mi přijde trapný, aby takovej super bouchač a kosič jako je TNO byl nějakým trapným specialistou... A bojovej mág je zrovna taková cool kombinace...

Bojový mág je typicky powergamerovský povolání.
Nejlepších výkonů v oboru dosahují ne zrovna překvapivě specialisté. Ono je taky nasnadě, že se těžko najde někdo, jenž by mohl dosáhnout ve zcela protichůdných povoláních největšího mistrovství...

Jakožto pro poměrně typického blížence je pro mě jakákoli specializace navýsost svazující a prakticky nepřijatelná...

Mr.DAN píše:ale mág je supr na rozhovory, vysoká int a učení kouzel od spolubojovníků

Povolání na tohle nemá vůbec vliv Až na to učení kouzel, ale stačí se vždycky dočasně změnit.

Ale vliv na to maju vlastnosti, ktore vyuzijes aj v povolani, aj v hre ;) A efekty kuziel....

Elessar: Jo, kouzla mají super efekty, ale účinnost je o ničem

Jinak k těm vlastnostem - nejdůležitější je stejně WIS a tu má každé povolání co nejvyšší, protože to ovlivňuje mimo jiné počet zkušeností které dostáváš.

7c: svatá pravda . na moudrost se soustředím hned od začátku - jdou na ni všechny další body, tetování. Nevím proč, ale narozdíl třeba od bg, v PST chci mít vždy všechny staty na 25 (ta hra mě k tomu prostě svádí ).

MCZ, 7c: Je to sice šíleně powergamerovský přístup, ale u PT se mu odolává o to hůře, protože jsou za něj tak strašně lákavé odměny
Já aspoň zvyšuju vždycky stejně rychle s moudrostí aji inteligenci, aby to bylo "přirozenější" a taky trochu charismu. Pro čisté svědomí

Já si moudrost, charisma a inteligenci nezvyšuji pro sebevědomí, ale protože ráda hraji s postavou, která je mi podobná

Ajantis: No já opravdu nejsem vyznavač vidláckých bojovníků s inteligencí houpacího koně a charismatem medovacího kbelíku

Tahle degradace povolání z hlediska statů se mi na DnD nějak zvlášť nelíbí Jak jistě uznáte - inteligentní a moudrý válečník bude mnohem nebezpečnější protivník než retardované hovado typu Minsc

Takže se mi na PT opravdu líbí hrát za mně blízkou postavu (teda ne, že bych byl inteligentní, moudrý a charismatický bojovník narozdíl od Vampirie ).

sevencreature píše:

Mr.DAN píše:ale mág je supr na rozhovory, vysoká int a učení kouzel od spolubojovníků

Povolání na tohle nemá vůbec vliv Až na to učení kouzel, ale stačí se vždycky dočasně změnit.

Dovolím si šťourovsky doplnit, že jsou dialogy, které se větví dle povolání afaik zrovna dak'kovy kruhy jako nekouzelník myslím neprobereš...

Jinak jdu přístupem Ajantise: wis a int zlepšuju srovnatelným tempem a občas to proložím bodem do cha

7c: myslím, že Torment ve statech už začíná naplňovat jejich podstatu - inteligentní a moudrý válečník boji předejde, či ho vyřeší jinak - což v PT jde. Tupej ňouma jde holt na pěsti... V čem vidíš chybu? V tom, že i když dojde na pěsti, je na tom inteligent líp, než korba, protože během sekundy zpracuje mnohem víc variant vedení útoku, než jeho tupý protivník?
To už se ale zase dostáváme k idealizovanému systému, který má aspiraci řešit vše

Vlasák píše:

sevencreature píše:Povolání na tohle nemá vůbec vliv Až na to učení kouzel, ale stačí se vždycky dočasně změnit.

Dovolím si šťourovsky doplnit, že jsou dialogy, které se větví dle povolání afaik zrovna dak'kovy kruhy jako nekouzelník myslím neprobereš...

Vždyť právě v té citaci, kterou jsi použil píšu, že povolání stačí vždycky dočasně změnit (hmm, měl jsem na mysli kokrétně ty kruhy, ale asi jsem tu myšlenku zapomněl předat klávesnici ).

Nj, mně jen vadí, jak se v PT threadu pořád píše, že hrát PT za fightera nemá smysl atp. - ze kterých člověk téměř nabude dojmu, že v očích těch pisatelů zřejmě fighter vypadá nějak takhle (:lol:): síla 20, int 5, wis 4, cha 3 Chápu, že třeba v BG někteří hráči nastavují stats z PG hlediska a na RP kašlou, ale to, že z toho vyvozují nějaké obecné závěry mi přijde zcestné (aneb podle sebe soudím tebe - no neříkám, že to nedělám )

P.S. Hrát PT za mága je pěkná nuda - na druhou stranu, je to asi takový zvrácený RP - něco jako Half-Orc Mage (jde to vůbec???) nebo Gnome Berserker