Napsal: 11.12.2007 15:13
Barbar Conan není o přesunu z A do B.
Ano, ale kino zdůrazní některé stránky a pokud na nich je film postaven, tak bez toho kina je o ničem. Kdyby jsi neviděl BHD v kině, tak o něm tvrdíš to samé co o potomcích. Pokud by technická stránka neovlivňovala kvalitu, všichni sjíždějí kino ripy. Já fakt nechápu proč se z tohohle snažíš vyvlíknout.Zakat píše:Na kvalitě filmu kino nepřidá. Špatný film zůstane špatným, dobrý dobrým a nudný nudným.
Mňo, já BHD v kině nikdy neviděl, ale i na monitoru z DVD se mi ten film hodně líbil... nemůžeš to brát zas tak extrémně že ze skvělého filmu udělá malá obrazovka sračku - neudělá, ale něco málo ubere (o kinoripech se nebavím, to je odpad).Hamster píše:Ano, ale kino zdůrazní některé stránky a pokud na nich je film postaven, tak bez toho kina je o ničem. Kdyby jsi neviděl BHD v kině, tak o něm tvrdíš to samé co o potomcích.
Já kinoripy nevedu. To zaprvé, proto raději půjdu do kina nebo počkám na dvd. Za druhé - nevěřím tomu, že kdybych neviděl BHD v kině, nelíbil by se mi. Vidím kolem sebe u známých, kteří do kina ani nepáchnou, a tento film se jim líbí. (A například dvd Potomci lidí mám půjčené od kamaráda, líbili se mu a sledoval je na PC). Prostě mám PL za podprůměrný film, a i kdybych ho viděl na Marsu, měl bych na něj stejný názor. A sám jsem napsal, že efekty si víc člověk užije v kině. To je ale jen vedlejší pložka při hodnocení filmu (alespoň u mě).Hamster píše:Ano, ale kino zdůrazní některé stránky a pokud na nich je film postaven, tak bez toho kina je o ničem. Kdyby jsi neviděl BHD v kině, tak o něm tvrdíš to samé co o potomcích. Pokud by technická stránka neovlivňovala kvalitu, všichni sjíždějí kino ripy. Já fakt nechápu proč se z tohohle snažíš vyvlíknout.Zakat píše:Na kvalitě filmu kino nepřidá. Špatný film zůstane špatným, dobrý dobrým a nudný nudným.
To máš dobré, mně už tolik ne (tedy líbil se mi stále, ale ne tak jak v kině).AlieN píše:Mňo, já BHD v kině nikdy neviděl, ale i na monitoru z DVD se mi ten film hodně líbil...
Já vím že ne. Proto to tak taky neberu... Že mu "něco málo ubere" platí jen v případě, že je vizuální stránka filmu jen "něco málo" podstatná. Prostě si myslím že to je podobné, jako když si pustíš muzikál do sluchátek. (jen hloupé přirovnání, tak mi prosím nikdo nepište 1000 znaků o tom proč to neplatí)AlieN píše:nemůžeš to brát zas tak extrémně že ze skvělého filmu udělá malá obrazovka sračku - neudělá, ale něco málo ubere.
Ale PL stojí na vizuální stránce. Ne že by tam nic jiného nebylo, ale hamburger bez masa je houska s kečupem. Jeho názor mu nevyvracím, jen jsem se ho pokoušel vysvětlit, protože myslím, že co jsem ohledně toho kina psal celkem platí. (když sronám lidi co znám a jejich názory na něj - zakat mi to ve výsledku jen potvrzuje)AlieN píše:A že Zakatovi se Potomci nelíbili - te je evidentně věc názoru na celý film, ne jen na vizuál
Závidím ti, co víc na to můžu říct. Ne že bych se doma nedokázal ponořit do filmu, ale zřejmě nějaká porucha vnímání u mě způsobuje, že mě sledování (především samozřejmě efektních) filmů v kině baví mnohem víc, než na kompu, v televizi, nebo na domácím kině.Ajantis píše:Já si nejsem vědom nějakého podstatného rozdílu v požitku ze sledování filmu v kině / doma (jde-li o kvalitní rip nebo DVD). Do vizuálně povedeného filmu se dokážu plně ponořit tam i tam.
Tohle je důvod proč chodíš do kina? Aby jsi nemusel film stahovat? (i kvalitní ripy zahraničních filmů jsou obvykle sehnatelné ještě před českou premiérou). Krom toho existují půjčovny, kde si film legálně pořídíš za poloviční nebo i nižší cenu. Jaký smysl má tedy chození na neaktuální filmy?Kino je ale "přístupnější" - nemusím čekat na kvalitní rip, pak ho shánět, dlouze stahovat a ještě se tím dopouštět protiprávního jednání.