Stránka 34 z 51
Napsal: 7.9.2007 9:37
od sevencreature
Neferit Sr.: Ok.
Napsal: 7.9.2007 14:53
od Vallun
Studené nebe... aneb Moskva obnovila strategické bombardovací hlídky...
Napsal: 7.9.2007 14:55
od Tafif
Co NATO v Ostravě?
Napsal: 7.9.2007 15:02
od Neferit Sr.
To je dobře. To znamená že Ruska paranoia dosáhla potřebného stupně.
ČÍM VÍCE BUDOU LÉTAT, TÍM MÉNĚ PENĚZ JIM ZBYDE NA VYMÝŠLENÍ JINÝCH KRAVIN.
Už jednou zkusily západ uzbrojit a zkrachovali jak špatný podnikatel. Čeká je to zase. Prostě Putin bude dělat ramena. Čím dříve ten radar postavíme, tím dříve se na to vykašlou. Překvapuje mě že na to NATO reaguje takto hloupě. Stačí je monitorovat na radarech nebo jedním AWACS-em.
TAFIF - ZATÍM NEVÍM, ZAČÍNÁ SE MI TO NĚJAK HROTIT.
Napsal: 7.9.2007 16:08
od Vallun
Ostrava je až příliš daleko a mám jiné povinosti:(
No, pár letů je nepoloží, ropy mají dost...ale jsem rád, že udržují ona krásná, dnes již museální, letadla provozuschopná:) Domnívám se, že je to azse spíše divadýlko dovnitř, než nějaké strachuhodné gesto navenek.
Napsal: 7.9.2007 18:28
od Neferit Sr.
Spotřeba paliva je nepoloží ale udržovat ten skanzen v chodu, to musí stát merglí.
Napsal: 7.9.2007 21:07
od wosmahl
No to jo....Dyť už to snad nemže lítat...50 let starý letadla...proč radši neletěj s něčim novym??

Napsal: 7.9.2007 21:16
od Vallun
wosmahl píše:No to jo....Dyť už to snad nemže lítat...50 let starý letadla...proč radši neletěj s něčim novym??

Protože:
1) ani Rusáci nejsou tak blbí, aby ukazovali to nejlepší, co mají.
2) všechna novější letadla už spotřebovali a teď žijí ze zásob, za dva roky vytáhnou bombardovací vzducholodi a za 5 let Auroru:)
3) Tu-95 Bear je ideální svým letovým profilem na takovouto misi.
4) Údržba tohoto letounu je jednodušší a proto levnější, na Medvěda stačí kladivo...;)
5) Příápadná ztráta tohoto letounu by Rusáky moc nebolela, včetně posádky..
Napsal: 7.9.2007 22:49
od Idaho
Medvěd nad atlantikem, O'reily (M*A*S*H) v brdech - dějí se to ale věci
Nejen kůlu současným událostem by mě zajímalo jak je na tom naše armáda, Neferit Sr: neměl by jsi po ruce nějakou pěknou analýzu? Moooc prosíím
Tanky jsem ještě nedočet ale zítra vyrazím pro papír a vytisknu si to (šance na přečtení +35%)
Napsal: 7.9.2007 23:01
od Vallun
Idaho - to je otázka, z jakého hlediska. Co se týče nejvyššího politického velení, tak je na tom blbě...:( Jinak je hlavním rysem nedostatek prostředků a zároveň jejich hloupé plýtvání...:(
Nicméně se odmnívám, že Grippeny by na Tu - 95 Bear stačily a o ostatní se psotarají řpedevším anše spojenecké svazky, na kterých jsme závislí (a proto byhcom je měli posilovat...)
Napsal: 8.9.2007 13:13
od Idaho
Měl jsem namysli především naši samotnou armádu - výzbroj a kvalitu vojáků/techniky...
Napsal: 10.9.2007 9:40
od Neferit Sr.
Idaho, moje informace o naší soudobé armádě jsou velmi kusé. Ale pokusím se v tom něco udělat. A nebude to hned.
Napsal: 10.9.2007 10:36
od Idaho
jo v poho, thx
jinak tanky se ti povedly, zrovna je čtu (bůh ženej tomu kdo vymyslel aby se hodiny němčiny konaly v počítačové učebně)
Napsal: 10.9.2007 16:25
od Neferit Sr.
Děkuji. Právě jsem dal dohromady podklady a bud knim dodělávat doplněk. Za ten rok co jsem to dodělal se tolik stalo, že to za ten doplněk stojí a hlavně, potvrzují se některé závěry, které jsem tam uváděl jako možnou budoucnost.
Napsal: 11.9.2007 21:43
od KEBULE
Poslední dobu to zde moc nesleduju, ale někde jsem zahlédl dotaz, či co to bylo na českou army...
TADY bych si dovolil malý článeček... (mě se to auto holt líbí

)
A jenom dotaz na okraj: Co si myslíte o rušení útvarů CO.
Pokud jsem to pochopil správně, tak Parkanová chce šetřit na civilní obraně

A podle mě je to debilovina. Jako koneckonců všechno co jsem měl zatím tu čest od ní slyšet...
EDIT: A ještě
ZDE tohle by vám militaristům nemělo umiknout... Teda pokud to není jen nějaká fáma...