Sigil: Diskusní fórum

Tafif píše:drake: Díky. Jakej má podle tebe vesmír smysl? Jestli nějakej má.

Co znamená smysl? Jestli existence vesmíru má nějaký účel? Pokud by měl, pak by to znamenalo, že směřuje od někud někam (příčina-následek) a proto existuje něco, co zachovává změnu stavu přes počátek i konec vesmíru a tudíž se můžeme klidně dobrat k teorii, že celý náš vesmír je jen elementární prvek (elektron, foton, ...) nějakého vesmíru (v poněkud jiném měřítku).
Pokud neexistuje nic, co by tuto změnu uchovalo a zároveň existence vesmíru není věčná, potom nemá nic uvnitř tohoto vesmíru dlouhodobý smysl (např. existence života).

Paráda, díky. To je pěkný a pravdivý, vymyslels to sám? To je tvůj názor?

Tafif píše:Paráda, díky. To je pěkný a pravdivý, vymyslels to sám? To je tvůj názor?

Teď z hlavy.

To seš dpbrej.

A co konečnost vesmíru?

Tafif píše:To seš dpbrej.

A co konečnost vesmíru?

No, buď se scucne zase spátky do sebe vlivem gravitační síly nebo bude pokračovat v roztahování se dál. Pokud se zcucne, tak se zcucne a bude zcucnutej (a nikdo nemůže vědět jak dlouho a o co tam valstně půjde/šlo). Pokud ne, tak se postupně "spotřebuje" energie a vesmír bude chladnout až vychladne a bude studenej a tím to vlastně končí taky.

To je velice svérázné podání problematiky . Taky použiju.

Tafif píše:To je velice svérázné podání problematiky . Taky použiju.

Ukaž mi jinou alternativu :)

Co třeba: vesmír je nekonečný, tudíž se nemůže ani rozpínat, ani smršťovat.
Ale já měl na mysli halvně: zcucne a zůstane zcucnutej, plno odborných výrazů Ovšem o to mi jde, použití vlastních slov.
btw není zcucnout se S - scucnout? Jako pohyb směrem dohromady? Nějak nevím.

Tafif píše:Co třeba: vesmír je nekonečný, tudíž se nemůže ani rozpínat, ani smršťovat.

To jo, ale pokud platí teorie o velkém třesku, tak se v jednu chvíli hmota rozprskla do vesmíru a pokračuje v rozšiřování. Takže já definuju vesmír jako objekt, kde se něco vyskytuje - tj. za jeho "hranicí" už není "nic". A pokud BB platí, pak tato hranice existuje.

To je pravda, ale jak poznáš tu hranici? A co je za ní? Není za ní taky pořád vesmír, akorát že prázdnej? To jsou právě ty škaredý otázky, na který není žádný vysvětlení a můžeš si myslet cokoliv. Ty považuješ vesmír za konečný, já taky, ovšem nemůžu zavrhnout další možnosti. Proto chci znát názor co největšího počtu lidí.

Tafif píše:To je pravda, ale jak poznáš tu hranici? A co je za ní? Není za ní taky pořád vesmír, akorát že prázdnej? To jsou právě ty škaredý otázky, na který není žádný vysvětlení a můžeš si myslet cokoliv. Ty považuješ vesmír za konečný, já taky, ovšem nemůžu zavrhnout další možnosti. Proto chci znát názor co největšího počtu lidí.

Je za ní prázdnej vesmír, ovšem pro nedostatek termínů jsem si ho definoval jinak. Jde o to, že se bude "mnou definovaný" vesmír dál rozšiřovat do "tebou definovaného" vesmíru, ovšem při stabilním množnství hmoty (=energie) připadne na 1 m (km, sv. rok) méně a méně energie.

Dobře a z čeho prosímtě vycházíš? Jak jsi přišel na to že se vesmír rozpíná? Jaký důkaz?

Tafif píše:Dobře a z čeho prosímtě vycházíš? Jak jsi přišel na to že se vesmír rozpíná? Jaký důkaz?

No, tohle je obecně známý fakt. Galaxie se od sebe setrvačností vzdalují docela slušnou rychlostí a jediné, co je může zastavit je gravitace - otázka je, jestli to bude stačit, proto jsem nadnesl teorie pro oba tyto případy.

Rozšiřováni vesmíru se dá lehce zjistit podle tzv. Rudého posuvu. Tedy, čím rychleji se od nás tělesa vzdalují, tím víc je jeich světlo posouváno k červenému spektru. Podle toho např. víme, že nejvzdálenější pulsary se od nás vzdalují rychlostí cca 280 000 km/s

Ano, Rudý posuv galaxií. Tak právě ten jde vysvětlit i jinak, než rozpínáním vesmíru, akorát nevím jak. Nevíte náhodou někdo?

LA: Jaký je podle tebe smysl vesmíru?