Trocha vědy

KOFi-chan · Příspěvek od **KOFi-chan** » 6.1.2006 2:14

Tak mě zrovna napadlo (a doufám, že to ještě nezaznělo) - jak dlouho myslíte, že tu lidstvo ještě bude vegetit

Frosty · Příspěvek od **Frosty** » 6.1.2006 2:17

KOFi: .... ''Dávám bolševikovi rok - maximálně dva!''

No pokud bude současný trend pokračovat, tak pokud se to neuspíší nějakou mimořádnou událostí (viz. nukeho podpis

), tak bych to viděl na nějakých 100 - 150 let.

KOFi-chan · Příspěvek od **KOFi-chan** » 6.1.2006 2:22

Frosty: Jj, mám podobnej názor..
Stačí se jen podívat, jak třeba počasí rok od roku víc a víc blbne - očekávám, že za takovejch 50 let budou v ČR v léťe blizardy a zemětřesení na denním pořádku..

A lidstvo si za to může samo

yenn · Příspěvek od **yenn** » 6.1.2006 2:37

KOFi: Možná se jen blíží doba ledová

KOFi-chan · Příspěvek od **KOFi-chan** » 6.1.2006 2:40

yenn píše:KOFi: Možná se jen blíží doba ledová

To mě docela uklidnilo

Myslíte, že by takovou dobu ledovou bylo schopný lidstvo (byť v "mírně" očesaném počtu

) přečkat

drake127 · Příspěvek od **drake127** » 6.1.2006 2:46

KOFi píše:Myslíte, že by takovou dobu ledovou bylo schopný lidstvo (byť v "mírně" očesaném počtu ) přečkat

Já si myslím, že vcelku bez problému. Pamatuj, že jsme přežili už jednu s klacky a kameny, takže v době mikrovláken to nebude problém. A při nejhorším doletíme za několik hodin do Afriky.

Frosty · Příspěvek od **Frosty** » 6.1.2006 2:46

KOFi: njn, ale dokud jim (dobrá trochu méně alibisticky - nám) nepoteče skutečně do bot, tak se budou všici tvářit jako že je vše O.K

(viz. opakované odmítání USA o snížení emisíních limitů (teď si nevzpomenu, jak se ta smlouva jmenuje) atd. atd.
Ono je dost blbý, že až si lidstvo uvědomí, že už to jde fakt do sr...k, tak už asi těžko bude nějaké cesty zpět.
...Sice - ''to mi už tu nebudem'' - je možná pravdivý argument, ale podle toho to taky tak vypadá - aneb po nás potopa

KOFi-chan · Příspěvek od **KOFi-chan** » 6.1.2006 3:03

drake127: Ale doba ledová by se určitě podepsala i na Africe, ne

- Z černochů tam by byli ztuhlí běloši

Frosty: Taky jsem si na amíky a na tu jejich aroganci vzpomněl a došlo mi, že tudíž právě oni (v čele s Bushem) by nám měli odhazovat sníh před domem

nuke · Příspěvek od **nuke** » 6.1.2006 3:29

Frosty píše:viz. opakované odmítání USA o snížení emisíních limitů (teď si nevzpomenu, jak se ta smlouva jmenuje)

Kjótsky protokol.

Arian · Příspěvek od **Arian** » 6.1.2006 9:04

Já si nemyslím, že by to bylo tak horké

AlieN · Příspěvek od **AlieN** » 6.1.2006 9:37

Já myslím že lidi tu budou ještě hodně dlouho, i když možná v hodně redukovaném počtu.

Ajantis · Příspěvek od **Ajantis** » 6.1.2006 9:50

Frosty: většina států EU sice Kjotský protokol tak vehementně prosazovala a teď nadává na USA, jak jsou arogantní, ale sama ho (resp. jeho omezení) naprosto nedodržuje. především ale největším znečišťovatelem ovzduší tady nejni USA, dokonce ani EU, ale Čína. A ta se na nějaký Kjotský protokol může vybodnout

Jinak k tématu dle mého má lidstvo jsitý pud sebezáchovy a až OPRAVDU půjde do tuhého, začne to řešit.
A navíc, každý živočišný druh jednou vyhyne, třeba už se blíží náš čas

Frosty · Příspěvek od **Frosty** » 6.1.2006 12:51

Ajantis: no ono pokud tedy ten protokol skutečně funguje jen na papíře, tak je to protokol na píp. Ale tím že ho spojené státy nehodlají akceptovat nastává tradiční jev - pche - nedodržují oni - proč bychom měli bejt za voly - taky na to kašlem. Stejně tak tomu bylo např. při schodcích st. rozp. v EU. Jaká se panečku strhla pěkná bitka - když oni můžou - tak mi taky

Jinak s tím pudem sebezáchovy máš pravdu, ale právě si nejsem jist, jestli v okamžiku toho zjištění bude ještě cesty zpět.
A pokud nezmizí druh jako takový, tak skutečně nejspíše bude přežívat ve velmi omezeném počtu.

Celkem mě ale překvapují nejrůznější analýzy toho, jak země bude za x let vypadat. Jedny totiž hovoří o tom, že díky glob. oteplování a tání ledovců bude nakonec většinu povrchu země tvořit voda (ala film vodní svět) a druhé přichází s naprosto opačným tvrzením - vysychání vodních ploch - celkové oteplení atd. Ke které z nich se kloníte vy?

Ajantis · Příspěvek od **Ajantis** » 6.1.2006 13:01

Frosty píše:Ajantis: no ono pokud tedy ten protokol skutečně funguje jen na papíře, tak je to protokol na píp. Ale tím že ho spojené státy nehodlají akceptovat nastává tradiční jev - pche - nedodržují oni - proč bychom měli bejt za voly - taky na to kašlem. Stejně tak tomu bylo např. při schodcích st. rozp. v EU. Jaká se panečku strhla pěkná bitka - když oni můžou - tak mi taky

Jo, takhle to funguje, ale je to důkaz toho, že pro EU samu ten Kjotský protokol tak důležitý nejni, a když se mu může vyhnout, proč to neudělat? Kdyby tak moc věřili tomu, co tam píšou, tak by to respektovali i tak, každá troška dobrá, ne?
Ale celej ten protokol je dost zdiskreditován, byly tam ty padělaný zprávy atp...

K nějaké z těch vizi budoucnosti se přiklonit nedokážu, nemám o tom dostatek informací ani tomu tak moc nerozumím. A mám pocit, že vědci sami taky- spíš tak spekulují, odhadují... vždyť doteď nejni ani přesvědčivě dokázán ten vliv sklenikových plynů, o jiných věcech ani nemluvě...

Arian · Příspěvek od **Arian** » 6.1.2006 14:13

Frosty: Já osobně teda k té pouštní variantě. Ostatně na to jednou myslím National Geografic natočil trojdílný dokument, kde ukazoval, jak by se ze Země mohla stát poušť, ledová pustina nebo vodní svět. Bylo to hodně zajímavé...