Sigil: Diskusní fórum

LordArian: he, tak možná že jsem viděl to samý Jinak u tebe jako fallouťáka jsem ten výsledek i tak nějak předpokládal
Nevím, jak říkal Ajantis - vaří z vody - tedy těžko říct, ale taky bych to viděl na to postupné vysychání.

Tak jsem si z vaší diskuze vzpomněl, na prohlášení našeho současného prezidenta, že "globální oteplování je jen výmyslem ekologů", paráda, co ?

LordArian píše:Frosty: Já osobně teda k té pouštní variantě. Ostatně na to jednou myslím National Geografic natočil trojdílný dokument, kde ukazoval, jak by se ze Země mohla stát poušť, ledová pustina nebo vodní svět. Bylo to hodně zajímavé...

IMO se moře zvětší, ale to co zůstane bude vyprahlá poušť.

MCZ píše:Tak jsem si z vaší diskuze vzpomněl, na prohlášení našeho současného prezidenta, že "globální oteplování je jen výmyslem ekologů", paráda, co ?

No od našeho prezidenta je to docela nemoudré, nicméně je otázka, jestli nemá pravdu. Samozřejmě je tu ta část s CO₂ nebo ozónem ap., ale také nezapomínejte, že podobná období tepla a zimy už tu byla. Prostě to nikdo neví. Je také možné, že skleníkové plyny zvednou teplotu o 0,3 ° C a nějaké takové období o 10 ° C. V tomto měřítku to už nevypadá tak důležitě, ne?

myslím si totéž, co pan náš prezident, když si vezmu, že tyto řeči jsou čisté teorie s minimem podkladů

Já sice s panem prezidentem v tomhle nesouhlasím, ale prostě je pravda, že žádné nevyvratitelné důkazy předloženy nebyly, tak pak něco zakazujte, když o to stejně nikdo vlastně nestojí...

Ono a když jsme u toho...ono vlastně ani tak nemusí jít o žádné globální oteplováni či ochlazování, ale o celkovou změnu klimatu, která se projevuje velkými extrémy (a ty tu opravdu jsou, to si nemusíme namlouvat)

LordArian: vypadá to, že jsou, ale nevíš, čím jsou způsobeny... co když jsme holt teď v takové etapě země, kdy se počasí projevuje takhle? Navíc ty extrémy nejsou nijak dlouhodobé... jak víš, že tu nebyly i před 300 lety? to jsme ještě mnoho zpráv z indonézských ostrovů neměli... a nebo před 100 000 lety.
A co když za to můžou skleníkové plyny? ... můžeš spekulovat, ale nemůžeš vědět, natož dokázat :-/

Ajantis: Jedná věc je jistá a ta počasí rozhodnš ovlivňuje, možství uhlíku v atmosféře za posledních 100 let vstouplo x krát... zkusím na to najít nějaký článek a hodit ho sem...

Myslím, že byste sa na to nemali dívať ako, že jedna vec (napr. rast CO2 v asmosfére) má za následok to alebo ono - problém je v súčinnosti veľkého množstva rôznych negatívnych ľudských zásahov do rovnováhy zemskej bio/atmosféry - napr. je pravda, že hodnoty CO2 boli vysoké aj v minulosti, ale ako následok sopečnej aktivity - ak sa k tomu pridá terajšia produkcia tak efekt je omnoho viac znásobený, ďalej k tomu pridať obrovské odstraňovanie lesných porastov - napr. pred iba pred 100 rokmi bola veľká väčšina Európy pokrytá lesmi - teraz je to omnoho menej - to by samo o sebe nemusel byť až tak veľký problém, ale so zväčšovaním zastavanej plochy dochádza k ďalšiemu narušenie rovnováhy - zrýchlené vysušovanie nezalesnených plôch a zmeny mikroklímy v okolí veľkých mestských aglomerácií; neviem, či viete, že dochádza k spomalovaniu oceánskych prúdov - to je pravdepodobne následok otepľovania - bez golfského prúdu by boli zimy dosť kruté - a veľa ďalších a ďalších problémov - sami o sebe jednotlivo by nemuseli byť hrozivé ale keď si predstavím synergický efekt všetkých tak myslím, že 50 rokov je až-až (a nezabúdajme na poučenie z Falloutu - svet zanikol kvôli energetickej kríze - nedostatok ropy a následná vojna, ktorá skončila atómovkami).

drake127 píše:

MCZ píše:Tak jsem si z vaší diskuze vzpomněl, na prohlášení našeho současného prezidenta, že "globální oteplování je jen výmyslem ekologů", paráda, co ?

No od našeho prezidenta je to docela nemoudré, nicméně je otázka, jestli nemá pravdu. Samozřejmě je tu ta část s CO₂ nebo ozónem ap., ale také nezapomínejte, že podobná období tepla a zimy už tu byla. Prostě to nikdo neví. Je také možné, že skleníkové plyny zvednou teplotu o 0,3 ° C a nějaké takové období o 10 ° C. V tomto měřítku to už nevypadá tak důležitě, ne?

Tak jinak - globální oteplování tu JE, jde ale o to, že se neví jistě, jestli za něj mohou skleníkové plyny. Ale globální oteplování skutečně probíhá, to je nezvratitelný fakt a žádný blud ekologů.

MCZ píše:Tak jinak - globální oteplování tu JE, jde ale o to, že se neví jistě, jestli za něj mohou skleníkové plyny. Ale globální oteplování skutečně probíhá, to je nezvratitelný fakt a žádný blud ekologů.

To já nevyvracím, já jen říkám že 0,3 ° za x let může být v porovnání s pravidelnými obdobími zimy a tepla naprosto irelevantní.

drake: netvrdím, že to vyvracíš, jen jsem tvého příspěvku využil, abych svůj post dál rozvedl.

drake127 píše:

MCZ píše:Tak jinak - globální oteplování tu JE, jde ale o to, že se neví jistě, jestli za něj mohou skleníkové plyny. Ale globální oteplování skutečně probíhá, to je nezvratitelný fakt a žádný blud ekologů.

To já nevyvracím, já jen říkám že 0,3 ° za x let může být v porovnání s pravidelnými obdobími zimy a tepla naprosto irelevantní.

Sorry, ale tenhle názor se mi opravdu nezdá - nenapadlo tě třeba někdy v poslední době, že za poslední 3 roky nějak přibylo hurikánů? tornád? povodní? možná si to špatně vykládám, ale já v tom vidím změnu v klimatu země.... která je zapříčiněna právě skleníkovým efektem

co když je skleníkový efekt jen přirozený průběh doby meziledové a my hledáme věci, které nejsou?