Stránka 5 z 10
Napsal: 28.7.2006 19:29
od Idaho
Byla jejich těla nepožkozená? (řezné rány, modřiny, odnatá hlava...)
Vyskytovala se v jejich tělech nějaká cizí látka/předmět?
Jevilo prostředí ve kterém se mrvý nacházely znaky přitomnosti třetí osoby?
Napsal: 28.7.2006 19:32
od Arian
Vallun: Aaano, množství by odpovídalo
Ne, žádný příjemný stav
Castomir: Ne, žádný alkohol
Idaho: Ano, nepoškozená
Bez cizího přemětu
Napsal: 28.7.2006 19:35
od Idaho
Jevilo prostředí ve kterém se mrvý nacházely znaky přitomnosti třetí osoby?
Napsal: 28.7.2006 19:37
od Vallun
1) Vykazuje voda nějaké zvláštní stopy?
2) Je výraz obličeje vyloženě negativní?
3) nastalo úmrtí přibližně kolem půlnoci?
Napsal: 28.7.2006 19:39
od Arian
Idaho: Maximálně uklízečky
Vallun: Ano, vykazuje
Není negativní
Období noci je irelevantní
Napsal: 28.7.2006 19:43
od Vallun
ok - nastala smrt před více než 3mi hodinami?
2) jsou ve vodě vidět pouhým okem cizí látky?
Napsal: 28.7.2006 19:46
od Arian
Vallun: Spíše ne
Ano, jsou
Napsal: 28.7.2006 19:46
od Idaho
Měly mrtví volné dýchací cesty? (že by se navzájem zadusily při líbaní?)
Jsou tyto látky zdraví nebezpečné?
Napsal: 28.7.2006 19:49
od Vallun
Voda - kontaminace
jedná se o přitomnost "písku" nebo zabarvení vody?
Napsal: 28.7.2006 20:04
od Idaho
Voda kontaminovaná nejspíše nebyla, nahoře píše že v jejich tělech se nevyskytuje žádné cizí těleso/látka
Napsal: 28.7.2006 20:13
od Vallun
Idaho píše:Voda kontaminovaná nejspíše nebyla, nahoře píše že v jejich tělech se nevyskytuje žádné cizí těleso/látka
Píše, že je v té vodě něco vidět, což je dle mne kontaminace. Navíc z okolností je jasné, co způsobilo smrt...:) Otázkou zůstává už jen proč a jak;)
Napsal: 28.7.2006 20:18
od Idaho
No je pravda že na můj dotaz napsal jen že žádná cizí tělesa ale i tak...
Ty tedy myslíš že se otravily?
Napsal: 28.7.2006 20:21
od Vallun
Idaho píše:No je pravda že na můj dotaz napsal jen že žádná cizí tělesa ale i tak...
Ty tedy myslíš že se otravily?
dle vyjádření Ariana je vylioučeno utonutí/udušení vodou, rovněž i mechanické působení, a zároveň dle dalších stop je vyloučeno i zabití elektrickým proudem. Takže mne nenapadá než otrava...
Napsal: 28.7.2006 20:26
od Idaho
Ještě tu pár možností je...
Byl v chatce dýchatelný vzduch?
Bylo zemřelým pod 60 let?
Měly nějaké zdravotní problémy?
Znovu vyskytují se v jejich tělech ,alespoň jednom, cizí látky (předměty, chemikalie, jedy...)?
Nacházely se na uzemí ČR nebo uzemí se stejnou nebo podobnou faunou a florou?
Napsal: 28.7.2006 20:49
od Geralt
1. Byl (nebo stále ještě je) vzduch v chatce cítit nějakou látkou, která je pro kempové chatky naprosto neobvyklá (např. hořký zápach
)?
2. Psal jsi, že okna byla zavřená a dveře zamčené. Bylo tedy možné větrat i jiným způsobem? Byla chatka dobře zaizolovaná, neprofukovalo do ní?
3. Pokud ne, byla chata vybavená klimatizací nebo alespoň větrákem?
4. Doba která uplynula mezi příjezdem J. a T. do kempu a jejich smrtí byla v řádech dnů, nebo delší (týdnů)?