Vhailor píše:Podle mě by totální anarchie vypadala tak, že by nikd neposlouchal nikoho a každý by se choval podle momentálních rozmarů - jemonže tohle nikdy nemůže vydržet dlouho, bu´dto společnost zanikne, nebo si najde vůdce - a máme tu prvky řádu.
Tady jde o pohled. Jedním pohledem můžeš říct, že tanar'ri totálně chaotičtí nejsou, z druhého ano. Během, řekněme třeba 24 hodin můžeme pozorovat, že ve skupině 5 tanar'ri je nějaký vůdce. Tahle skupinka jde třeba vyrubat nedaloke tábořící baatezu a vůdce je ten nejsilnější momentální, protože prostě zařval, že se jde na baatezu a pět nějakých krvelačných nohsledů se k němu připojilo...
...po 24 hodinách, co najdou skupinku baatezu a střetnou se s ní...
... ji zničí a s hlavou jednoho cornugona začne celá tanar'rijská pětice hrát fotbal. Hlavas je zrovna v bráně a dostane gól, načež se čtveřice naštve a řekne, že blbě chytá a že s ním nebude hrát... a hlavas odejde a přitom si uvědomí, že má žízeň a začne uprostřed 419. patra Propasti hrabat do země v naději, že zrovna tady najde pramen Styxu a bude se moct nečeho napít... a vůdcovství je najednou v čudu, protože už ani není žádné skupinky a čemu a proč velet... A že se včera šlo na skupinku baatezu, s jejímiž pozůstatky se teď hraje fotbal? zajímá to někoho? Ne...
Během jednoho dne celkem nechaotické chování, v rámci druhého dne je už všechno divné - jeden den tohle, druhý den tamto... A kdo ví, čeho by se člověk dobral, kdybyb tuhle pětici pozoroval rok... Co je řád? To, že nějaké krátkodobé rozhodnutí vyseknuté z kontextu vykazuje řád? To řád být může, ale nemusí...
Jinak řečeno - lokálně v chaosu řád najít třeba můžeš (a naopak), ale vzato limitně na ty fiendy (a jak známo, limita posloupnosti ve své definici obsahuje řeči o tom, že pro "...nějaké
n větší než
n0..." - tedy nějaký konečný úsek někde je putna, ale důležité je to, co to vykazuje do nekonečna, tedy do absolutna), pak jedna strana inklinuje ke stejnému chaosu jako k řádu ta druhá...