Sigil: Diskusní fórum

Lumtr píše:

Nanaki píše:

Lumtr píše:Kdybys sebral všechen popílek a zbytky dřeva, musí to dát tu samou váhu.

To je ovšem omyl. Právě Einstein svojí slavnou rovnicí dokázal, že to tak není. Je ale fakt, že v "normálních" podmínkách úbytek hmotnosti nezaznamenáš, protože je neskutečně malý...

Mohl bys mi k tomu napsat více?

Máš samozřejmě pravdu, mě to v první chvíly nedošlo. Když se předá (uvolní), nebo přijme nějaká energie, musí ekvivalentně ubýt, nebo příbudnout nějaká hmotnost. U štěpných reakcí je to asi 0,1% váhy. Tato hmotnost se kompenzuje u částic na druhé straně barikády.

LordArian: Achilles z želvou a letící šíp jsou pouze odkazy starých Řeků, kteří se prostě nedokázali srovnat s tím, že součet nekonečné řady může být konečné číslo A tím celá poetika problému s želvou a šípem bohužel končí - základní poznatky o limitách a řadách téměř přímo ukáží, kde je pravda. No, řekl bych "pravda reálných čísel", která má občas taky poněkud divoké zákonitosti
Pokud se nepletu - ve středoškolských tabulkách vzorec pro součet nekonečné geometrické řady i je - a to je takové "dosazovací" řešení všech podobných "řeckých" problémů

Co bych ti o tom pověděl víc... samozřejmě, že to s tou koulí je jaksi nerealizovatelný závěr, který se ovšem nepříčí žádné teorii; teorii, která je vystavena na zřejmých axiomech, dokázaných vztazích, takže to prostě pravda je Celý fígl je v tom, že ono tvrzení o "rozřezání" nelze interpretovat jako skutečné rozřezání, ale rozdělení na podmnožiny, které jsou tzv. neměřitelné (bezobjemové).

Po přihlédnutí ke všem skutečnostem se musím omluvit všem, jimž mé rádoby "nadřazené" chování způsobilo nějakou ujmu.
Beru zpět svůj vůbec první příspěvek na tomto tématu. Tak jako včera vnoci a dneska ráno jsem se už dlouho nepobavil. Donutil jsem se vzít si učebnice fyziky vyšího ročníku a začal zkoušet pochopit částice a antičástice, anihalilace a materializace, hadrony, leptony, baryony, kvarky atd. Nevím jestli se mi povede přivézt se k nějakému kloudnému závěru. Je to docela složitý. Jen těch zákonů zachování je při hmotě a antihmotě o x víc. Ale rozhodně to tady je dobrá motivace.

Tafif píše:Věříte na bílou díru?

Více v RD, díl Bílá díra.

Černá díra pohlcuje vesmírnou hmotu a čas a bílá díra je vrací zpět....

Bílá - díra - chrlí - čas - motory stojí - dochází kyslík - poraď nám ;)

Pan Bača píše:

Tafif píše:Věříte na bílou díru?

Více v RD, díl Bílá díra.

Černá díra pohlcuje vesmírnou hmotu a čas a bílá díra je vrací zpět....

Bílá - díra - chrlí - čas - motory stojí - dochází kyslík - poraď nám ;)

Co to je?

LordArian píše:Přinejmenším některé z nich by přicházely do styku s "obyčejnou" hmotou, což by nevyhnutelně vedlo k explozím tak gigantickým, že bychom je samé nebo alespoň stopy po nich pomocí našich přístrojů nejspíš nemohli přehlédnout ani na mimořádně velké vzdálenosti. Nic však nenasvědčuje tomu, že by katastrofy tohoto rozsahu někde proběhly.

Tohle mi připomnělo problémy s gama zářením. Jde o to, že v mimogalaktických prostorách dochází poměrně často k obrovskému uvolnění energie v podobě gama záření. Něco podobného se děje při zánicicích některých hvězd (supernovy). U toho se také uvolňuje obrovské množství enrgie - gama záření. Jenomže ten problém spočívá v tom, že k tomuto dochází v místech, kde nejsou žádné hvězdy a uvolněná energie je tisícinásobně větší než u supernov.

Když jsem o tom slyšel prvně, tak žádný odborník ještě nedošel k přijatelnému řešení.

Tafif píše: Věřit nemusíš. Černé díry jsou dokázány asi stejně, jako stvoření Země. Pokud jsi věřící, tak věřís, že Zemi stvořil Bůh za 6 dní a 7. den odpočíval.

Bohužel , černé díry jsme viděly (ty říkáš že to UFO, tvoje věc), stvoření Země ne. Tudíš na černé díry může nevěřit jedině........ Kacíř Na hranici s ním!

Brepto... pár pixelů složených do jednoho obrázku nejsou „věrohodným“ důkazem o existenci černých dir. Cožpak nemáš nic lepšího!?

dotaz. vesmír se rozpíná nebo je nekonečný?

Lex: Černé díry existují o tom není pochyb. Jdou vidět dvěma způsoby: Pokud se zrovna krmí nějakým zdrojem světla(hvězdou) nebo pokud prolétá na přímce mezi námi a vzdálenou hvědou...to není žádným pár pixelů

Landor píše:dotaz. vesmír se rozpíná nebo je nekonečný?

Rozpíná se.

Takže existuje něco mimo něj? hm..

Taky paradox-jestliže přece došlo k Velkému třesku,pak Vesmír nemůže být nekonečný že??

Omyl,teorie VT pouze trvdí,že hmota byla nahuštěna do nekonečně hustého objektu-nic nemluví o jeho velikosti(tuto informaci mám osobně od RNDr Jiřího Grygara,tak mi ji prosím nevyvracejte). Po výbuchu se pak tento objekt začal rozpínat(což je taky zajímavé-pokud byl ze začátku nekonečně velký,co byl potom ) A nakonec otázka-co bude nakonec. Podle posledních měřemní není ve vesmíru dostatek hmoty,aby zastavil rozpínání a dojde k tzv. Velkému chladu-galaxie od sebe téměř nekonečně vzdálené

Landor píše:Takže existuje něco mimo něj? hm..

Asi tak. Mimo náš vesmír taky neplatí naše fyzikální zákony, takže to jimy ani nejde popsat, nemá tedy vůbec o tom uvažovat...

Co třeba Nadvesmír,ve kterém se nacházejí ostatní vesmíry...

ono je jich víc? ve kterém se teď nacházíme? a ten tvůj nadvesmír, ten už je nekonečný? nebo se taky roztahuje.. je něco za ním?