Stránka 5 z 9

Napsal: 25.4.2007 16:35
od Elessar
Druha vec je, ci je naozaj vyvrazdenie gildy 'mensie zlo' nez gilda samotna :-P

Napsal: 25.4.2007 17:14
od Valgard
Edvin : Ty ako postava nevieš, že neskor vybiješ aj upírov. Takže rozmýšľaj skor podľa momentálnej situácie postavy.

Inak dobro / zlo.
Myslím si, že jedno bez druhého existovať nemože. Tak isto ako law / chaos. Ak by sme nepoznali zlo, tak by sme nepoznali ani dobro. Podľa mňa nikdy nemože nastať situácia, že absolútne preváži dobro (alebo aj zlo). Aj keby si vybil všetkých upírov aj zlodejov, tak sa na ich miesta zakrátko dostanú iní, ktorí dovtedy boli chápaní ako dobrí. Moc a peniaze povetšine kazia charakter. Hlavne ak je príležitosť.

Kong : Myslím že nemožeš prirovnávať upírov k drovom. Upíri ako nemŕtvi sú automaticky zlí, pretože sa protivia samotnej existencii. Neexistuje niečo ako dobrý upír, hlavne nie v DnD. Ak niekto nezabíja ako na bežiacom páse, tak to neznamená že je dobrý. Podľa mňa tí najvetší "zlouni" sú práve tí v pozadí, ktorí nezabili nikdy nikoho, ale ťahajú nitky.

Napsal: 25.4.2007 21:00
od Kong Bao-tan
Val: upíři jsou sice nemrtví, znamená to ale že jsou zlí? (viz. Terry Prattchet - Liga za práva mrtvol ;-) ) Ale i v DnD... bude paladin, pokouše ho upír, chudák paladin se stane nemrtvým a tedy z LG na CE? To je imho blbost... to jednou kousnutí zničí i osobnost či charakter jedince, jíž byl "za života"?
A co třeba Interview s upírem... radši zabíjel krysy, než by vztál ruku na člověka... bylo to zlo?

Napsal: 26.4.2007 8:51
od Morty
kong: dobra knizka... ale tvoj argument s palachom ma jednu chybicku: palach ma cure disease, a ak je inkvizitor, ci co, tak urcite pri sebe nosi nejaku flasticku s takymto kuzlom ;-) a nevem ci aj dispel magic nenici taketo choroby... ale asi nie...

a to, ze je niekto vampire nemusi znamenat, ze je zly... ak mam nevludny vzhlad a vyzeram, ze som zly, som NAOZAJ zly(vid film 300 a traitora)? nemyslim si... upiri sa len snazia prezit, takisto ako levice v sahare... takisto lovia potravu, pretoze maju hlad... upiri maju tiez hlad(vlastne smad(zizen)), ale castejsie... takej bodhi vampirstvo dost pokazilo charakter... ked bola este "normalna" bola kusok infantilna, a vampirizmus to v nej len vypudil viac na povrch...

co sa tyka dobrych a zlych vampov je dobry serial buffy, aj ked je to uz trosku :roll: ...

osobne si myslim, ze vapmirizmus je taky katalyzator duse... aky ste vnutri, tak vampirizmus to z vas vytiahne a nafukne... ale to je len moj osobny nazor ;-)

a k drowom: pokial viem, tak drowovia boli na zaciatku normalny elfovia, ktori vdaka svojim praktikam boli vyhnani do podzemia a tam zanevreli na elfov a vsetko zive... cize ak je drowske dieta vychovavane v takomto prostredi plnom nenavisti ku vsetkemu zivemu, bude aj ono CE... ale ak by sme zobrali toto decko a vychovavali ho v dobrom duchu, malo by nejaku zlost v krvi, ale ta by bola potlacovana vychovou... aj ked by to imo urcite raz vystupilo na povrch :twisted:

skratka, zalezi od toho aka je dana osoba vo vnutri, od vychovy a inych elementov, ale to, ze niekoho pokuse upir neznamena, ze je hned CE

Napsal: 26.4.2007 8:54
od Edvin
To záleží na tam jak se díváš na upíry a z kterých historických ( nebo fantasy ) pramenů čerpáš.

Podle mě je nejrozšířenější tvrzení že bytost která se stane upírem přijde o duši a jeji místo zaujme démon který má všechny vzpomínky a znalosti které jedinec měl.

Je těžké říci jestli by upír mohl být hodný ale v D&D měli Theurgové teorii že 99 % démonů je zlých a tím 1 % si nebyli zas tak jistí, ale na těch 99 % se všichni schodli.

Podle mě, kdyby se upír stal hodným přestal by být upírem. Upíři symbolizují bytosti temnoty a proto je denní světlo zabíjí, no a kdyby se upír stal dobrý znamenalo by to spíše že se dobrým stal démon který obývá jeho tělo.

A pokud zapátráme daleko v histori zjistíme že první démoni byli padlí andělé, většina ostatních pak byli zřejmě stvořeni z chaosu a temnoty.

No a pokud se stvořený anděl pohl stát démonem, tak proč by se stvořený démon nemohl stát andělem ? Filozofování ohledně upírů by bylo na dlouho, ale tohle je můj názor. Zkrátka dobrý upír už není upír stejně ( za tohle mě hamba fackuje ) jako dobrý Goauld už není Gouauld a je z něj Tokra.

Napsal: 27.4.2007 15:44
od Valgard
Kong : Bavíme sa o DnD upíroch že ? Tí nemožu byť dobrého presvedčenia, viz bestiář. Miešať do toho Prattcheta je fakt dosť od veci :).

Samozrejme hocikto može natočiť film, kde upíri budú tí dobrí a zvyšok bude naopak zlý. Tu sa bavíme ale o inom. Myslím si, že aj keby bol akokoľvek LG paladin, tak by sa z neho stalo zlé monštrum. Bola by to len otázka času. Vyhol by sa tomu, iba keby sa ešte predtým zabil (nechal zabiť).

Re: BG2: Bodhi nebo Stínoví zloději

Napsal: 18.4.2009 23:32
od Fixer040
Můj názor je: Přidejte se ke komu chcete, stejně během ToBu vyhladí Athkatlu Sythilská (nebo tak nějak) armáda. ;-)

Re: BG2: Bodhi nebo Stínoví zloději

Napsal: 19.4.2009 11:27
od Balduran
no tak s těma upírama jde bejt dobrej upír podívejte se na buffy zabijačku upírů a je to uvidíte tam angela a ten je hodnej

Re: BG2: Bodhi nebo Stínoví zloději

Napsal: 19.4.2009 12:20
od Fixer040
Buffy ale není Forgotten Realms a rozhodně nejede na DnD. :roll: Jestli teda má THAC0 a používá na upíry +2 magické zbraně s 25% šancí na instant kill nemrtvých tak mě oprav. :mrgreen:

Re: BG2: Bodhi nebo Stínoví zloději

Napsal: 19.4.2009 15:10
od Balduran
když tam počítám kůly, svěcenou vodu a tu její nějakou dýku tak má takovou sílu.

Re: BG2: Bodhi nebo Stínoví zloději

Napsal: 7.7.2009 10:18
od Podbi
Osobně jako hráč favorizuji Stínové zloděje. Jak již bylo řečeno, řád temné orgranizace zajišťuje určitou stabilitu. Chaos neprospívá nikomu.
Z pohledu postavy záleží na jejím přesvědčení a částečně i povolání. Krom vyjímky mého zlého a prohnilého barda jsme to vždycky s "klaďasy" táhls se Stínovými zloději. Takže bod pro ně.

Re: BG2: Bodhi nebo Stínoví zloději

Napsal: 7.7.2009 14:03
od Schleitr
Dřív jsem standartně bral Bodhi(přišla mě stylovější než nějací zlodějíčci),ale v poslední době na to jdu přes zloděje,přijdou mě výhodnější.

Re: BG2: Bodhi nebo Stínoví zloději

Napsal: 8.7.2009 14:51
od Field Mouse
Hraju podle přesvědčení, ale víc se mi líbí Bodhi. V její volbě problém nemám - postava nemusí vůbec vědět, že zloději slevili a když se dozví na hřbitově, že může ušetřit 5k zlata, je to dost dobrá motivace. Navíc spolupráce s Bodhi slibuje mnohem zajímavější potenciál než se zloději. A upíři jsou podle aktuální zkušenosti postav nebezpečnější protivníci než zloději, takže volba Bodhi může být motivována částečně i pudem sebezáchovy. Také to může být volba typu účel světí prostředky, spojím se s upíry proto, aby byla zničena gilda zlodějů, jejíž význam na rozdíl od upírů daleko přesahuje význam Athkatly. Z toho důvodu si dovedu představit, že se k upírům krátkodobě přidá i nějaká dobrá postava, snad kromě hraničáře nebo druida, na jejichž gusto jsou upíři příliš nepřírodní stvoření.

Samozřejmě, že pokud člověk zná, jak to nakonec dopadne, že nabídky jsou stejně dobré a že hned dostane od Arana amulet, který dává imunitu na vysátí...

Napsal: 14.7.2009 23:42
od Carlos
No, když se to bere do důsledků, tak bych jako jasnou volbu pro paladina (pokud by uměl trošku věštit) viděl spolupráci s Bodhi - pokud vyčistí Mae' Varovu gildu, tak ve finále zůstane to nejčistší město :-)

Re: BG2: Bodhi nebo Stínoví zloději

Napsal: 1.9.2009 18:29
od ЇЯMA
Hraju za zlodějku vždycky, ale bodhi je sympatická, takže za ní. Navíc se vyhnu vysávání úrovní dokud si nevezmu z mrtvoly arana náhrdelník. A je to víc zlé, má postava je vždycky neutral evil! :lol: