Sigil: Diskusní fórum

Yoshi: W3 je síce dobrá hra, dosť dlho ma bavila, ale povedať, že je to správna stratégia... no neviem... to mi pripadá tak trochu... preháňanie a prechvaľovanie... klikanie a klikanie... to je stratégia??? V tejto hre nejde o to, akú stratégiu na nepriateľa zvoliť, ale kto nakliká viac kúziel a featov...

IMHO správna stratégia je taký Rome: Total War či najnovší Imperial Glory - to je stratégia - musíš rozmýšlať, akú armádu na nepriateľa zložiť, v bitke improvizovať, prinútiť nepriateľa stiahnuť krídla, prelomiť stred armády, zaútočiť na falangy, kohorty zo zadu jazdou, atď... ďalej je tu skvelá možnosť diplomacie - to vo W3 mne osobne dosť často vadilo - uzatváranie obchodných zmlúv, paktov, spojenectiev, tribúty, protektoráty...

Skrátka, W3 je takou stratégiou asi ako D2 RPG-čkom...

Arronax: RTS.

Hej, a keď je v "stratégií" max. 20 vojakov pre jedného hráča... prosím ťa, to je absolútne úbohé... boje trvajú tak 1 min maximálne... Btw, v Rome je max. počet 5000 vojakov za jedného hráča (to už je dosť čo povedať)... tam sa musí aj rozmýšlať, naozaj rozmýšlať... napr. keď na falangu pošleš jazdu od predu moc nepochodíš, ale ak zo zadu či z boku, je veľká šanca, že falanga bude zmasakrovaná (to ju ale musia zamestnávať nejakí tvoji vojaci z predu) či sa dá na útek... atď, Rome je naozaj rozsiahla hra, realistická... narozdiel od W3...

Edit: Navyše je tu dôležitosť okolia a prostredia... zomknutá falanga sa na skalnatom či porastenom priestore rozpadne, vozy do kopcov moc nepolezú, na púšti sa vojaci a kone rýchlo unavia... atd, atd... je to mooooooc rozsiahle a prepracované (až na tých presilených Egypťanov)...

MCZ píše:

Koveras píše:Jedna z nejlepších strategií

* kašlání *
Řekni mi, nebo třeba Arian - jak W3 "nutí" člověka strategicky uvažovat? Čím je to strategie? Schválně...
Podle javora mají RTS všeobecně se strategiemi málo společného, v jistém smyslu má pravdu, ale nic to nemění na faktu, že W3 je ze všech RTS jednou z nejvzdálenějších her od tohoto pojmu...

Nevím W3 jsem na mysli neměl, protože mě to moc nenadchlo. Ale vždycky se říkalo, že W1 a W2 (+Starcraft+broodwar atd) byl základ pro všechny strategie vůbec.

Arronax: Nechápu, proč v threadu o Warcraftu spamuješ o Rome? Koho zajímá, že W3 nepovažuješ za strategii? Mně ne Pokud se ti nelíbí, tak ok, to je v pořádku, ale nemusíš to rozpitvávat

Obě dvě jsou svým stylem i zaměřením odlišné hry.

Jj porovnávaš neporovnateľné - RTS ako W3 sú pre masy a ťahové stragégie (ako napr. panzer general - výborná stará hra od SSI) je pre tých, ktorí chcú stráviť hodiny iba pri hraní jednej mapy - W3 je dobrý ak od toho nečakáš nejaké strategické orgie - občas sa dá použiť nejaká vlastnosť ale mne tam strašne chýba pauza pre udeľovanie príkazov tej-ktorej jednotke.

CrowX: jj, když jsem si po hraní baldurů dal jednu rychlou ve W3, tak jsem se taky pořád snažil mačkat mezerník

Jinak co se té pauzy u strategií Roma atd. týče, tak vězte, že ty nej hráči ji v podstatě nepoužívají...inu nechtěl bych proti nim hrát multi

Durdite sa koľko chcete, ja som iba vymenoval fakty, aby bolo jasné, že W3 má od stratégie dosť ďaleko...

Arronax píše:Durdite sa koľko chcete, ja som iba vymenoval fakty, aby bolo jasné, že W3 má od stratégie dosť ďaleko...

polemizoval by som- rozmyslat tam musis. Inac, ako hovorili v Blizzarde, neslo im o velke bitky, preto kladli vacsi doraz na jednotky...

Některé výtky jsou skutečně opodstatněné-postavy skoro stejně velké jako jednotky,málo budov i malý počet vojáku...atd

Mě osobně to ale vůbec nevadí. Já nesoudím hru podle toho,jak je realistická,ale podle toho,jak mě baví. A to rozhodně W3 splňuje(jinak bych ho celý neprojel za 10 dní)

Elessar píše:

Arronax píše:Durdite sa koľko chcete, ja som iba vymenoval fakty, aby bolo jasné, že W3 má od stratégie dosť ďaleko...

polemizoval by som- rozmyslat tam musis. Inac, ako hovorili v Blizzarde, neslo im o velke bitky, preto kladli vacsi doraz na jednotky...

spíš bych řekl, že si tam musíš pamatovat klávesové zkratky, jinak nemáš (hlavně v MP) šanci - v tom spočívá náročnost této hry na mozek, zbytek je ve fyzické kondici ruky, která ovládá myš, jezdí kurzorem nahoru, dolů, kliká, kliká atd. .

Koveras: ach tak! - pořád jsme se bavili pouze o W3, tak jsem si automaticky myslel, že taky mluvíš o něm . První dva díly, co jsem je párkrát hrál se mi celkem líbily.

Mna hlavne na W3 fascinuje editor- ten je bezkonkurencne najlepsi, na aky som narazil

d127Edit: 2MCZ: Už necituje .

Editor tam skutečně dobrý je<del>, ale nevím proč u toho cituješ můj příspěvek .</del>
Co si vzpomínám, velice zdařilý editor měla také hra Sacrifice - Scapex se jmenoval a pochopení i těch složitějších akcí nebylo tak náročné jako jinde a hráč mohl docela snadno utvářet rozhovory, šáhlou krajinu (byla to šáhlá hra, tak jak jinak ), ale to už jsem moc OT .

d127Edit: To byl jenom větříček .

MCZ: Taky si myslím

MCZ píše:

Elessar píše:

Arronax píše:Durdite sa koľko chcete, ja som iba vymenoval fakty, aby bolo jasné, že W3 má od stratégie dosť ďaleko...

polemizoval by som- rozmyslat tam musis. Inac, ako hovorili v Blizzarde, neslo im o velke bitky, preto kladli vacsi doraz na jednotky...

spíš bych řekl, že si tam musíš pamatovat klávesové zkratky, jinak nemáš (hlavně v MP) šanci - v tom spočívá náročnost této hry na mozek, zbytek je ve fyzické kondici ruky, která ovládá myš, jezdí kurzorem nahoru, dolů, kliká, kliká atd. .

Koveras: ach tak! - pořád jsme se bavili pouze o W3, tak jsem si automaticky myslel, že taky mluvíš o něm . První dva díly, co jsem je párkrát hrál se mi celkem líbily.

imho zlozenie armady je tiez velmi dvolezite, ako som uz raz povedal, ak sa aj pokusis, nepriatelsku jednotku k smrti neuklikas ani keby si bol 3 mysky zodral ... ale je pravda, ze ak mas rychle reakcie (a nizke lagy), tak je to velke plus ...