Mezinárodní organizace(EU, NATO, OSN...atd.)

[drake127]

RUM

Rum se vyrábí určitým postupem z cukrové třtiny, na zákaldě toho má určité kvality a vlastnosti. Když ho vyrobíš z něčeho jiného, není to rum. Na orvní pohled to sice vypadá jako vrchol byrokracie, ale asi bys taky nechtěl si někde v cizině objednat pivo a dostat čaj, že??? Prostě v tomhle musíme ustoupit názoru většiny, který navíc je podložen logikou věci.

Když si v IKEI objednám pivo, tak dostanu taky jen švédskej šrot - a to, že ho vyrábějí taky ze chmelu (doufejme), tak to neznamená, že chutná jako pivo. Takže kdybych si v latinské americe objednal latinsko-americký rum tak bych asi čekal, že bude chutnat jinak.

[Lerek]

Předpokládám pak, že existují vyšší a nižší kultury. A s nimi spojená vyšší a nižší etnika. Musíme si tedy dát bacha, abychom nebyli smeteni bojovnými národy východu. Jo, tohle už jsem někde slyšel. Ten pán který to říkal skončil sebevraždou. Pod troskami města, které bylo před jeho příchodem centrem jedné z nejvyšších kultur. Města, které po staletí žilo z nových myšlenek ze střetávání, potýkání ale i stýkání a slévání s jinými kulturami.
Nad troskami, které jsou jeho jediným dílem vyrostlo nové město. Město, které opět těží z liberalismu.
Nechápu, proč mluvíš o toleranci. Tolerance je velmi široký pojem, který má ale samozřejmě i své meze. Rozhodně to ale neznamená fanatickou obranu kultury, která právě onou fanatickou obranou ztrácí svůj obsah. Či lépe řečeno formu.
Anglosaská společnost celá staletí těží z přívětivosti k cizím myšlenkám. A Prosperuje. Narozdíl od toho pána, který ukončil svůj život pod mrtvolou jediného způsobu, jediného lidu a jediné říše.. eintopf.

Adolf Hitler skončil takhle jen díky tomu, že se šrouboval do toho, čemu nerozuměl - válce - měl ji nechat svým generálům, kteří byli mimořádně schopní, ale nestalo se, přesto zde zanechal odkaz, myšlenky, které jsou stále použitelné a čím dál tím aktuálnější
omyl, neexistují kultury nižší a vyšíí - dělení je dvoje, dle životaschopnosti a dle agresivity
o toleranci mluvím záměrně, protože pakliže mám přijmout multikulturalismus, tak ostatní kultury musí přijmout jistá pravidla pro nás znamenájící bezpečnostní opatření
přívětivost k cizím myšlenkám je skvělá věc, může obohacovat a dále rozvíjet kulturu, ale to, co se děje nyní v Evropě, má k tomuto daleko, dnešní evropské pojetí multikulturalismu je snad ještě horší než Hitlerův rasismus - rozvoj je něco jiného než podkopávání vlastních základů

[Jab]

Adolf Hitler skončil takhle jen díky tomu, že se šrouboval do toho, čemu nerozuměl - válce - měl ji nechat svým generálům, kteří byli mimořádně schopní, ale nestalo se, přesto zde zanechal odkaz, myšlenky, které jsou stále použitelné a čím dál tím aktuálnější

Jako třeba které?

[Vallun]

RUM

Rum se vyrábí určitým postupem z cukrové třtiny, na zákaldě toho má určité kvality a vlastnosti. Když ho vyrobíš z něčeho jiného, není to rum. Na orvní pohled to sice vypadá jako vrchol byrokracie, ale asi bys taky nechtěl si někde v cizině objednat pivo a dostat čaj, že??? Prostě v tomhle musíme ustoupit názoru většiny, který navíc je podložen logikou věci.

Když si v IKEI objednám pivo, tak dostanu taky jen švédskej šrot - a to, že ho vyrábějí taky ze chmelu (doufejme), tak to neznamená, že chutná jako pivo. Takže kdybych si v latinské americe objednal latinsko-americký rum tak bych asi čekal, že bude chutnat jinak.

Já vim, že můj příklad je zjednodušen, ale snad si pochopil princip - Ty samozřejmě to čekat budeš, ale patříš zřejmě k intelegentnější části národa, vč. toho evropského:) holt musíme přijmout fakt, že zákon chrání hlupáky i před nimi samými... (že to možná není dobře je věc zcela jiné diskuse - já ybch taky více preferoval evropu podporující liberalism)

[Lerek]

Jab: např. propaganda, státní příslušnost, občanství, o politicích a politické činnosti, náboženství

[Vallun]

Hamster

pokud Ti jde jen o 40% lihového obsahu a myslíš si, že lidi neptořebují stát, tak prosím se mnou nediskutuj, nemá to smysl.

[Vallun]

o toleranci mluvím záměrně, protože pakliže mám přijmout multikulturalismus, tak ostatní kultury musí přijmout jistá pravidla pro nás znamenájící bezpečnostní opatření
přívětivost k cizím myšlenkám je skvělá věc, může obohacovat a dále rozvíjet kulturu, ale to, co se děje nyní v Evropě, má k tomuto daleko, dnešní evropské pojetí multikulturalismu je snad ještě horší než Hitlerův rasismus - rozvoj je něco jiného než podkopávání vlastních základů

Lereku, v tomhle uvedeném máš velký díl pravdy, ale pokud toto připisuješ Hitlerovi a veřejně jej chválíš, tak třeba v Německu bys už spáchal trestný čin a u nás k němu vkapem blížíš. Hitlerovy myšlenky myslím znám vclku obstojně a věř mi, že v nich nic takového není, to co předvádíš je jen jeho dogmatická obhajoba - hledáš v něm něco, co tam není, ale co by vypadalo dobře...

ALe máš rpavdu v tom, že musíme, nabízíme li toleranci a otevřenost totéž i požadovat a dsotávat, jinak skončíme enblaze, ale to je řpesně to, co píšu o několik stránek dříve já...

[Lerek]

Vallum: ne, Hitlera nepropaguju, neobdivuju, neonanuju nad jeho portréty, neobhajuju (to opravdu nebylo cílem mých příspěvků) a tohle mu taky nepřipisuju

jeho myšlenky znám velice velice dobře, jednu dobu jsem do fenoménu Hitler a III Reich byl fanaticky zabrán a dozajista se najdou body, v kterých s Hitlerem každý rozumný člověk musí souhlasit, ale ty jsou v menšině proti těm, s kterými každý rozumný člověk musí nesouhlasit

btw: začíná tu být moc AH a málo původního tématu, takže zpátečka

[Hamster]

Hamster

pokud Ti jde jen o 40% lihového obsahu a myslíš si, že lidi neptořebují stát, tak prosím se mnou nediskutuj, nemá to smysl.

To víš, někdo musí patřit k tý hloupější a nechápavější části populace...

[Vallun]

Hamster

pokud Ti jde jen o 40% lihového obsahu a myslíš si, že lidi neptořebují stát, tak prosím se mnou nediskutuj, nemá to smysl.

To víš, někdo musí patřit k tý hloupější a nechápavější části populace...

nic takového jsem neřekl, jen se neschodneme v základních paradgimatech a tudíž je konstruktivní diskuse, tak jak jí já chápu, nemožná...

[Arian]

Vallun: Rozumní lidé dokážou ustoupit jeden druhému a vyslechnout ho, takže diskuze možná je. Pokud ji ty pokládáš za nemožnou...

[Vallun]

Vallun: Rozumní lidé dokážou ustoupit jeden druhému a vyslechnout ho, takže diskuze možná je. Pokud ji ty pokládáš za nemožnou...

Tohle je dost manipulativní a navíc nepravdivá hypotéza. Diskuse musí probíhat na základě nějakého společného rámce. A pokud se má diskutovat o mezinárodních organizacích a podobných věcech, pak věcnou diskusi s anarchoradikálem považuji za nemožnou.

[Tokkar]

Tolerance je velmi široký pojem, který má ale samozřejmě i své meze. Rozhodně to ale neznamená fanatickou obranu kultury, která právě onou fanatickou obranou ztrácí svůj obsah. Či lépe řečeno formu.
Anglosaská společnost celá staletí těží z přívětivosti k cizím myšlenkám. A Prosperuje. Na rozdíl od toho pána (A.H.)

Tak jak jsi to tu popsal, se nemohu ubránit dojmu, že mi to připomíná něco velmi současného. Něco se odehrává za hranicemi anglosaského světa, ovšem s jeho přispěním. A nesvědčí to o přívětivosti k cízím myšlenkám, ale spíše o fanatické obraně kultury.
A OSN v tomto směru opět zklamalo, stejně jako SN.

Historie se neustále opakuje i když si říká a obléká se jinak.

[Vallun]

Tolerance je velmi široký pojem, který má ale samozřejmě i své meze. Rozhodně to ale neznamená fanatickou obranu kultury, která právě onou fanatickou obranou ztrácí svůj obsah. Či lépe řečeno formu.
Anglosaská společnost celá staletí těží z přívětivosti k cizím myšlenkám. A Prosperuje. Na rozdíl od toho pána (A.H.)

Tak jak jsi to tu popsal, se nemohu ubránit dojmu, že mi to připomíná něco velmi současného. Něco se odehrává za hranicemi anglosaského světa, ovšem s jeho přispěním. A nesvědčí to o přívětivosti k cízím myšlenkám, ale spíše o fanatické obraně kultury.
A OSN v tomto směru opět zklamalo, stejně jako SN.

Historie se neustále opakuje i když si říká a obléká se jinak.

No, pokud se pokusím dopídit toho, co má říkat Tvuj příspěvek, tak nadnášíš, že anglosaský svět je netolerantní protože USA a UK pacifikují Irák??

Ono ochrana před terorismem rozhodně není obranou kultury - i když samozřejmě nechci obhajovat excesy zvl. US jednotek a pod. ale rpávě to, že jsou odhalovány, vyšetřovány a trestány snad nejlépe dokazuje, že ta kultura je o toleranci a něčem "víc"...

[Tokkar]

Vidíš stačilo naznačit a přišel jsi na to.
Takže na tom asi něco bude.

Afganistán a kdo chytí bin Ládina.
Irák má chemické zbraně ==> lež jako věž.
Útok na Irák nebyl schválen organizací OSN, ba naopak byl s ním vysloven všeobecný nesouhlas.
Guantanámo a věznice na území evropských států.
Letecký útok na území cizích svrchovaných států bez svolení představitelů těchto zemí. (Lýbie, Srbsko, Irák, Pákistán)

To všechno mohou dělat na obranu kultury před mezinárodním terorismem?
Kdo jim dal právo? Nikdo. Vzali si ho sami.

Ono ochrana před terorismem rozhodně není obranou kultury

Sám tomu nevěříš.
Možná není "obranou kultury", ale rozhodně je obranou obchodních a geopolitických zájmů. Důvod se vždycky najde.
Mezinárodní terorismus je setsakra dobrý důvod, ale zvolené prostředky tedy rozhodně nekorespondují s propagovanými demokratickými principy.
Jak říkám, něco mi to připomíná a historie se opakuje.
Stačí jeden "chytrák" a mocenská klika, která ho zištně podporuje.

Grrr. I don't like policy. Und finito.