Sigil: Diskusní fórum

Vallun píše:RUM

Rum se vyrábí určitým postupem z cukrové třtiny, na zákaldě toho má určité kvality a vlastnosti. Když ho vyrobíš z něčeho jiného, není to rum. Na orvní pohled to sice vypadá jako vrchol byrokracie, ale asi bys taky nechtěl si někde v cizině objednat pivo a dostat čaj, že??? Prostě v tomhle musíme ustoupit názoru většiny, který navíc je podložen logikou věci.

Jab píše: Předpokládám pak, že existují vyšší a nižší kultury. A s nimi spojená vyšší a nižší etnika. Musíme si tedy dát bacha, abychom nebyli smeteni bojovnými národy východu. Jo, tohle už jsem někde slyšel. Ten pán který to říkal skončil sebevraždou. Pod troskami města, které bylo před jeho příchodem centrem jedné z nejvyšších kultur. Města, které po staletí žilo z nových myšlenek ze střetávání, potýkání ale i stýkání a slévání s jinými kulturami.
Nad troskami, které jsou jeho jediným dílem vyrostlo nové město. Město, které opět těží z liberalismu.
Nechápu, proč mluvíš o toleranci. Tolerance je velmi široký pojem, který má ale samozřejmě i své meze. Rozhodně to ale neznamená fanatickou obranu kultury, která právě onou fanatickou obranou ztrácí svůj obsah. Či lépe řečeno formu.
Anglosaská společnost celá staletí těží z přívětivosti k cizím myšlenkám. A Prosperuje. Narozdíl od toho pána, který ukončil svůj život pod mrtvolou jediného způsobu, jediného lidu a jediné říše.. eintopf.

Lerek píše:Adolf Hitler skončil takhle jen díky tomu, že se šrouboval do toho, čemu nerozuměl - válce - měl ji nechat svým generálům, kteří byli mimořádně schopní, ale nestalo se, přesto zde zanechal odkaz, myšlenky, které jsou stále použitelné a čím dál tím aktuálnější

drake127 píše:

Vallun píše:RUM

Rum se vyrábí určitým postupem z cukrové třtiny, na zákaldě toho má určité kvality a vlastnosti. Když ho vyrobíš z něčeho jiného, není to rum. Na orvní pohled to sice vypadá jako vrchol byrokracie, ale asi bys taky nechtěl si někde v cizině objednat pivo a dostat čaj, že??? Prostě v tomhle musíme ustoupit názoru většiny, který navíc je podložen logikou věci.

Když si v IKEI objednám pivo, tak dostanu taky jen švédskej šrot - a to, že ho vyrábějí taky ze chmelu (doufejme), tak to neznamená, že chutná jako pivo. Takže kdybych si v latinské americe objednal latinsko-americký rum tak bych asi čekal, že bude chutnat jinak.

Lerek píše: o toleranci mluvím záměrně, protože pakliže mám přijmout multikulturalismus, tak ostatní kultury musí přijmout jistá pravidla pro nás znamenájící bezpečnostní opatření
přívětivost k cizím myšlenkám je skvělá věc, může obohacovat a dále rozvíjet kulturu, ale to, co se děje nyní v Evropě, má k tomuto daleko, dnešní evropské pojetí multikulturalismu je snad ještě horší než Hitlerův rasismus - rozvoj je něco jiného než podkopávání vlastních základů

Vallun píše:Hamster

pokud Ti jde jen o 40% lihového obsahu a myslíš si, že lidi neptořebují stát, tak prosím se mnou nediskutuj, nemá to smysl.

Hamster píše:

Vallun píše:Hamster

pokud Ti jde jen o 40% lihového obsahu a myslíš si, že lidi neptořebují stát, tak prosím se mnou nediskutuj, nemá to smysl.

To víš, někdo musí patřit k tý hloupější a nechápavější části populace...

LordArian píše:Vallun: Rozumní lidé dokážou ustoupit jeden druhému a vyslechnout ho, takže diskuze možná je. Pokud ji ty pokládáš za nemožnou...

Jab píše:Tolerance je velmi široký pojem, který má ale samozřejmě i své meze. Rozhodně to ale neznamená fanatickou obranu kultury, která právě onou fanatickou obranou ztrácí svůj obsah. Či lépe řečeno formu.
Anglosaská společnost celá staletí těží z přívětivosti k cizím myšlenkám. A Prosperuje. Na rozdíl od toho pána (A.H.)

Tokkar píše:

Jab píše:Tolerance je velmi široký pojem, který má ale samozřejmě i své meze. Rozhodně to ale neznamená fanatickou obranu kultury, která právě onou fanatickou obranou ztrácí svůj obsah. Či lépe řečeno formu.
Anglosaská společnost celá staletí těží z přívětivosti k cizím myšlenkám. A Prosperuje. Na rozdíl od toho pána (A.H.)

Tak jak jsi to tu popsal, se nemohu ubránit dojmu, že mi to připomíná něco velmi současného. Něco se odehrává za hranicemi anglosaského světa, ovšem s jeho přispěním. A nesvědčí to o přívětivosti k cízím myšlenkám, ale spíše o fanatické obraně kultury.
A OSN v tomto směru opět zklamalo, stejně jako SN.

Historie se neustále opakuje i když si říká a obléká se jinak.

Ono ochrana před terorismem rozhodně není obranou kultury