Stránka 43 z 60
Napsal: 26.10.2006 21:57
od Geralt
Tokkar:
Mňo, mapa...jedna přehledná je v díle manželů Hrochových (viz použitá literatura), avšak nemám scanner a knihu jsem nadto již vrátil. Na českých webových stránkách se mi nepodařilo vypátrat žádný slušný ekvivalent - maximálně
detailní mapa východního pobřeží Středozemního moře, bohužel zde není zastoupena Malá Asie.
Pročež doporučuji následující
stránky. Jsou sice v angličtině, ale je tam jednak obecně pojatý směr tažení a také fyzická mapa Svaté země. Neferit tam rovněž nalezne obrázek zmiňovaného hradu Krak des Chevaliers.
Každopádně pokud bys měl zájem o tu mapku z Hrochovic Křižáků, rád ti ji pošlu (Teď mě napadlo, že bych to mohl zkusit vyfotit digitálem). Děkuji za podnětnou připomínku, máš-li další, jen sem s nimi!
Neferit Sr.:
Fortifikace jsou zajímavý nápad - líbí se mi to, ale má to dva háčky. Abych se přiznal, opevňovacím technikám nerozumím, takže abych to podal na alespoň trochu slušné úrovni, musel bych něco nejprve nastudovat. Už samotní křižáci mě stáli dost času a teď horko těžko doháním manko ve škole, pročež se obávám, že fortifikace asi nezvládnu

. Zkusím se Ti alespoň poohlédnout po nějakých odkazech na Internetu nebo na literaturu, kde bys mohl něco načerpat sám.
Napsal: 26.10.2006 22:10
od Jab
Btw dobytí Jeruzaléma bylo pro zúčastněné asi i trochu zklamáním. Přec jen očekávali konec světa a ono nic.

Napsal: 27.10.2006 13:30
od Geralt
Jab: Zklamaný jak kdo. Takového Bohemunda z Tarenta by konec světa příliš nepotěšil a to i navzdory vyhlídce na tisícileté Ježíšovo království. Přeci jen tak dlouho kul pikle a intrikařil, než se mu povedlo ovládnout Antiochii a najednou by o ní měl přijít.
Ovšem kupř. Petr Poustevník to je jiná káva - v čele průvodu flagelantů či jiného hnutí nasáklém chilialistickýcmi představami by se vyjímal velmi vhodně, myslím.
Napsal: 30.10.2006 12:08
od Neferit Sr.
Geralt-stále stejně dobré a velmi příjemné počtení. Jak říká Tokkar-v Tvém podání je historie jak živá.
Za ty křižácké hrady se omlouvám - zjistil jsem, že vycházím ze špatného základu. Ty Kraky nejsou typ fortifikace a tento termín se týká pouze toho nejznámějšího, viz tebou dodaná fotografie. Zjistil jsem pouze, že právě podle této velmi působivé stavby jsou někdy křižácké hrady označovány jako kraky.
V jedné publikaci od nakladatelství Beatris jsem narazil na tvrzení, že právě od hradů z této doby a této oblasti se v Evropě rozšířil obranný prvek - flankovací věž. U nás na hradě Týřov a dokonce i hrad Úsov. Zdá se, že křižáci díky tomu, že byly pod neustálým tlakem masivních útoků muslimů, dokázali realizovat velmi progresivní obranné prvky.
Je to ostaně konstatováno i pojednání o obraně Rhodu.Nechci Tě honit - jak to vypadá s pokračováním?

Napsal: 30.10.2006 15:51
od Tokkar
Jo pro orientaci jsou tyhle mapky postačujicí Geralte.
Napsal: 30.10.2006 16:08
od Geralt
Neferit: Zřejmě Tě zklamu, ale další díl neplánuji. Jak jsem zmiňoval v úvodu závěrečného vypravování, křižácké putování jsem uzavřel koncem 1. křížové výpravy. Pokračování by totiž zabralo hodně času i prostoru a já nechci zaplavit thread monotematickými přednáškami, rád dám prostor ostatním - myslím, že je na čase opět stočit diskuzi jiným, neprobádaným směrem.

Napsal: 30.10.2006 22:28
od Neferit Sr.
Geralt:
jsem si naivně myslel že jsi na to zapoměl. Takže si to pěkně poskládám a přečtu jako blok. Každopádně velmi dobré počtení. Jen doufám, že se po nějakém čase vrátíš k tématu a zpracuješ pro nás Druhou křížovou přípravu.
Já se zatím podívám na stav svého dalšího příspěvku o taktickém použití ČSLA a jakmile to dokončím dám to k dispozici.
Napsal: 1.11.2006 13:53
od Cozzinnni
Nedávno jsem viděl Tajemství války a musím říct, že Američané na Iráčany použili pár vychytaných kousků.
když se Američané chystali na invazi, létal nad Irákem KC-135 "Ribbid Joint" (za případný překec se omlouvám). Je to vlastně Boeing 707, který byl předělán na létající odposlouchávací zařízení. Před invazí pilně shromažďoval informace a zjišťoval pozice iráckých sil. I tak ale Shwarzkopf sílu Iráčanů značně přecenil. Hlavní úkol Ribbid Jointu ale bylo zjistit, zda mají Iráčané nízkofrekvenční radary, které jsou schopny odhalit stroje Stealth (ano, stará dobrá Tamara

).
Když měli Američané pozice iráckých radarů, přišli na vychytaný trik. Postavili bezpilotní stroj (velmi jednoduchá konstrukce, vlastně jen motor a avionika) a pokryli ho radarovými odražeči, takže na radaru stroj vypadal jako celá eskadra. Američané jen koukali, jak se prudce zvýšila aktivita iráckých radarů. V druhém sledu totiž letěli F-16C se střelami HARM a tolik cílů snad ani neočekávali...
Napsal: 1.11.2006 16:10
od Vallun
Jen technická poznámka, na operace typu Wild Weassel (Divoká lasička) se v době Druhé války v Zálivu (1990/1991) nepoužívaly letouny F-16C ;) Většinu tíhy těcho operací nesly z počítku britské perutě s letouny Panavia Tornado a americké letectvo z letadlových lodí, předpokládám, že s letouny F/A-18 Hornet a snad ještě A-6 Intruder. Ovšem střely HARM jsou to zásadní...;)
Napsal: 2.11.2006 14:07
od Cozzinnni
to Vallun: Já mluvím o První válce v Zálivu

Napsal: 2.11.2006 15:46
od Neferit Sr.
Chtěl bych něco málo napsat ohledně - jak napsal Cozzinnni - starých dobrých TAMAR. Irák jako takový tyto systémy nikdy neměl a tak se jich Američané nemuseli obávat. Jako jejich spojenci v této krizi jsme jim to samozřejmě řekli.
Operační průzkumný systém TAMARA, dříve RAMONA a dnes VERA není radiolokátor. Ani nízko ani jinak frekvenční. Jde o takzvaný pasivní průzkumný systém. Ergo kladívko, jediné co vyzařuje, je EMG vlnění jako každá elektronika a to je zde spíše demaskující prvek a potom infračervené záření-má to spotřebu jako hrom a tak i tepelná expozice je na potřebné úrovni. V polních podmínkách se k tomu přidá hluk několika výkonných elektrocentrál a jejich tepelné vyzařování.
Princip činnosti je úplně jiný než u normálních radarů. Tri antény rozmístěné do tvaru trojúhelníku odposlouchávají zaměřený prostor. Tedy zachytávají jakékoliv elektromagnetické vlnění. SW vyhodnocovacích stanovišť pak určí, co je vlastně v provozu. Například letící letouny vysílají různé signály. Pokud je má SW TAMARY uložené v paměti, určí typ a dislokaci letounu.
Prostě když to přeženu, vypadá to takto:
Startuje - li vozidlo, např, JEEP, tak sepnutí cívky, roztočení spouštěče a to vše doprovázející jiskření vyvolá EMG určité konfigurace. Pokud je nasnímáš a uložíš do paměti SW systému TAMARA tak je schopen všechny stejné JEEP-y v dosahu citlivosti antén přesně zaměřit. To značí, že jeho nebezpečnost je vtom, že pokud je dobře umístěn a není vidět opticky, nikdy ho nelze nalézt pomocí vysledování jako zdroje záření. Dále je nebezpený tím, že čím víc konfigurací potenciálních cílů uložíš, tím více jich můžeš sledovat v budoucnosti.
Pro představu co představuje TAMARA jako systém. 15 kusů T-815 s dvouosým přívěsem. V této soupravě jsou tři anténní vozidla, 8 elektrocentrál 50 nebo 60 kW, vozidla technické podpory a jednotlivé SW uzly, které sbírají data z antén. Vzájemnou komunikací mezi všemi třemi uzly ze systému vypadávají relevantní data.
Jediné systémy tohoto typu a to konkrétně RAMONA měla v té době pouze Syrská armáda. Ta je používala ve prospěch spojenců z vlastního území. Pokud v tom filmu říkali něco jiného, tak plácali blbosti.
Napsal: 2.11.2006 16:08
od Vallun
Cozzinnni píše:to Vallun: Já mluvím o První válce v Zálivu

První válka v Zálivu je mezi Irákem a Iránem v letech 1980-1989, nepřepokládám,že by kterákoliv z těchto stran měla prostředky k provádění operací Wild Weassel, ale samozřejmě se mohu mýlit:)
Neferit Sr. - jen bych si dovolil upozornit, že skupina inženýrů, kteří stvořili Tamaru, od té doby určitě nezahálela a VERA zcela jistě není to nej. co vytvořili. Bylo by sice naivní se domnívat, že máme v ČR prostředky na nějaké pořádné tzv. skunkworks, ale nepodceňoval bych invenci a genialitu našich techniků;)
Napsal: 2.11.2006 16:54
od Neferit Sr.
Vallun-já nikoho nepodceňuji. Na druhou stranu vím že obrana vlasti není vládní prioritou už minimálně 15 let a fabrika co TAMARU vyvinula už neexistuje. Koupili ji a zlikvidovali přes nastrčené osoby právě Američané, kteří se obávali, že vyhodily 85 miliard oknem, pokud by někdo dokázal jejich stealthy tak trapně jednoduše vyhledávat. Přitom jsem u předposledího mého vojenského působení jednu TAMARU měl v logistické péči.Dokonce jsem ji stěhoval na Jižní Moravu kde se nově rozmisťovala do trvalých pozic, ale dodnes nevím zda skutečně uměla či umí pokud je v provozu tyto letouny vyhledávat.
Pravda je že jeden komplet získaly i USA, Byla prodána pro národní lidovou armádu NDR a po sloučení do jednoho Německa a úplné likvidaci této formace vláda NSR toto zařízení předala USA. Takže i pokud to TAMARA uměla tak už to neumí - když máš kompletní zařízení včetně SW, není těžké najít proti opatření. Takže v době první války v zálivu už byla v boji proti letounům F-117 bezcenná.
Napsal: 3.11.2006 14:10
od Cozzinnni
to Neferit Sr: Tamara je součástí mé rodiny, otec na ní sloužil na vojně. Říkal, že občas chytil SR-71 "Blackbird". Říkal, že se objevila tečka na jednom okraji a po otáčce byla na druhým okraji. Neboli -jak otec řekl- "udělalo to píp-píp a byl pryč..."
to Vallun: Sorry za kiks

Napsal: 8.11.2006 17:54
od Tokkar
Nedávno (+- pár let) jsem viděl nějaký dokumentární pořad a v nem byla VERA představena jakožto mobilní pracoviště v nákladním prostoru velkého nákladáku.
Takže to by potom TAMARU pořádně zmenšili.
I jsem slyšel rozhovor s jedním z tvůrců tohoto systému, kde se zminoval ze vyvoj dalsi verze samozrejme prinesl vyssi citlivost, rozsirení databazi

přesnost určení cílů, a OC miniaturizace prispela k jeho zmensení.