Sigil: Diskusní fórum

Velmi zajímavý článek. Možná je načase se takto podívat na naše soužití s romskou populací. Dokázal bych o tom napsat knihu.

Neferit Sr. píše:Velmi zajímavý článek. Možná je načase se takto podívat na naše soužití s romskou populací. Dokázal bych o tom napsat knihu.

Ještě zajímavější by byl vlastní text judikátu, ale to je málokdy k mání...

Ono nejde jen o romskou populaci, ale zcela nejobecněji o samotný princip pozitivní diskriminace.

Money Camps Docela zajímací myšlenka...

Greenbox-Kdyby to byla pravda, tak je to krásné...ale spíš to naneštěstí vypadá jako kachna - i když je pravda, že všechny možnosti mikroorganismů zdaleka neznáme - a tyto mikroorganismy lze poměrně snadno modifikovat...

Připadá mi to jako nemožná záležitost. Měl bych spoustu otázek a asi bych se odpvědi nedočkal.

Neferit Sr. píše:Připadá mi to jako nemožná záležitost. Měl bych spoustu otázek a asi bych se odpvědi nedočkal.

Neferit Sr. - no, určitě se jich nedočkách ode mne, já biolog nejsem:)

Ale přesto bych si odvážil tvrdit, že z hlediska teorie to možné je. Už delší dobu se pracuje na vývoji řas, který vede k možnosti cíleného ovlivňování jejich zásobních látek. Lze přesvědčit řasu, aby si energii ukládala ve formě benzínu podobných uhlíkatých řetězců. Nicméně se obávám,že na to by bylo potřeba sakra velké zařízením s dostatkem slunečního světla a účinnost takového psotupu by asi nebyla valná...

Do motoru jde vzduch se všemi negativními složkami co obsahuje. Dále pak sestava kapalných uhlovodíků + aditiva + zůstatkové látky po zpracování ropy.
Co jde ven: nespálené uhlovodíky, oxidy uhlíku, oxidy dussíku a spousta dalších sloučenin.
Podle účinnosti katalyzátoru je to více či méně jedovaté. Různé bakterie dokáží lecos. Ale jednosložkově, ne jako komplexní službu. Co jedné vyhovuje druhou zabije. Neumím si představit že by se našlo několik kultur, co by dokázaly to, co je naznačeno.

Neferit Sr. - chápu a uznávám Tvé výhrady, nicméně je naznačeno řpíliš málo, abys mohl konkrétně bádat. Co když tam třeba mají frakční aktalyzátor a pak více bio-kultur?:)

Ale jak říkám, mne to zaujalo především z hlediska naděje, netvrdím a dokonce si ani nemyslím, že je to pravda:/

Počkáme a uvidíme. Ale já si myslím, že spíše neuvidíme.

Dotace v zemědělství

Kdybych o celé kauze nevěděl "trošku víc", tak bych toho pána snad i politoval.

Vallun - en článek jejaký je. Jako nezaujatá osoba řeknu bordel. Ty jako zaměstnanec citovaného řekneš je v tom hářček. Dobře, tak kdo je v celé kauze darebák, kdo jen trouba kdo se směje naposled?

Neferit Sr. píše:Vallun - en článek jejaký je. Jako nezaujatá osoba řeknu bordel. Ty jako zaměstnanec citovaného řekneš je v tom hářček. Dobře, tak kdo je v celé kauze darebák, kdo jen trouba kdo se směje naposled?

Bordel je v tom, že byl jiný vlastník evidovaný v protoL-pisu a jiný v katastru nemovitostí. Nicméně ta chyba na straně L-pisu vznikla na základě dvou protichůdných dopisů a světe div se, boa podepsal jistý Erbrt...(v jendom říká, že končí nájemní vztah a ve druhém říká, že hodlá pokračovat...)

Darebák tu není nikdo, Ing. Erbrt je invalidní důchodce a je pravděpoodbně i duševně narušený, takže mu to těžko lze mít za zlé...

Nicméně rpavda je taková, že uzavřel smlouvu, že něco za nějakých podmínek provede - bude ovcemi spásat určené pozemky v určené termíny - a tyto podmínky nesplnil, což sám písemně přiznal. Navíc k tomu máme i kontrolní protokol z kontroly na místě. Proto stát začal požadovat vrácení zálohy na dotaci. Což vyprovokovalo vlnu trestních oznámení na činitele MZe, všechna byla řádně prošetřená, státní zástupkyně prošla všechny naše spisy a konstatovala, že Ministerstvo postupovalo naprosto vzorně a že veškeré pcoyhbení je na straně pana Erbrta. Jenže jakmile se změní minsitr, tak pan Erbrt pošle kopie svých připravených dopisů a celý řetězec kontrol azčne na novo, neb nový kabient je plný elánu pomáhat lidem... Nutno podotknout,ž e psolendí 4 ministry Erbrt dokonale znechutil, takže silně omezily reakce na podněty veřejnosti...

No vidíš a teď už vím o co jde. Takový odkaz s komentářem je něco úplně jiného. Bez něj bych si myslel že úředník je mizera. Takto je to jinak.
Děkuji.

Neferit Sr. píše:No vidíš a teď už vím o co jde. Takový odkaz s komentářem je něco úplně jiného. Bez něj bych si myslel že úředník je mizera. Takto je to jinak.
Děkuji.

Já to jsem nechtěl původně psát, abych příliš neobtěžoval, ale když Tě to zajímalo... Tak jsem rád, že mohu ukázat na jednom případě rozdíl mezi mediální realitou a realitou úřední. Samozřejmě, že bys tam našel i jiné možné pohledy. Je fakt, že duplicita záznamů o vztazích k půdě byla problémem, jenže problémem řešitelným, pokud by se dotyční o svá práva starali...

Navíc uznávám,ž e Erbrt to má těžké, neboť jeho toec mu údajně přebíral poštu a pokud nebyla pro něj, tak jí pálil.... V jednom díle Pbčanského juda (či čeho pdoobného) dokonce Erbrt mluví o tom,ž e bylt akto rozveden, aniž by o tom věděl...

Nicméně pravdou je, že jsme se s níms nažili velmi slušně jednat, jen za mé účasti na celém případu byl dvakrát pozván na osobní jednání - jednou panem minsitrem a podruhé jeho ředitelkou kabinetu. Ač účast přislíbil, tak ani jednou bez omluvy nedorazil:/

Víš Vallune já o úrovni našich žurnalistů moc velké mínění nemám. Když čtu jaké kraviny se píšou o Bartošové a její protialkoholní léčbě padám pod stůl. Taková snůška blábolů se nevidí každý den Ale senzace je na světě.

Tento člověk si za 2/3 problémů může sám. Vést právní spory a nepřebírat si poštu může jen úplný blbec. Ani mi ho není líto.