Sigil: Diskusní fórum

Tafif: kdyby jsi Příběhy přečetl, Silmarillion by ti rozhodně nepřišel tak dokonalý, jak píšeš .

BTW - Proč jsi mi vůbec s tou kompatibilitou oponoval, když jsi jeho "druhou polovinu" nečetl?

Druhou polovinu? Toho je tolik?
Posuzuju to co znám, co je obecně známo. Ani jsem nevěděl, že jeho příběhy z tohodle světa vyšli.
Jestli ti to vadí, tak promiň.

Tafif píše:Druhou polovinu? Toho je tolik?
Posuzuju to co znám, co je obecně známo. Ani jsem nevěděl, že jeho příběhy z tohodle světa vyšli.
Jestli ti to vadí, tak promiň.

Tafif: No, vlastně je toho ještě mnohem více, Příběhy jsou skoro dvakrát tak tlustší než Silmarillion, obtížně se ale čtou, protože byť jsou rozděleny na části (I. - III. věk + pár dalších) jsou to prostě jen sesbírané spisy + poznámky CH. Tolkiena. Ale je toho dost a teprve spolu s tím získává Silmarillion tu váhu a člověk si uvědomí, jak je to rozsáhlé.

A netřeba se omlouvat .

Mcz má pravdu, silmarilion není úplně kompatibilní, nemyslím ale že by to byléo nějakého vážnějšího rázu. Jinak se omlouvám že se vám vměšuji do diskuze.

SneZhulak píše:Mcz má pravdu, silmarilion není úplně kompatibilní, nemyslím ale že by to byléo nějakého vážnějšího rázu.

Záleží na tom, co považuješ za "vážné" - co si matně vzpomínám, tak se v poznámkách řešily i rodiné vztahy (dokonce tuším i něco na způsob "kdo je otec a kdo je syn" ), což už taková prkotina není .

Až tak? Musím se podívat.....
Žádná nesrovnalost ale určitě nebyla tak vážná, že by mi nějak zásadně kazil dojem z knih.

Co máte proti nesrovnalostem? Vždyť ty jsou i v reálné historii a nikomu dojem nekazí. Mě to naopak u Silmarillionu přišlo jako nechtěná genialita...

Za těch pět věků se přece nějaká ta chybka objevit musí

Saruman píše:Co máte proti nesrovnalostem? Vždyť ty jsou i v reálné historii a nikomu dojem nekazí. Mě to naopak u Silmarillionu přišlo jako nechtěná genialita...

Ale já proti nim nic nemám .
Je ale pravda, že díky nim vypadá Tolkienovo dílo opravdu rozsáhle a snad se i zdá, že obyčejní smrtelníci mají možnost vydět z něj jen opravdové střípky .

Když proti nesrovnalostem nikdo nic nemáme, tak proč to sem pišem

SneZhulak: nebyla to diskuse o tom, že něco mám proti nesrovnalostem, pouze jsme se s Tafifem přeli o to, zda-li tam jsou či ne .

Mnoooo..máš pravdu.

MCZ píše:Silmarillion ještě ale před LOTRa rozhodně nestavím - není tak propracovaný a spousta informací schází / popř. je chybná (rozumějte "nekompatibilní s jinými podanými informacemi" ), a není tedy ucelený.

Jak sám vidíš, uvedl jsi nesrovnalosti Silmarillionu jako jeden z důvodů, proč máš raději Pána Prstenů. Těžko by si je jmenoval, pokud by ti vůbec nevadili, ba dokonce naopak...

Nebo snad ne?

Saruman:
Jde o to, že PP je ucelený, koncipovaný od začátku do konce jako klasická kniha (ve 3 svazcích). Silmarillion (+ Příběhy) je oproti tomu více "studijním" materiálem určeným pro opravdové příznivce Tolkienova světa, nad kterým rád posedím a líbí se mi i se všemi nesrovnalostmi, jako beletrii ale budu mít vždy raději Pána prstenů .

Takže, skutečně mi ty nesrovnalosti nevadí .

to MCZ: nj, ale ty už mi zde výmýšlíš nové důvody. Původně jsi nesrovnalosti prezentoval jako nedostatek, srážející kvality Silmarillionu. Mě nezajímá tvůj "nynější" postoj, nýbrž ten "předchozí", proti kterému jsem se prvně ohradil...

Prostě mi dej za pravdu a já přestanu otravovat

Tak jo tak jo - máš samozřejmě jako vždy pravdu, ó velký Sarumane! Spokojený ?