Sigil: Diskusní fórum

Kdoví, jak to vlastně všechno doopravdy je, na zprávy českých médií se příliš spoléhat nedá - a na důvěryhodnost "investigativních" reportérů ČT už vůbec ne.

Presumce neviny je právní termín. Myslím si, že pokud na nějakého politika někdo práskne, že jede v úplatcích je to problém. Nakonec to ustál způsobem, že jeden člověk shodí práci celého vyšetřovacího týmu. To ještě pořád nemusí být špatně. Třeba to je odborník na slovo vzatý a odhalil policejní spiknutí. Potom ale měli okamžitě padat policejní hlavy. takto zůstalo něco viset ve vzduchu.

No a nyní-sám mluví o milionech co měl a o dávkách co bral. A to že údajně se svými miliony nemohl disponovat? No to jsem asi debil jestli bych mu to věřil.

Sevencreature - já jsem poslední dva roky bral dávky jen na Neferit a to neuvěřitelných 360,- korun což uznej sám je směšné. A i tyto dávky nám sebrali právě včera - máme prý příliš velký příjem. Jenže já se na něj nadělám jak debil.

Řeknu to upřímně. Ať táhne do hajzlu a nekáže nám o zneužívání dávek.

Neferit: Na dávky nárok měl, z pohledu zákona nic špatného neudělal, z pohledu "mravního" - jsou-li pravdou miliony na účtě - už to trochu pochybné je. Co je však podstatou celého toho mediálního cirkusu jsou 3,5 mil. Kč, které tehdy jako bezpečnostní technik za podivných okolností ukládal do bank. To je fakt, který by měl objasnit, a na tom by taky měla být založena jeho věrohodnost. Zatím mám ale pocit, že cílem je jen jedno - aby si česká novinářská žumpa mohla spokojeně říct "dostali jsme ho".

SiNuHeT píše:Zatím mám ale pocit, že cílem je jen jedno - aby si česká novinářská žumpa mohla spokojeně říct "dostali jsme ho".

Tenhle pocit bohužel sdílím taky

No nevím. Proč zrovna žumpa. Já to vidím takto - pokud nechtěla být Buzková kdysi dávno být vyfocena s odhalenými ňadry, neměla si sundávat horní díl plavek.

Pokud by Čunek neměl ale hodně peněz a ktomu nebral dávky, nebylo by co nalézt. Na dávky má člověk nárok pokud nemá stanovený příjem a jiný movitý majetek, který by mu mohl zajistit odpovídající životní úroveň.

Myslím si že tři a půl milionu je dostatečný movitý majetek k zajištění slušné životní úrovně. Takže na dávky nárok neměl. Problém je jinde. Pokud příjem a úspory nepřiznáš, věří se že jsi chudák. Jde o to zda jsi čestný člověk a nebo nejsi.

Pan Čunek neměl nikdy do vrcholové parlamentní politiky lézt. Zcela ho to zruinovalo a je v očích mnohých (i mých) osoba žijící cikánským způsobem života. Tedy škodná na odstřel.

Opilý detektiv ÚOOZ se vloupal do auta a usnul v něm
Vzhledem k faktu, že se v tomto a dalších útvarech zrovna koná dost velká čistka, nedivil bych se, kdyby to byla jen mediální hra někoho v pozadí, kdo má zájem na diskreditaci jejich práce.

Lerek píše:Pan Čunek neměl nikdy do vrcholové parlamentní politiky lézt. Zcela ho to zruinovalo a je v očích mnohých (i mých) osoba žijící cikánským způsobem života. Tedy škodná na odstřel.

Kauzu Čunek je třeba zasadit do souvislostí s případem několikasetmilionového tunelu na min. pro místní rozvoj, ve kterém měl prsty i Paroubek. Tím, že se v tomto případu začal po svém příchodu na ministerstvo vrtat Čunek, mu podrazilo vaz. Kauza je v současnosti projednávána před městským soudem v Praze, mezi hlavními obviněnými jsou však lidé, kteří se celému podvodu snažili zabránit (!!). V médiích se o tom však člověk bohužel nedozví, zajímavější je evidentně ojeté Volvo Topolánkovy milenky.

Neferit Sr. píše:Pokud by Čunek neměl ale hodně peněz a ktomu nebral dávky, nebylo by co nalézt. Na dávky má člověk nárok pokud nemá stanovený příjem a jiný movitý majetek, který by mu mohl zajistit odpovídající životní úroveň.

Vážně si nemyslím, že by člověka s vyšším příjmem než je český průměr nějaké dávky vytrhly Je vůbec někde uvedené, kolik ty údajné dávky měly být (měsíčně)?

Upřímně - i kdyby nějaké dávky pobíral (ať už vědomě či nevědomě), tak mi to ve srovnání se standardem české politiky přijde maximálně jako záležitost k pousmání a rozhodně nic závažného či něco, co by lidem uškodilo (narozdíl od zpronevěřených milónů kam se člověk pomalu podívá ).

Média moc nesleduji a kauzy mě taky neberou, ale ta Čunkova mě docela zaujala (hlavně tou presumpcí viny). Taky jsem nedávno mluvil s přáteli a známými, co znají Čunka osobně (a z komunální politiky) už dlouhou dobu a mají o něm jako o člověku jen dobré mínění.

7c - nejde snad jen o to, že pobíral dávky i když měl peníze (u řady dávek je to jen amorální, ale nikoliv rozporné se zákonem). Ale spíš o to, kde sebral v takový čas tak horentní sumy.

Osobně fakt nevím, co si o něm myslet. Zcela jednoznačně je velmi neobratný ve svých vyjádřeních a jednání, což může být buď znak naivní upřímnosti, která by nebyla tak strašná, anebo trestuhodné blbosti...

Znám taky pár lidí ze Vsetínska a i ti jej hodnotí převážně velmi pozitivně. Ale jaké je pravda, kdo ví...

Dle tehdy platných zákonů se při žádosti o sociální dávky hledělo pouze k výši měsíčního příjmu domácnosti, nikoliv k celkovému majetku. A v době, kdy Čunkovi o přídavek na dítě žádali, tedy v roce 1996, žádným velkým majetkem ani nedisponovali (oněch 3,5 mil. si údajně uložil v roce 1998).

Kdyby byla Čína v ČR....tak by se tu čínani ušlapali... aneb co všechno dokáže vyplodit idnes...

Vallun: Neděláš trochu z komára velblouda? Myslím, že to byla jednoduchá hospdářsko-ekonomická metafora...

Žluté nebezpečí roste, pozor na to.

Vallun: Obyčejný článeček "z cesty po...". Co se tii nelíbí? Název?

Hamster píše:Vallun: Obyčejný článeček "z cesty po...". Co se tii nelíbí? Název?

To,že by reportéři neměli na cestách psát a chlastat zároveň:)