Stránka 54 z 76
Napsal: 24.8.2006 22:18
od Jab
Geralt píše:Jab: Rudou knížku sice nemám, zato však mám stále platný pas a několik set dolarů v hotovosti.
Já už mám v cizích valutách jen 50 euro. Njn, holt bych si musel vyměnit...
Btw tohle je pro KDU-ČSL politická sebevražda. Pokud tedy tu Národní Frontu opravdu nevytvoří...
Napsal: 25.8.2006 2:33
od Ajantis
Geralt: Máš pravdu. Smysl by měla vláda ODS pouze tehdy, že by měla plný mandát k prosazení toho, co chce. S Paroubkem v zádech je tohle naprostá utopie. Nemohla by dělat nic, jen pasivně sklízet plody toho, co ČSSD zasela a k tomu by byla neustále kritizována jako vládnoucí strana. Příští rok bude deficit, pokud nenastanou škrty, víc než 170 miliard. To je katastrofa a takhle to bude, nerealizují-li se výrazné změny, pokračovat dál. Už vidím, jak by to socani omlacovali ODS o hlavu, že za to může ona, protože se tohle dělo za její vlády. Jen ať si to ČSSD u kormidla řeší sama. Takže šla-li by ODS do nějaké dohody s nimi, byla by to fakt strašná blbost, ale trochu jsem se obával, že by mohli dlouhodobou perspektivu obětovat kvůli teplým vládním křeslům. Naštěstí se tak nestalo.
A ta vláda, co se nám teď rýsuje... Pořád se mi nechce věřit, že by do tohohle KDU-ČSL šla. Vážně to vypadá na politickou sebevraždu - jak to chtějí (i vzhledem k jejich výrokům o "komunistickém nebezpečí" za poslední rok) vysvětlit voličům? Navíc čekám i rozpory v samotné straně... Kurz té vlády by byl, hádám, podobný jako té minulé v závěru funkčního období, tam taky většinou vítězila KSČSSD. Což nejni vůbec dobré, ale pořád o málo lepší než rudo-oranžový plnokrevník. Každopádně příští týden skočím do banky vyměnit nějaké ty valuty a nechat se vyfotit na nový pas.
Napsal: 25.8.2006 8:38
od Vallun
Jab píše:Geralt píše:Jab: Rudou knížku sice nemám, zato však mám stále platný pas a několik set dolarů v hotovosti.
Já už mám v cizích valutách jen 50 euro. Njn, holt bych si musel vyměnit...
Raději doporučuji si opatřit taky pas, ale nikoliv cestovní a pořádnou zásobu munice, vyjde to levněji...
Navíc vůbec nerozumím tomu, proč bych měl odcházet já, když jsem skálopevně přesvědčen, že šmejdi jsou ti druzí!
Edit: KDU-ČSL to vysvětlí jako obvykle a velmi jednoduše - změní vedení, stranu "převezme" levicovější Cyril Svoboda a Kalousek bude čistej... To už tu přeci bylo... I když je fakt, že takhle okatá spolupráce s Komančema by si vynutila jejich maximální nasazení ohledně demagogické, pardon, demokratické, retoriky...
Napsal: 25.8.2006 9:51
od Geralt
Ajantis:
Kdybych neznal Kalouska, tak jsem pevně přesvědčen o tom, že Paroubek hraje celé tohle divadlo jen proto, aby ukázal ODS, že má poslední šanci kývnout na jeho *podmínky*, dříve než velkorysému Paroubkovi dojde trpělivost a sestaví si teda vládu sám. "Když toho pánové z ódées nejsou prostě schopni". Jaksi doufá, že se korytářská část ODS zalekne reálné vyhlídky dalších 4 let v opozici a raději se spokojí s vrabcem hrsti (pár křesly v pochybné vládě), zatímco Paroubek si bude pochutnávat na pěkně propečené kachně (faktická kontrola státních podniků, výborů a náměstků na ministerstvech)...
Již proto doufám, že Topolánek nesleví. Jak říkáš, jen ať si socialisté pěkně vychutnají své plody práce - deficit 170 miliard v době kdy je domácí ekonomika v nejlepší kondici? Klidně překousnu dalších pár roků, když uvidím jak Čobka Sobotka vysvětluje svým věrným voličům, jak jim nemůže splnit to či ono, které jim před volbami naslibovali. Ono by se jim z opozičních lavic hezky ukazovalo prstíkem na ODS a říkalo "to vládnou oni, my nic", přesně jak říkáš.
Nicméně Kalousek již dříve dokázal, že je sice pragmatický, ale není žádný idiot. V politice nejsou obraty o 180 stupňů ničím neobvyklým, ale totální změna kurzu by se u strany s vysoce konzervativní základnou prostě stala prvním krokem k politické sebevraždě. Kdyby to byl pouze jeho nápad, tak řeknu že se bratr Kalousek asi pořádně opil a teď blouzní, ale ono mu to posvětilo i vedení strany.
EDIT: sem si zrovna přečetl, koho ČSSD prosazovala jako náměstky do Topolánkovy vlády - co jméno, to perla. Posuďte sami: na ministerstvo spravedlnosti Paroubkova emisara Jiřího Vyvadila, min.školství - Jan Obst (kapříci, kde jste?), min. vnitra - komunistický bachař Petr Ibl. Ještě tomu chybí Jan Kavan na min. zahr. věcí a Slávek Boura na ministerstvo kultury!
Napsal: 25.8.2006 11:52
od Tokkar
Kdybych tu před půl rokem tvrdil, že nejmenovaná strana je "děvka prodejná", asi by se mnou souhlasilo jen pár jedinců.
Myslím, že teď už by jich bylo víc.
Napsal: 25.8.2006 12:36
od Vallun
Tokkar píše:Kdybych tu před půl rokem tvrdil, že nejmenovaná strana je "děvka prodejná", asi by se mnou souhlasilo jen pár jedinců.
Myslím, že teď už by jich bylo víc.
Já myslím,že kdyby se ta nejmenovaná strana chovala například jako nejmenovaná KDU-ČSL, tak by souhlasili všichni, co mají alespoň nějakou paměť;) já tedy rozhodně...
Napsal: 4.10.2006 19:09
od Ajantis
Niall Ferguson: Ignorovat Ženevské dohody není dobrý nápad
Obě komory amerického Kongresu právě schválily Zákon o vojenských komisích, který dovoluje mimosoudně věznit na dobu neurčitou osoby podezřelé z terorismu a umožňuje také, aby byly mučeny – jen to tak nenazývá. Šokující? ptá se v deníku Daily Telegraph konzervativní britský historik z Harvardské univerzity Niall Ferguson. Zvlášť šokující na tom je, že přijatý zákon je kompromisem. Bílý dům původně navrhl ještě něco ostřejšího. Až opozice od tří republikánských senátorů donutila prezidenta Bushe, aby návrh zákona zmírnil. Trošku.
Schválením tohoto zákona vzniká kategorie "protizákonných nepřátelských bojovníků", které, bez ohledu na jejich státní příslušnost, budou moci americké úřady bez soudu zatýkat a věznit. Zadržené osoby nebudou mít právo žádat o propuštění podle zákona habeas corpus, platného dosud od 17. století. Pokud budou kdy postaveny před soud, budou je soudit vojenské komise. Pokud to tribunál uzná za vhodné, obžalovaný nebude seznámen s tajnými důkazy, na základě nichž je odsuzován.
Skutečně nebezpečný podle Fergusona je odstavec 8 tohoto zákona, podle něhož "má prezident pravomoc interpretovat význam a plnění Ženevských konvencí a zavádět administrativní opatření pro porušování povinností ukládaných těmito konvencemi, které nejsou vážnými porušeními Ženevských konvencí.
"Vážnými porušeními" Ženevských konvencí podle třetí konvence, odstavec 130, je "zlovolné zabíjení, mučení či nelidské zacházení, včetně biologických experimentů" a "zlovolné působení vážných zranění tělu či zdraví". Plíživě tedy umožňuje nový americký zákon prezidentovi, aby schválil všechny méně závažné formy fyzického a duševního zastrašování vězňů. Jinými slovy, utrpení a zranění jsou v pořádku, pokud nejsou příliš "velká" či "vážná".
Historie varuje před schválením takovéhoto zákona, píše britský historik. Rozmělnění Ženevských konvencí bude mít zřejmě přesně opačný dopad, než je ten, který americká vláda zamýšlí.
První Ženevská konvence o lidském zacházení s válečnými zajatci byla přijata v roce 1929. Zachránila životy milionů lidí.
Za druhé světové války sloužilo v armádách všech válčících států asi 96 milionů lidé a z nich asi třetina strávila určitou dobu v nepřátelském zajetí. Ženevské konvence dodržovali západní spojenci.
V roce 1929 Sovětský svaz, jak se ukázalo, nemoudře rozhodl nedodržovat Ženevskou konvenci. Až v červenci 1941 Stalin navrhl Hitlerovi, aby obě strany Ženevské konvence dodržovaly, Hitler to však ignoroval.
Během prvních týdnů invaze do Sovětského svazu zavraždili Němci až 600 000 sovětských válečných zajatců. během války zemřely v zajetí až 3 miliony sovětských vojáků.
V Asii to bylo obdobné. Argumentace Japonců zněla: nepřátelští bojovníci se zostudili tím, že se vzdali, a tak si nezaslouží dál žít.
Američtí Republikáni nad tím možná jen pokrčí rameny. Měli by však uvážit tento praktický argument Winstona Churchilla: Moudré je zacházet dobře s válečnými zajatci, když už pro nic jiného, tak proto, abyste zvyýšili šance, že s vašimi vlastními vojáky bude zacházeno dobře, budou-li zajati. I za druhé světové války docházelo k vysoké míře reciprocity: Britové zacházeli s německými válečnými zajatci dobře a stejně tak pak s britskými zajatci zacházeli němečtí nacisté; Němci zacházeli s ruskými válečnými zajatci strašlivě a dostalo se jim krvavé odplaty, když se situace obrátila.
V současnosti se nenachází příliš mnoho amerických vojáků v nepřátelských rukou. Avšak při dlouhé Bushově válce proti terorismu tomu tak nebude. Argument o tom, zda je či není rozumné špatně zacházet s nepřátelskými bojovníky je jednoduchý. Na to nemusíte být levičák, uzavírá Ferguson.
(
Britské listy, kompletní článek
v originále)
Napsal: 19.10.2006 16:38
od Jab
Tak co, jak budete volit? Osobně si v Radotíně střelím ODS, anžto je zde nejsilnější stranou s nejlépe propracovaným programem (a též s nejvíce vzdělanými lidmi). Nadto u nás vybíráme jen ze čtyř stran a další nelevicová je KDU-ČSL.
Do zastupitelstva hl. m. Prahy pak asi SNK-ED, anžto tamní koalice ODS-ČSSD už dlouho vytváří korupční prostředí, ve kterém jsou úspěšní poslušní dementi a pak samozřejmě i těch pár jejich supervizorů. Jinak řečeno - pryč s nimi. *
Mňo a do senátu vybírám spíše osobnost než stranu. Zatím se nemohu rozhodnout mezi ThMgr. Svatoplukem Karáskem (za US) a Profesorem Pavlem Klenerem (Zelení). První je poměrně výrazná osobnost s jistým sympatickým nadhledem (a nepříliš jednoduchým životem). Vhodné to opositum jednomu (volně vybranému) dementnímu poslanci.
Profesora Klenera pak znám jen z doslechu (tzn. znám lidi, co ho znají). Na druhou stranu jde o člověka s už tak vysokým sociálním statutem (přec jen onkolog a ještě profesor), který už vzhledem ke svému povolání disponuje velkou lidskostí. Teda alespoň co jsem slyšel.
Vybrat bude těžké, oba to jsou silní kandidáti.
Ať tak či tak, letos spravedlivě podělím hlasy mezi několik stran.
* I když se přiznám, že jako primátorku bych si asi nejlépe dovedlu představit Petru Buzkovou. Pro mě jde o zásadovou političku s velmi ctěnou rodinou historií.
Napsal: 19.10.2006 16:54
od Ajantis
Já letošní volby vynechám.
Senátní u nás byly před 2 lety a jen kvůli komunálním se na Moravu trmácet nebudu, když jsem z ní dnes přijel. Ale u nás stejně už 12 let úspěšně vládne ODS a nic nenasvědčuje tomu, že by se to mělo změnit, takže se snad ani nic nestane, když se nezúčastním.
Napsal: 19.10.2006 17:36
od Sadako
Komunálních voleb se zúčastním jen v případě, že ještě budu na Moravě. Vládne tu už x let ODS a v nejbližší době se to asi nezmění, tak je stejně jedno, jestli tam ten hlas dám nebo ne.
Napsal: 19.10.2006 18:08
od Neferit Sr.
I když jsem přesvědčením vyhrazen spíše levicově, tak v komunálních volbách už potřetí budu volit ODS. Pro naše město ve spolupráci s ostatními stranami dělá skvělou práci a ty projevy stupidity co se projevují v takzvané vrcholné politice nás tady v Prostějově míjejí. Navíc se naši komunální politici dokážou dobře domluvit. A pan starosta Tesař je mi lidsky velmi sympatický.
Co se týká senátu-tam zatím nevím ale asi si vyberu mezi ODS a ČSSD. Lidovci mi nesedí a zelení mi připadají neseriozní.
Napsal: 21.10.2006 22:04
od Jab
Yup, tak v Radotíně má ODS 12 z 15 zastupitelů, čili není pochyb, ze které strany bude starosta. Ono taky když získali 75,5% hlasů...
Volba senátora mě moc nepotěšila. Ani Klener ani Karásek se nedostali do druhého kola, pročež asi budu volit Grulicha (ODS).
A to, že ODS nebude muset s nikým vyjednávat v zastupitelstvu Hl.m.P., je možná ještě vážnější.
Napsal: 22.10.2006 0:26
od Vanda
Já jsem komunální volby prošvihla, ale už delší dobu nerozhoduje strana, ale lidi, kteří v ní jsou. Sliby, jak budou velebit město, davájí všichni a tak podle toho, kdo je na kandidátce, vítězí i strana. Kdyby se takhle pěkně snažili ve vládě.
Napsal: 22.10.2006 0:55
od Cesare
Vzhledem k tomu, že mám teď čerstvě trvalý bydliště v obci, kde už pěkných pár let bydlím, nemohla jsem si komunální volby nechat ujít...
Nicméně byla to fraška. Kandidovalo snad ani ne deset lidí (všichni "nezávislí", z toho zhruba polovina komouši
) a v zastupitelstvu stejně budou všichni, děj se co děj...
Napsal: 22.10.2006 11:06
od Vallun
Jab píše:* I když se přiznám, že jako primátorku bych si asi nejlépe dovedlu představit Petru Buzkovou. Pro mě jde o zásadovou političku s velmi ctěnou rodinou historií.
Ehm, noo... Myslím,že Buzkovou výborně vystihl Karel Kryl (citován Milošem Zemanem v Jak jsme se mýlil...) Na zasedání ÚV ČSSD: "Madam, vy už jste se ráčila prošukat (pardon za ten výraz, ale jde o citaci) až do úv?" Osobně tuto dámu nemohu vystát, nebo't jsem byl poměrně blízkým svědkem toho, co prováděla na minsiterstvu školství a především jsem jako právník projevil nešťastnou snahu přečíst si některé její "odborné" články... Nicméně je to jen mé humblovaté opinium.
Ad Praha, z hegemonie ODS, byť jsem jí do magistrátu volil - pokud to někoho zajímá, taky nemám takovou radost, nicméně pořád lepší, než by byl tentýž jev ve prospěch ČSSD. Navíc se povedla alespoň částečná výměna lidí (co jsem se koukal na první pohled...) a to by mělo být dobře. AD komunální úroveň - na Jižním Městě jsem volil Jiravu, který je mi osobně znám a pro náš drahý Jižák toho udělal opravdu hodně. Jen doufám,že i před vítězství ODS se vymění starostka, neb madame Šofrová je....píp.