Kočka vs. namazaný krajíc chleba:
<Gwartass> prilep kocce na zada chleba, namazej ho maslem a vyhod kocku z okna - na kterou stranu kocka dopadne?
<Slim> to je vcelku jasne, na bok
<Zdenka_vykoupana> :DD
<Zdenka_vykoupana> ja si troufam rict,ze je to namet k dlouhe filozoficke debate:D
<Gwartass> nene - objekt se ustali kousek nad zemi v rotujicim stavu
<Slim> ale jen do chvile, dokud maslo odstredivou silou chleba neopusti a pak v dusledku rezidualnich zbytku masla prostoupenych chlebem spadne na bok. rotujici fazi jsem vynechal, protoze jsem predpokladal, ze je kazdemu jasna
<Gwartass> pokud vlivem odstredive sily opusti chleba vsechno maslo, nastava jednoduchy pripad, kdy kocka dopadne na nohy
<Slim> nemuze, protoze spadne ve chvili, kdy se rovnovaha porusi, ale vlivem rezidualnich zbytku masla neni natolik jasna, aby spadla na nohy. s tzv. rezidualnim maselnym vlivem je ve vypoctech vzdy nutno pocitat. je pravda, ze kocka uz si vetsinou mysli ze ji to vyjde a dopadne na nohy, ale stejne to s ni vzdycky praskne na bok. doporucuji ve wikipedii vyhledat informace o jevu znamem jako Mikesuv rezidualni maselny paradox.
<Gwartass> jenze jeste je potreba rozhodnout, pri jake maselne vrstve muzeme prohlasit krajic chleba za namazany
<Gwartass> protoze jsou-li zbytky tak male, ze krajic nemuzeme prohlasit za namazany, musi kocka dopadnout na nohy
<Zdenka_vykoupana> jste kouzelni:D
<Gwartass> a ty jsi vykoupana ;-D
<Slim> to uz se ale dostavame do problematiky kvantove fyziky, protoze vetsinou kocka rotuje tak rychle ze se strida krajic a vytrestene kocici oci tak rychle, ze nelze jednoznacne urcit kvantovy maselny stav. ale musim trvat na tom, a veskere prakticke zkusenosti tomu nasvedcuji, ze to s ni praskne na bok. jednoznacne se radim k bokistickemu proudu a nozisticky jsem jiz davno shledal bludnym
<Slim> a pokud se budes odvolavat na vseobecne znamy pokus, kterym noziste haji sve teze, tak musim podotknout, ze bylo jasne prokazano, ze jeden z prednich nozistu pred pokusem potrel chleb maslem z obou stran v domneni, ze se to ve vrstve lepidla mezi chlebem a kockou ztrati
<Gwartass> jsem zastance radikalniho nozistickeho proudu, ale zacinas me znejistovat
<Gwartass> myslim, ze bude potreba zorganizovat nejaky verejny pokus
<gugo_job> ehm panove panove
<gugo_job> studoval jsem fyziku 9 let a problem je mnohem slozitejsi nez se zda
<gugo_job> je nutno prihlizet nejmene dvema pohledy
<gugo_job> pohledy klasicke tj Newtonovske fyziky a pohledem kvantove tj Einsteinovske
<gugo_job> klasicka vyzika stanovi puvodni teziste kocky T a nove teziste T' po prilepeni chleba
<gugo_job> pote zmeri vysku od okna tak aby se dal urcit moment hybnosti a zrychleni
<gugo_job> z hybnosti je moment setrvacnosti ktery dulezity k urceni poctu otocek kocky
<gugo_job> v letu
<gugo_job> na zakade toho se da urcit jaka sila odstrediva pusobi na maslo na chlebu je li zama jeho hmotnost
<gugo_job> exaktne receno rekl bych ze kocka dopandne na tu stranu kde ji vyjde otocka nebo namazanou stranou dolu
<gugo_job> kvantove je nutne urcit kde je kocka kde je okno kde je zem a udelat z toho inercialni vztaznou soustavu
<gugo_job> urcit momenty hybnosti a rychlosti
<gugo_job> a zapomnel jsem samozrejme chleba
<gugo_job> ten je soucasti stejne soustavy
* gugo_job jde na obed
<Gwartass> myslim, ze gugo_job zapomnel, ze zmenu hybnosti kockyv pripade namazaneho krajice na zadech nezpusobuji fyzikalni sily..
<Slim> to jsou ti teoretici, co nevideli kocku rotovat v praxi
<Gwartass> jo
******************************************************************************
Dlouhe nocni ICQ likviduje mozek
Chat3s: Ted jsem napsal bratrovi na ICQ a pak jsem si uvedomil ze tady vedle me spi...
******************************************************************************
Jaký dosah má BlueTooth?
<TeXaN> jakej ma maximalni dosah BT? v idealnich podminkach
<TeXaN> resp projde mi skrz zed a jeste 15m na zahradu?
<Unimatrix325> pokud BT znamena bitevni tank, pak ano
******************************************************************************
Fakt kočka
[21.11.] - [19:03] Smokie: *THUMBS UP* Johny, do toho, drz sa, je to kus
[21.11.] - [19:04] Johny: ved prave s nou pisem... a ona nie je len kus, ale aj mila a inteligentna *JOKINGLY*
[21.11.] - [19:05] Smokie: idealna zena :D
[21.11.] - [19:05] Johny: taka neexistuje! povedzme, ze taka s ktorou by som bol nejaky cas spokojny... nejaky cas dajme z intervalu <mesiac;nekonecno)
[21.11.] - [19:06] Smokie: :) to je velmi vyhodny interval
[21.11.] - [19:08] Johny: mozno aj menej, ale co narobis, to je uz matematika... ale keby sa mi podarilo tuto postupnost trosku nadvihnut, aby bola iduca do nekonecna... potom by to slo.. len ci by to bolo ekvivalentne,,,
[21.11.] - [19:09] Smokie: tak pozri, ak ju nadvihnes ekvivalentnymi prostriedkami tak pojde do nekonecna bez toho aby jej funkcia bola niecim derivovana :)
[21.11.] - [19:10] Johny: nieeeee, derivacie do toho tahat nebudem... to nie...
[21.11.] - [19:11] Smokie: tak ale ak budes hadzat bulharske konstanty tak si pis tie derivacie casom pridu lebo ona pride na to ze tvoje upravy neboli ekvivalentne, ci uz riadkove alebo stlpcove.....:)
[21.11.] - [19:12] Johny: ale ved ona ma sinusoidu.... vlastne dve a pekne
[21.11.] - [19:13] Smokie: ty uz si sa dostal k priebehom jej funkcii ? ;) si dobryyy
[21.11.] - [19:13] Johny: neee, este nie, ale som si urcil, ze objekty z jej triedy zvyknu mat taketo priebehy ich funkcii, tak sa tesim na jej konretne hodnoty *JOKINGLY*
[21.11.] - [19:13] Smokie: a aky maju predpis ? ;)
[21.11.] - [19:14] Smokie: jaaaaj :D ta potom povedz hodnoty lokalnych maxim ;)
[21.11.] - [19:15] Johny: ok, ale mna nezaujimaju len maxima... ja mam rad aj ostatne hodnoty...
[21.11.] - [19:15] Smokie: dotykove body ? ;)
[21.11.] - [19:15] Smokie: :)))
[21.11.] - [19:16] Johny: ano, a ich okolia by mohli byt tiez zaujimave
A mnoho dalších na
http://www.lamer.cz 
(češtinářsky nijak neupravováno):
"
"
