Alnag a Hamster – Vy dva mi začínáte lézt na nervy. Takže pánové, podíváme se na Vaše směšné argumenty a pak očekávám, že se budete hluboce a upřímně stydět. Asi takto:
Napřed se srovnám s Alnagem.
Nic si dopředu nezaplatili. Náklady na II. SV jsme tvrdě zaplatili životy našich vojáků na všech frontách kde bojovali. A podpora disidentů? To, že několik set lidí mělo nějaké merendy ze západu nemůže stačit deseti milionům. Tedy alespoň mě to nestačí a pokud mi chtějí zacpat hubu, chci alespoň tolik co dostával Havel po dobu 10 let. Najednou a na prkno. Pak ať si tu postaví s Pánem Bohem třeba druhou Eifelovku.
Radar musí vidět do potřebného směru, nejlépe do všech. Proto si myslím, že vhodnější místo je MOUNT EVEREST. Proč tedy neotravují Nepálce? Navíc by naštvali Čínu, Indii, Japonce, Pákistán a Rusko najednou a hned . A Írán perspektivně.Takže uznejte, že Střední Evropa je faux pax.
Ohledně sestřelených raket nemám argument. Nejsem balistik. Ale i kinetická energie a výbuchy konvenčních výbušnin nadělají dost škod. Hlavně je zde možnost silného radioaktivního zamoření. Není to dost škod i bez výbuchu? Pokud nám negarantují, že sestřelené střely budou padat na Německo a Ukrajinu, zásadně nesouhlasím. (Slováky mám rád tak chci chránit i je - i když Slota by mi na světě moc nechyběl).
Dneska není možné náhodné odpálení raket k jadernému úderu. Takže letadla by vzlétla pouze v případě raketového poplachu. Letadlo či letadla a koneckonců i mobilní zařízení jsou méně zranitelná hlavně proto, že pevný objekt dneska nelze zamaskovat tudíž stačí jedna střela a je hotovo. Létající radary a jiná mobilní zařízení jsou prostě mimo tuto hrozbu.
Mohl bys přestat blbnout s teroristy ve spojení s balistickými raketami.Na to já přesvědčený odpůrce nenaletím a je to klišé. Kdo neví jak dál argumentovat, tak vytáhne teroristy, Bush když si chtěl zaválčit jako tatík, Blair když chtěl ukázat stejné žezlo jako Iron Lady na Falklandách. Balistické rakety teroristé nemají a mít nebudou. Méně akčních filmů a více reálného pohledu na život.
Soustava družic je jediné co uvidí vše, navede střely na vše, je mimo jurisdikci pozemských vlád a dá se s tím volně manévrovat. Navíc se mohou stále modernizovat a mohou skvěle spolupracovat s letadly a mobilními prostředky.
No a Hamster?
První odstavec mi ani nestojí ani za odpověď. Proč na jednoduchou otázku píšeš hlavolam?Já se přiznám - dovedu představit, že postavíme základnu a pak budeme Američany různě prudit. Nakonec by se naštvali a postavili druhou jinde a na naši by omylem spadlo 10 pětitunových bomb. K tomu také omylem po jedné bombě na jednu školu, jednu nemocnici, jednu elektrárnu a jeden traktor se zemědělci jedoucími sklízet řepu.
Balistické střely nemají takovou rychlost, aby se celé nebo jejich části udrželi na oběžné dráze. Je třeba se podívat na termín první, druhá či jiná kosmická rychlost. Zpátky do školy.
Není kouře bez ohně, není startu raket k útoku bez příznaků. Vše vydává varovné příznaky hodiny a hodiny před startem. Radar je na nic, je to statický cíl, jeho odernizace znamené¨á stálé stavební úpravy. Zastaralý mobilní či létající prostředek prodáš zaostalejšímu spojenci –třeba nám a vyděláš dvakrát. A pak –já tady tu radarovou základnu nechci. Letadla mohou bydlet v Německu a plnit úkoly podle plánů NATO i nad naším územím po nezbytně nutnou dobu. Tím se vyloučí i škodlivý rádiový šum.
Nevím o žádné dohodě která by USA zakazoval do vesmíru umístit monitorovací družice a družice k podpoře obrany jejich území a území amerických spojenců. Jde li o zajištění obrany prostředky se nešetří. Navíc Ti uniká ,že to nejsou naše, ale Americké prostředky. A na yt já kašlu.
Srovnávat mobilní radarový a naváděcí systém s tanky je natolik mimo tuto diskusi, že jsem naprosto bezbranný. Kdo bude velet těmto prostředkům se musí vyřešit až poté, co zabráníme výstavbě základny.
Mobilita se rovná opotřebení pouze u levných strojových spodků. Navíc jsi naprosto nepochopil, že jsem mysle, že mobilita z výší životnost proti působení prostředků nepřítele.
Takže vy dva vědci. Strčte si svoji radarovou základnu tam, kde záda ztrácí své slušné jméno a věnujte se něčemu užitečnějšímu. Třeba roubování chlebovníků. A šmidra.
