Sigil: Diskusní fórum

Jinak antihmota je sice úžasná na uschování energie, ale v pohonu jí můžou využívat tak možaná ve ST. Rychlost světla je stejně max a nedostačující.

Jab píše:Cestování vemírem není sci-fi. Ale jen na blbý Mars by to trvalo raketě s lidskou posádkou roky (15?).

Myslim, ze na Mars je to podstatne bliz. Videl bych to tak na pul roku ( nebo na rok a pul? )

Jab píše:Cestování vemírem není sci-fi. Ale jen na blbý Mars by to trvalo raketě s lidskou posádkou roky (15?).

15 určitě ne tak dlouho člověk v kosmu nevidrží,vždiť družici (myslím že se jmenovala Viking,Vojager nbo Pionir,ale nejsem si jist) trvalo +- 30 let než se dostala na konec sluneční soustavy.

Jab píše:Hehe, to je ale lišácké tvrzení. Už vzhledem k tomu, že i obyčejný elektron je miniaturní částčka atomu.
Hmota je imho tvořená z molekul (ty z atomů atd.) a ne samotných elektronů.

Dovolil bych si nesouhlasit s poslední větou. Hmota nemusí být tvořena molekulami (atomy).

Zde je link (a vůbec zajímavá stránka) o plasmatu:
http://www.plasmas.org/rot-plasmas.htm

Tafif píše:Jinak antihmota je sice úžasná na uschování energie, ale v pohonu jí můžou využívat tak možaná ve ST. Rychlost světla je stejně max a nedostačující.

Nedívej se na Star Trek. A nevěř Einsteinovi

sevencreature píše:Nedívej se na Star Trek. A nevěř Einsteinovi

Na ST nekouká, stejně už ho nedávaj. A Einstejn je šarlatán, nejspíš ho brho někdo překoná a vše bude jinak.

sevencreature píše:Zde je link (a vůbec zajímavá stránka) o plasmatu:
http://www.plasmas.org/rot-plasmas.htm

Ehm, tak tímhle svůj mozek zatěžovat nebudu. Jsou věci z technických a přírodních oborů, které už opravdu vědět nemusím. Resp. jsou pro mě součástí známého pole PNJ (Problém Někoho Jiného).

Tak jakožto astronom a astrofyzik amatér můžu uvést aspoň něco na pravou míru: 1.Na Mars je to při dobrém startovacím oknu necelý půlrok
2.Einstein skutečně řekl,že rychlost světla je maximum,na druhou stranu nevyvrátil teorii červých děr,která by umožnovala mnohem rychlejší cestování
3.Žádná antihmota neexistuje. Podle terie došlo při vzniku vesmíru k "bitvě" mezi hmotou a antihmotou a jelikož hmoty bylo nepatrně více,vyhrála...

LordArian:
S body 1 a 2 samozřejmě souhlasím, snad jen dodám že rychlost světla je nedosažitelné maximum, protože při rychlosti v=c by se musela hmotnost letícího tělesa rovnat nekonečnu.
Ovšem s tvým názorem že antihmota neexistuje souhlasit rozhodně nemůžu, protože ji můžeme vyrobit a i volně ve vesmíru samovolně vzniká, jen díky tebou zmíněné "bitvě" je jí méně, takže je brzy po vzniku anihilována.

K tomu druhému bodu - červí díry jsou jen dohady a ničím neověřené teorie (jen možná varianta černé díry). Proto jsem psal, co jsem psal.

Třetí bod - antihmota existuje, dá se vyrábět. To že se při svém vzniku prakticky okamžitě vzájemě vyruší s hmotou na tom snad nic nemění, ne?

Už jste slyšeli o teorii, která říká, že antičástice mohou zlikvidovat černou díru?

btw taky bych chtěl být astronom a astrofyzik, alespoň amatér

Hm,tu antihmotu si ověřím...

Tafif píše:červí díry jsou jen dohady a ničím neověřené teorie (jen možná varianta černé díry

Já bych řekl že celá tahle debata je značně teoretická.

Tafif píše:Už jste slyšeli o teorii, která říká, že antičástice mohou zlikvidovat černou díru?

O tom nic nevím, napiš link (ale připadá mi to jako blbost).

Pro všechny, co se zajímají o taková témata, bych dopuručil knihy od Stephena Hawkinga : Stručná historie času vesmíru v obrazech a Vesmír v kostce. Autor pojdenává )mimo jiné) o tématech, o kterých tu mluvíme takovou formou, že jí pochopí i laik (jako já). Doporučuji přečíst.

Ja by som len dodal, že táto debata už prerástla do OT.