Stránka 7 z 10
Re: Přesvědčení
Napsal: 11.2.2010 10:45
od Field Mouse
Fakt je, že hodně předmětů i dialogů by mohlo být omezeno na přesvědčení a bylo by to hodně zajímavé.. konečně opravdový důvod, proč hrát v družině a ne singla

..nebo dialogy nechat a použít ty změny přesvědčení jako z PST, prostě za pomocí přidání dvou proměnných na dobro/zlo a zákonnost/chaos. Akorát by tým lidí musel půl roku procházet všechny rozhovory a ohodnocovat jednotlivé varianty odpovědí, což se nikomu asi chtít příliš nebude (nechcete to někdo pro mě udělat?

)
Napsal: 11.2.2010 10:47
od Carlos
Což o to, mně by se i chtělo, dokonce mám i několik nápadů. Bohužel postrádám technické znalosti

Re: Přesvědčení
Napsal: 11.2.2010 12:59
od PostTrauma
Taky bych měl spoustu nápadů, ale schopnosti k jejich realizaci postrádám : ) Zkoušel jsem si vyrobit vlastní kit a výsledek byl, že jsem musel přeinstalovat BG kvůli pokaženým souborům : )
(Přesněji postrádám motivaci k získání těch schopností.)
Re: Přesvědčení
Napsal: 11.2.2010 13:33
od Tarreb
Tak já to mám také tak

Nedostatek technických znalostí způsobuje, že raději GMuju, než bych se učil programovat.
Re: Přesvědčení
Napsal: 17.3.2010 18:42
od Tarreb
Re: Přesvědčení
Napsal: 7.4.2010 21:05
od Tarreb
Tak podle
jednoho testu jsem Lawful Good. A to jsem se vždy považoval za Neutral Good.
Mimochodem doporučuji zkusit, mě se to líbilo.
Napsal: 7.4.2010 22:19
od Carlos
82% chaotic, 66% good.
Re: Přesvědčení
Napsal: 8.4.2010 7:13
od vavr
Tak mně vyšlo PURE NEUTRAL
Re: Přesvědčení
Napsal: 8.4.2010 7:37
od Tarreb
Na procenta jsem měl 72% good, 32% chaotic. Myslím, že jsem byl těsně na hraně, kdybych byl o pár procent víc chaotic, tak už jsem NG.
vavr: Jak jsi to měl s procentama ty? Btw, všude píšeu, jak je True Neutral lidí málo... Mojí sestře vyšlo taky TN.
Re: Přesvědčení
Napsal: 8.4.2010 8:14
od Carlos
Tarreb: Ten test to vypočítává poměrně, takže stačilo, aby jel 50-50 u odpovědí.
Re: Přesvědčení
Napsal: 8.4.2010 11:27
od vavr
Tarreb: myslim, ze to bylo 52% good a 48% chaotic
Re: Přesvědčení
Napsal: 8.4.2010 12:06
od Tarreb
Hmm, a máte Vy dva pocit, že vám to sedí? Nebo byl podle Vás ten test hloupý, zaujatý apod.? Rád bych znal Váš názor.
Re: Přesvědčení
Napsal: 8.4.2010 12:35
od PostTrauma
Tenhle test jsem si dělal už dřív, vyšlo mi něco jako 80% Good, 60% Lawful, čili NG.
Ten test je samozřejmě jen takový blaf. Něco na styl IQ testů s otázkami 'nehodící se škrtněte'. Sice se považuju za NG, ale je otázka, jeslti mi to vyšlo proto, že takový jsem, nebo proto, že jsem chtěl, aby mi to vyšlo : )
Re: Přesvědčení
Napsal: 8.4.2010 13:11
od Carlos
Osobně se považuji za kombinaci CG-NG-CN, podle situace a prvků situace. Na tomto testu je špatně, že je příliš okatý - snadno si doplníš, k jaké odpovědi co povede. Navíc je dělaný nitkovitou formou - tohle vede ke good, tohle k chaotic -> čeho je víc? Taky je podle mého často nedostatek odpovědí. Přesto bych jej označil za relativně dobrý, byť i na facebooku se dají objevit lepší.
Re: Přesvědčení
Napsal: 8.4.2010 13:54
od Tarreb
Na tomto testu je špatně, že je příliš okatý - snadno si doplníš, k jaké odpovědi co povede. Navíc je dělaný nitkovitou formou - tohle vede ke good, tohle k chaotic
)
Bohužel máš pravdu - navíc nechápu co je tak evil na doražení umírajícího šneka a proč je good položit umírajícího šneka do trávy
Sice se považuju za NG, ale je otázka, jeslti mi to vyšlo proto, že takový jsem, nebo proto, že jsem chtěl, aby mi to vyšlo
Ať tak či onak, máš takové přesvědčení, ať už jsi tam doplnil to, co aktivně prosazuješ, nebo to co Ty pokládáš za ideál, ne?
Pokud jsi tam doplnil něco, co není pravda, tak je to řekl bych proto, že to pokládáš za ideál.
Znám pár lidí, z jejichž charakteru by si mohl brát příkla nejeden paladin, avšak jim prostě chybí odvaha/prostředky/cokoliv k tomu, aby se aktivně podíleli na ochraně chudých a trpících.
