Sigil: Diskusní fórum

Hamster píše:Jab: Na tvém postoji nezbytně něco negativního nevidím, ale příjde mi dost vtipné číst od tebe něco, co by si nezasvěcený mohl představit jako sověty sjednocené pod praporem internacionály.

Heh. No vlastně jediný rozdíl je v tom, že sověty v podstatě volily sami sebe.

Hamster: Anarchismus mám spojený spíš s negativním kontextem, pro svoje potřeby jsem ideální anarchismus pojmenoval egokracií : D

Tarreb píše:

Carlos píše:Tak na to nevěřím, přijde mi to jako lhát těm lidem do očí. Reálně nemůžu být hrdý na něco, o co jsem se já nezasloužil, ergo oni jsou pyšní na dílo jiných lidí, jako by bylo jejich.

To je trochu jiný druh hrdosti-třeba jako kdyby byl Hérakles tvůj otec, tak nejsi přímo hrdý na jeho skutky, ale možná budeš hrdý na to že jsi jeho synáček a nejspíše/možná tě to bude motivovat k tomu, abys ,,kráčel v jeho šlépějích". IMO je to stejné s tím národní/m cítění/hrdostí.

Nebyl, naopak bych byl naštvaný na všechny kolem, kteří by ve mě viděli jeho pokračovatele nebo na mě kladli podobné požadavky jako na něj, eventuelně mě srovnávali s ním. To by bylo jako vězení bez mříží.

http://www.novinky.cz/zahranicni/amerik ... -zari.html

Hmm, vím že to jsou novinky, ale je to takové... divné.

Kaliforňan Bedell vystoupil z vlaku v Airlingtonu ve Virginii...
...
V jeho autě, které měl zaparkované v jedné z tamních garáží, se poté našlo velké množství munice.

: )

Nicméně tohle mě celkem pobavilo : )

PostTrauma píše:Nevím, co si anarchisti představují, ale co si pod anarchismem představuju já, to by nikdy nemohlo fungovat

To je také důvod, proč se z většiny inteligentních anarchistů časem stávají komunisti - anarchismus je idea, která dokáže ničit s naprosto čistýma rukama, ale nakonec v progresu stejně nevyhnutelně přichází řada na negaci negace a nutnost nového uspořádání společnosti.

Adieu: Teoreticky anarchismus nemusí znamenat, že si každý dělá, co chce, ale pouhé bezvládí nebo absenci hierarchie. To je potom ten ideální komunismus. Bohužel pro současného (a pravděpodobně i budoucího) člověka je to nedosažitelné, navíc u nás se při slově komunismus většina lidí opupínkuje a začne jim téct pěna z pusy.

Proto zastávám tu sofokracii, kterou si představuju jako vládu kvalifikované většiny/menšiny.

Adieu: Tak teď už mi příjde nejasné i co myslíš ty. S komunisty stávajícími se časem anarchisty se člověk setká, ale "inteligentního" komunistu, bývalého anarchistu, jsem tedy osobně asi ještě nepotkal.

Dost švihlý mi takový posun připadá už čistě proto, že začínáš v anti-autoritářské pozici. Třeba u mě, ačkoliv mé preference se nijak zvlášť časem nemění, tak důraz se mi znatelně posouvá tedy spíše na suverenitu a samodeterminaci jedinců, naopak směrem od nějakého nezbytného hledání umělého celospolečenského uspořádání (Což je v podstatě deluzivní fantazírování o státu, kterému by člověk sám vládl, jako je standartem u ostatních ideologií)

Taký posun by som si vedel akurát vysvetliť z dôvodu vyblednutia ideálov a pragmatickejšieho prístupu veci, čo je s rastúcim vekom celkom bežné. Nemyslím si, že by to ale nutne musela byť úplná zmena politického presvedčenia, skôr možnosť opustenia určitých princípov kvôli praktickejšiemu riešeniu súčasných otázok. (Niečo na štýl Chomskeho podpory štátu v obrane pred "súkromnými tyraniami.")

Ja osobne nemám v otázke pozitívneho a negatívneho pristupu úplne jasno, ale je mi celkom blízky foucaultovský prístup identifikácie a odstránenia vplyvu moci v oblastiach individuálneho života a vnímanie slobody ako praxe. Vízie slobodnej spoločnosti by som, vzhľadom na pochopiteľné obmedzenie vedy v podobných otázkach, nechal realizovať hlavne v umení.

Hamster: Anarchismus v mých očích nedovede přinést žádné řešení, je to pro mne hodně romantický (čímž pochopitelně neříkám špatný) ideál, ke kterému když se člověk blíží, pak hlavně boří a ničí, což je jedině dobře. Ale představy o nějaké revoluci, jež by lidi naučila vládnout sami sobě, jsou hodně přítažené za vlasy, což si ovšem uvědomuje i mnoho anarchistů a ocitají se tak v trochu slepé uličce. Nevěřím, že po hypotetickém zničení současného systému nebude nutné nastavit jiný - lidé potřebují systém, lidé nechtějí svobodu.

Přesto v současné posici je pro mě nejlepším (a nejreálnějším) východiskem vytvořit komunitu lidí, s kterými chci sdílet život, a na masu se zvysoka vysrat.

PostTrauma píše:Teoreticky anarchismus nemusí znamenat, že si každý dělá, co chce, ale pouhé bezvládí nebo absenci hierarchie.

Hehe, neuč dědka chrchlat.

PostTrauma píše:navíc u nás se při slově komunismus většina lidí opupínkuje a začne jim téct pěna z pusy.

Jo, o nějaké té hloupé většině, která propadla dnešní propagandě, jež má za účel tvořit lidem alespoň nějakého nepřítele, jsem už něco zaslechl. Je to fakt vtipné, zvlášť iracionalita, strach a nenávist, vznášející se kolem KSČM, která toho s komunisty tedy společného fakt moc nemá, socialisté pokakaní. Trochu mi to připomíná staré dobré Židy. Skoro mám dojem, že ti morální, mírně fanatičtí a dosti ignorantští redaktoři Reflexu by v jiné době a posici klidně byli ti, co znásilňovali a stříleli na loukách sudetské rodiny, heh.

Elessar píše:Nemyslím si, že by to ale nutne musela byť úplná zmena politického presvedčenia, skôr možnosť opustenia určitých princípov kvôli praktickejšiemu riešeniu súčasných otázok.

To je docela přesné, řekl bych.

Společnost bez systému by fungovala jen velmi těžko, ale společnost bez hierarchie by fungovat mohla. Samozřejmě čím menší počet jedinců by taková společnost obsahovala, tím by to bylo reálnější. Ostatně městské státy jsou v podstatě dokonalé správní jednotky.

Adieu píše:Hamster: Anarchismus v mých očích nedovede přinést žádné řešení, je to pro mne hodně romantický (čímž pochopitelně neříkám špatný) ideál, ke kterému když se člověk blíží, pak hlavně boří a ničí, což je jedině dobře.

S tím bořením bych to zas tak divoce neviděl, jelikož těch věcí se zas tam moc ničit nemusí. Společenský systém je koneckonců především v hlavách a v připadě eroze autority se může zbořit i celkem neefektně.

Adieu píše:Ale představy o nějaké revoluci, jež by lidi naučila vládnout sami sobě, jsou hodně přítažené za vlasy, což si ovšem uvědomuje i mnoho anarchistů a ocitají se tak v trochu slepé uličce.

Lidi se žádné samovládě učit nemusí, jelikož to praktikují každý den a že tobě jejich rozhodnutí mohou připadat špatná není podstatné. Jde jen o to jaký mají ta rozhodnutí vliv a na koho.

Adieu píše:Nevěřím, že po hypotetickém zničení současného systému nebude nutné nastavit jiný - lidé potřebují systém, lidé nechtějí svobodu.

Systém neznamená nesvobodu. Já mám také rád nějaký elementární koexistenční systém, ve kterým si mohu držet přehled a pokud jsem jeho členem dobrovolně, nemám s tím problém. Ani to by mě však dle mne neopravňovalo k podpoře toho, aby mu někdo musel podléhat proti jeho vůli. Proto mám problém s moralistickými anarcho-komunisty a anarcho-kapitalisty, kteří jsou zapálení pro to, že naprosto celá společnost musí podléhat přesně jejich modelu, což je v podstatě stát současného ražení, akorát s jinou doktrínou (jelikož bez státu něco takového neprosadíš).

Jinak pro mě za mě ať si každý posluhuje komu se mu zlíbí, ale kde je agrese, je nárok na obranu, že.

Adieu píše:Přesto v současné posici je pro mě nejlepším (a nejreálnějším) východiskem vytvořit komunitu lidí, s kterými chci sdílet život, a na masu se zvysoka vysrat.

To je pre mňa viacmenej pointa anarchizmu. To, ako chcú žiť ostatní, nerieším. (Akurát masa má tú nepríjemnú vlastnosť vnucovať svoje hodnoty všetkým, s čím myslím máme každý svoju skúsenosť, a mohlo by to eventuálne ohroziť životnosť podobných komunít.)

A další zajímavá zpráva:

V suoivsoltsi s vzýukemm na
Cmabridge Uinervtisy vlšyo
najaveo, že nzeáelží na pořdaí
psíemn ve solvě. Jedniná věc
je, aby blyy pnvrí a psoelndí
pímesna na srpváénm mstíě.
Zybetk mžůe být totánlí sěms a
ty to přoád bez porlbméů
peřčetš. Je to potro, že
ldiksý mezok netče kdažé
pensímo, ale svolo jkao cleek.
Zjíamvaé, že??

Tarreb: Jednak už to tu bylo vícekrát a druhak to stále o dost zpomaluje rychlost "čtení", pročež se na to nikdo nemůže odvolávat, kdyby náhodou chtěl psát jako prase.