Sigil: Diskusní fórum

Ja nechcem aby so mnou niekto súhlasil(aj keď to poteší). Preto tvrdím myslím si. No harm ment.

Carlos píše:Dead Boss: V každé odpovědi, kterou autoři hry nabídli, je pravda. Proto se mi také líbilo, že nelze odpovědět špatně. Záleží jen na interpretaci té které možnosti. Také záleží na hráči, jeho náhledu na svět a přístupu k němu, je to docela zajímavá filozofická otázka. Snad jediná odpověď, která nemůže být správná je ,nic' (protože pro každého z nás existuje něco, co nás může změnit). Myslím, že pokoušet se na otázku odpovědět jednoznačně je naprostá hloupost. Ta otázka sloužila k zamyšlení, ne k odpovědi.

Nepochopil jsi.
Nic je v tomto kontextu nemennost charakteru cloveka. (Jinymi slovy: NIC nedokaze zmenit charakter cloveka a ten je definovan svymi predispozicemi, neboli jak vypadnes na porodni stul tak te zakopou)


Imho: Vsechny vyse zminene moznosti jsou schopny OVLIVNIT charakter cloveka ale nedokazi jej ZMENIT.

Mno, těžko odpovídat na otázku, když nejsou definované žádné přesné hranice a definice.

Až bude přesně definovaný "man" (tzv. ISO MAN ), přesně definované "nature of man" (jedna z částí ISO MAN), vypracovaná studie na dostatečně velkém vzorku populace (of man(men?)/mankind? <- nutná definice z ISO MAN), tak bude možné bavit se o výše uvedené otázce nějak racionálně. Jinak to jsou čistě názory, dojmy a spekulace.

Stačí se podívat na tlachání kolem záležitostí jako klonování, dvojčata, eugenika, IQ, komunismus, Hitler, dědičnost, rovnoprávnost a zkusit z toho vyvodit nějaké rozumné závěry (což IMO prostě nejde). Vzhledem k tomu, že věda (tj. moderní variantu náboženství) ještě pořád z plenek nevyrostla, tak se zázraky (a závěry) dost dobře očekávat nedají.

sevencreature: V čem vidíš ekvivalenci mezi vědou a náboženstvím?

yenn: Eh, měl jsem tam mít variantu, ale nejspíš jsem to při editování přepsal Opraveno.

Charakter člověka nedokáže změnit nic. Člověka samotného dokáže změnit jeho život.

Podle mě všechny možnosti mimo nic, jsou relevantní...

Mě změnila jediná věc - lítost.

Pak taky ještě pořádná rána do hlavy a úplná amnézie.

Cesare: ani nevieš akú máš pravdu... Kamoš takto dostal dve rany do hlavy, dostal amnéziu, nevdel skoro nič, ani co je to električka, mobil, jedine čo mu ostalo bola znalosť písania, čítania a podobné základy... Postupne sme ho z toho dostávali, ale, bohužiaľ, zmenil sa k nepoznaniu... Zmenil hudobný štýl(z klasického rocku á la Nickleback na H-H), pohľad na život(predtým si ho vážil a pristupoval k nemu zodpovedne, teraz s ním hazxarduje), odstúpil zo školy, pracuje, už nieje absolútne tým kým bol.

Imho nič nedokáže zmeniť charakter človeka... Všetko je v ňom ukryté a všetky tieto "podmienky" to z neho len vyplavia na povrch. Možno ťažká životná rana(napríklad u mňa) by dokázali niečo pozmeniť, ale v samotnom jadre/podstate je človek stále tým kým bol.

Morty píše:už nieje absolútne tým kým bol.

Morty píše:ale v samotnom jadre/podstate je človek stále tým kým bol.

Takže teda je tím kým byl nebo není?

Dalo by sa povedať, že ani nie... Ale z tých vymenovaných možností takúto zmenu charakteru nevyvolá nič.

Čiže z hlasovania sa nedá vybrať možnosť... A aj keď verím, že ten týpek je stále vnútri taký, akého som ho poznal, neviem či sa zasa taký prejaví...

Aby som to nejako upresnil...
Charaktero je jadro, je to taka mala diamantová gulička... Okolo nej je správanie, chovanie, nejaký betónový obal. No a aj ked vonkajšie vplyvy môžu obal narušiť, vymeniť, rozbiť, tá diamantová gulička ostáva stále rovnaká

kurnik, vysvetľujem to nejak divne, nevadí...

No a ešte snáď dodám, že tá diamantová gulička sa môže pokaziť, alebo pošpiniť, lenže ostáva rovnaká...

Tým, že som povedal, že nieje tým kým bol, som chcel povedať, že jeho správanie je absolútne odlišné od predchádzajúceho, ale jeho charakter by mal ostať rovnaký... Neviem, už s ním niesom v takom kontakte

Ale charakter sa podľa mňa dosť formuje v detstve, teda to nie je niečo s čím by sa človek narodil. Nemám teraz na mysli výchovu a prostredie, lebo je kopa ľudí z dobrých rodín, ktorý sú úplne svine a naopak. Mám na mysli VŠETKY vplyvy na utváranie charakteru. Kľudne aj to či 21. 2. 1998 raňajkoval, alebo nie. Asi sa to v určitom veku zastaví a potom sa človek drží toho charakteru, ale nejaké veľké emočné vypätie charakter zmeniť môže.
Keď sa človek napríklad dozvie, že má rakovinu a do roka zomrie, môže ho to podľa mňa zmeniť totálne(a jeho/jej rodinu tiež). Mali sme na škole učiteľku, ktorá bola spočiatku celkom normálna. Impulzívna bola, ale vrámci normálnosti. Potom zomrel niekto z jej rodiny a ona sa z toho zcvokla. Hadzála do nás kriedu, vrešťala po nás. Na jednu triedu raz volala políciu. Už na škole neučí(na šťastie).

Druhá ve je keď niekto príde o nervy :P tak ako ja... Bol som cholerik, potom som prišiel o mamu, stal sa zo mňa flegmatik, na čo som sa dal dokopy s mojou terajšou polovičkou, a za pár mesiacov som pri nej prišiel o nervy a je zo mňa cholerik

podle mě to je hráč....každej má svého namelesse charakterově jinýho